Дело **

Поступило 15.05.2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска 

в составе:

председательствующего судьи Тарабариной Т.В.

с участием представителя истца ***

при секретаре Цаца А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *** к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

*** обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в сумме 292640 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей.

В обоснование иска указано, что **** на пересечении *** проспект в *** произошло ДТП с участием двух автомобилей: * г/н **, под управлением водителя *. и автомобиля *, г/н **, под ее управлением. Страховщиком в досудебном порядке было отказано в выплате страхового возмещения, истец обратился в суд. Решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 19 декабря 2017г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу * взыскано страховое возмещение в сумме 118000 рублей, стоимость оценки ущерба в сумме 12000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 1000 рублей, штраф в сумме 59000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей, а всего 198000 рублей. Страховщик в установленный законом срок не произвел страховую выплату, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию неустойка. 13.06.2017г. истица обратилась к страховщику с претензией о выплате неустойки, ответ на претензию не поступил. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования *** поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в суд не явился; направил письменный отзыв, в котором просил применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав пояснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования *** подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда *** от ****г. (л.д.12-14) с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу *** взысканы страховое возмещение в сумме 118000 рублей, стоимость оценки ущерба в сумме 12000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 1000 рублей, штраф в сумме 59000 рублей, услуги представителя в сумме 8000 рублей. 

Решение суда ответчиком исполнено ****, что подтверждается копией платежного поручения (л.д.15).

В соответствии со ст. 61 ч. 2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истица обратилась к страховщику с заявлением о страховой выплате. Страховщик произвел выплату страхового возмещения не в полном размере. Решением суда с ответчика взыскано страховое возмещение в сумме 118000 рублей в пользу ***; следовательно, в предусмотренный законом срок ПАО СК «Росгосстрах» выплату страхового возмещения истице в полном объеме не произвело. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с **** по **** (248 дней) в размере 292640 рублей (118000 руб. х 1% х 248 дней).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Суд, учитывая, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, длительный период просрочки, а также ходатайство представителя ответчика об уменьшении размера неустойки, считает возможным взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истицы неустойку в сумме 32000 рублей. 

Исковые требования *** в части взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, так как вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда *** от **** с ответчика уже взыскана в пользу *** компенсация морального вреда за несвоевременную выплату страхового возмещения в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В связи с чем с ответчика в пользу *** подлежат также взысканию документально подтвержденные судебные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах- в сумме 10000 рублей (учитывая количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истицы-1). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу *** неустойку в сумме 32000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, а всего 42000 рублей. 

В остальной части - в иске отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход бюджета в сумме 1160 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- подпись 

В окончательной форме решение принято ****.