УИД 74RS0032-01-2024-005632-58

Дело № 2-463/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года г. Миасс 

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ишкильдиной С.Н.

при секретаре Сафоновой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Миассводоканал» к ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности, возникшей вследствие бездоговорного пользования централизованной системой водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Миассводоканал» (далее - ОАО «Миассводоканал») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности за самовольное (бездоговорное) пользование централизованной системой водоотведения в размере 57 536 рублей 18 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что сотрудниками истца при проведении обследования канализационного выпуска от жилого АДРЕС выявлено самовольное подключение жилого дома к централизованное системе водоотведения, о чем составлен соответствующий акт. Для осуществления правомерного пользования централизованной системой водоотведения и отведения стоков от жилого дома необходимо оформить в установленном порядке разрешительные документы на подключение, заключить с истцом договор о подключении к централизованной системе водоотведения с получением условий подключения и договор на оказание услуг водоотведения. Однако договор между сторонами до настоящего времени не заключен. ОАО «Миассводоканал» произвело расчет платы за коммунальную услугу в размере 57 536 рублей 18 копеек, в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 2013 года №776, в адрес ответчика направлена претензия с просьбой добровольно погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Миассводоканал» ФИО5 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался по месту проживания, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4).

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением администрации Миасского городского округа Челябинской области от 24 июня 2013 года №4111 ОАО «Миассводоканал» наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей водоотведение в центральной, северной, южной части г. Миасса, п. Строителей, п. Динамо, п. Первомайский, п. Тургояк, ст.Миасс-2, п. Восточный (л.д.48-54).

Ответчики с 12 апреля 2019 года являются собственниками жилого дома с кадастровым номером НОМЕР расположенного по адресу: АДРЕС, ФИО3 и ФИО4 по 1/9 доли в общей долевой собственности, ФИО2 и ФИО1 – 7/9 долей в совместной собственности (л.д. 33-35).

ФИО2 и ФИО1 состоят в зарегистрированном браке, запись акта о заключении брака НОМЕР от ДАТА, являются родителями несовершеннолетних ФИО4, ДАТА года рождения, ФИО3, ДАТА года рождения (л.д.38-43). 

18 апреля 2024 года представителями ОАО «Миассводоканал» произведено обследование объекта, расположенного по адресу: АДРЕС, по результатам которого составлен акт о том, что в канализационном колодце, расположенном в 1 метре от указанного жилого дома обнаружена врезка диаметром 100 мм. в сеть водоотведения диаметром 150 мм. По указанной врезке поступает сточная вода. Трубопровод проложен от жилого дома АДРЕС. Сделан вывод о наличии несанкционированного (самовольного) подключения абонентом по адресу АДРЕС централизованной системе водоотведения обслуживаемой ОАО «Миассводоканал» (л.д. 45).

27 августа 2024 года истец направил в адрес ответчиков претензию о самовольном присоединении и пользовании сетями водоотведения; стоимость бездоговорного пользования централизованной системой водоотведения за период 30 дней с 18 апреля 2024 года составил 57 536 рублей 18 копеек (л.д. 22-24).

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 07 декабря 2011 года №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно абз. 11, 12 п. 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года №644 (далее - Правила №644), самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета;

самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.

Пункт 82 Правил №644 устанавливает, что определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 2013 года №776 (далее - Правила №776).

Пунктом 22 Правил №776 предусмотрено, что коммерческий учет сточных вод осуществляется расчетным способом в следующих случаях: а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованной системой водоотведения; б) в случае неисправности прибора учета; в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета организации, осуществляющей водоотведение, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении сброса сточных вод.

При самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоотведения, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоотведения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоотведения, до даты устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую водоотведение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения, расчетный способ определения количества принятых (отведенных) сточных вод применяется не более чем за 6 месяцев (п. 24 Правил №776).

В полномочия организации водопроводно-канализационного хозяйства входит выявление и установление случаев самовольного присоединения и (или) пользования системами водоснабжения и водоотведения. Выявленный организацией факт нарушения фиксируется актом соответствующей формы.

Применив к спорным правоотношениям приведенные нормы права, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательств в соответствии с предоставленной в силу положений ст.ст. 67, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации компетенцией, суд приходит к выводу о том, что факт самовольного пользования ответчиками системой водоотведения нашел свое подтверждение, не опровергнут последним в ходе судебного разбирательства, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021 года, определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу п.1 ст. 541 и п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Правилами №442, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании ст.ст.333, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью.

28 января 2025 года в адрес ответчиков был направлен судебный запрос о предоставлении суду относимых и допустимых доказательств, подтверждающих фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем объеме, чем установлено Правилами №442 (л.д. 60).

Ко дню судебного заседания ответчики такие доказательства суду не представили, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что плата за самовольное пользование централизованной системой водоотведения за спорный период 18 апреля 2024 года по 17 мая 2024 года подлежит начислению ответчикам расчетным способом в соответствии с Правилами №776, а также Приказом Минстроя России от 17 октября 2014 №641/пр "Об утверждении Методических указаний по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей" (п. 2) в размере 57 536 рублей 18 копеек.

Суд соглашается с произведенным расчетом истца, поскольку им верно применена формула, подлежащая применению при расчете задолженности ответчика, применены действующие в Челябинской области в указанный период времени тарифы на водоотведение. Контррасчет ответчиком не представлен.

Из положений ст. 249, п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Следовательно, законом установлена самостоятельная ответственность долевого собственника жилого помещения по его обязательствам, вытекающим из данного имущественного права.

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Семейным кодексом Российской Федерации устанавливается, что ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации); ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов; защита прав и законных интересов ребенка осуществляется в первую очередь родителями (пункт 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации); родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами (пункт 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Приведенные нормы закона предусматривают обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений по их применению обязанность по оплате принадлежащего несовершеннолетнему жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители. На несовершеннолетнего такая обязанность может быть возложена, если он самостоятельно вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги или такая обязанность возникла из совершенных несовершеннолетним в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 26 ГК РФ сделок, вместе с тем такие обстоятельства по настоящему делу предметом обсуждения не являлись.

С учетом долевой собственности с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности в размере 57 536 рублей 18 копеек, а именно:

С ФИО2 и ФИО1 (собственность 7/9 долей) подлежит взысканию по 22 375,18 руб. ((57 536,18 : 9 *7) :2).

С ФИО2 и ФИО1, действующих в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 (в собственности по 1/9 доли) подлежит взысканию по 6 392,90 руб. (57 536,18 : 9). 

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования ОАО «Миассводоканал» удовлетворены, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рубля, оплаченная при подачей искового заявления в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно:

С ФИО2 и ФИО1 подлежит взысканию по 1555,56 руб. 

С ФИО2 и ФИО1, действующих в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 подлежит взысканию по 444,44 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Миассводоканал» к ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности, возникшей вследствие бездоговорного пользования централизованной системой водоотведения - удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Миассводоканал» (ИНН 

<

***>), задолженность за бездоговорное пользование централизованной системой водоотведения за период с ДАТА по ДАТА с ФИО1 (паспорт НОМЕР), ФИО2 (паспорт НОМЕР) по 22 375,18 руб., с ФИО1 (паспорт НОМЕР), ФИО2 (паспорт НОМЕР), действующих в интересах несовершеннолетних ФИО3, ДАТА года рождения, ФИО4, ДАТА года рождения, по 6 392,90 руб. 

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Миассводоканал», ИНН 

<

***>, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины с ФИО1 (паспорт НОМЕР), ФИО2 (паспорт НОМЕР) по 1555,56 руб., с ФИО1 (паспорт НОМЕР), ФИО2 (паспорт НОМЕР), действующих в интересах несовершеннолетних ФИО3, ДАТА года рождения, ФИО4, ДАТА года рождения, по 444,44 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Н. Ишкильдина

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.02.2025.