Дело № 2-1031/2023

УИД 54RS0025-01-2023-001619-51

Поступило в суд: 27.09.2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев НСО 09 ноября 2023 года 

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Гламаздиной Ю.Г.

при секретаре Бородихиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании суммы уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Р. Союз Автостраховщиков обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса. 

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2, действующего в интересах ФИО3 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в Российский Союз Автостраховщиков поступили заявления об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО3 (далее – потерпевшей) в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приговору Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № вред здоровью потерпевшей причинен в результате действий ФИО4 при управлении источником повышенной опасности. На момент ДТП ФИО1 являлась собственником транспортного средства, а управлял данным транспортным средством ФИО4 Как следует из материалов дела о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность ответчика ФИО1 и ФИО4 не была застрахована по полису ОСАГО. По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика ФИО1 и ФИО4 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия от 28.03.2020отсутствуют. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей составила 500 000 руб. Во исполнение требований пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО решениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Р. Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату заявителю платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 500 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей. Таким образом, у истца возникло право регрессного требования к ответчику ФИО1 и ФИО4 в размере суммы, уплаченной на основании решений о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 500 000 руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 500 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и месте судебного заседания, направленное по месту его жительства, возвращено в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1).

При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (п. 3).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», судам надлежит иметь в виду, что в силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Пунктом 2 статьи 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Подпунктом «а» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.

Согласно пп. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» и пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Как следует из ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно вступившему в законную силу приговору Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, ДД.ММ.ГГГГ около 02 час.45 мин. в г.Куйбышеве Новосибирской области ФИО4, не имея регистрационных документов на транспортное средство и страховой полюс обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, управляя технически исправным автомобилем марки «Хонда Цивик», регистрационный знак № регион, принадлежащим ФИО1, в условиях тёмного времени суток с включенным ближнем светом фар двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> по асфальтированной правой полосе проезжей части по ходу своего движения автодороги, - по направлению 

<

адрес> со скоростью, не превышающей 50 км/ч. В пути следования ФИО4, в нарушение требований п.10.1, 14.1 ПДД РФ, имея реальную возможность предвидеть наступление общественно-опасных последствий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, осознавая противоправный характер своих действий, не проявил необходимой внимательности и предусмотрительности, не оценил дорожной обстановки, в частности, погодные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, избрал скорость движения автомобиля, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, чем лишил себя возможности своевременно принять меры к снижению скорости вплоть до остановки управляемого им автомобиля. Приближаясь к дому по 

<

адрес>, в районе которого справа и слева от проезжей части автодороги были установлены дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», указывающие на наличие на данном участке автодороги нерегулируемого пешеходного перехода, ФИО4 не уступил дорогу пешеходу ФИО3, переходящей по данному нерегулируемому пешеходному переходу проезжую часть автодороги справа налево по ходу его движения, на расстоянии 1,3 м от правого края проезжей части 

<

адрес> по ходу своего движения, в 11,6м в северном направлении и в 4,8м в восточном направлении от угла 

<

адрес>, на вышеуказанном переходе совершил наезд на ФИО3 В результате ФИО4 по неосторожности причинил ФИО3 телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму; ушиб головного мозга тяжелой степени, гематома под твердой мозговой оболочкой слева (объемом 70мл) с выраженными общемозговыми очаговыми и стволовыми симптомами; тупую травму туловища-переломы костей таза (лонной кости слева, разрыв крестцово-подвздошного сочленения слева) с нарушением анатомической непрерывности тазового кольца; тупую травму правого бедра- закрытый оскольчатый перелом правого бедра в нижней трети с переходом на медиальный мыщелок со смещением. Данные телесные повреждения составляют единую автодорожную травму, оцениваются в совокупности, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Совершение данного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пешеходу ФИО3 был причинен тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО4 требований п.п. 10.1 ПДД, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средств, а также требований п.14.1 ПДД, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, в результате чего ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (л.д. 70-76). 

Таким образом, в судебном заседании установлено то обстоятельство, что совершение указанного выше дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ФИО3 причинен тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО4 требований п.п.. 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ.

Из Устава Российского Союза Автостраховщиков следует, что РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях осуществления их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Как следует из Устава Российского Союза Автостраховщиков, РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях осуществления их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Основным предметом деятельности РСА является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями закона (п. 2.2) (л.д. 15-18).

Как установлено в судебном заседании, на момент совершения данного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика ФИО1 не была застрахована (л.д. 80).

ДД.ММ.ГГГГ представитель потерпевшего ФИО3 – ФИО2 обратился в Р. Союз Автостраховщиков с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в связи с причинением вреда здоровью ФИО3, по результатам рассмотрения которого были приняты решения о компенсационных выплатах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 500 000 руб. (л.д. 37-38, 32-33, 35-36).

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, Российский Союз Автостраховщиков перечислил представителю заявителя ФИО3 – ФИО2 компенсационную выплату по решениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 500 00 руб. (л.д. 31, 34).

Таким образом, истец произвел компенсационную выплату выгодоприобретателю за причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилем марки «Хонда Цивик», регистрационный знак №, под управлением ФИО4, собственником данного транспортного средства являлась ответчик ФИО1, в размере 500 000 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что к истцу перешло право требования с ответчика произведенной компенсационной выплаты.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса в размере 500 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 8200 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 86).

Таким образом, с учетом требований истца подлежащих удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса в размере 500 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Г. Гламаздина