Дело № 1-213/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Иванова О.П.,

потерпевшей И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Коллегии адвокатов «

<

данные изъяты>» Чувашской Республики ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении 

<

данные изъяты> районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 

<

данные изъяты> к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью В., опасный для жизни, повлекший по неосторожности его смерть, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в овраге около пруда, расположенного на расстоянии 

<

данные изъяты> м от дома № по 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления тяжких последствий и желая их наступления, с целью причинения тяжкого вреда здоровью В. умышленно нанес ему удар рукой в область лица и удар ногой в область живота. Далее, находясь на участке местности между 

<

адрес>, на проселочной дороге, прилегающей к автодороге 

<

адрес> - 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты> м от указателя на 

<

адрес> ФИО1 вновь умышленно нанес В. множество ударов руками и ногами по голове, грудной клетке, туловищу, верхним и нижним конечностям. 

В результате преступных действий ФИО1 от менее 15 ударов руками и ногами В. были причинены телесные повреждения в виде: тупой травмы грудной клетки в виде переломов 6,7,8 ребер справа по среднеключичной линии без разрыва пристеночной плевры, переломов 7,8,9,10 ребер справа по среднеподмышечной линии с разрывом пристеночной плевры в области переломов 7,8,9 ребер, переломов 9,10,11,12 ребер справа от лопаточной до околопозвоночной линии с повреждением пристеночной плевры в области перелома 9-го ребра, переломов 3,4,5 ребер слева по среднеключичной линии с разрывом пристеночной плевры в области перелома 5-го ребра, переломов 6,7,8,9,10 ребер слева от окологрудинной до заднеподмышечной линии с разрывом пристеночной плевры в области переломов 7,8 ребер, перелома концевого отдела 11-го ребра слева с разрывом пристеночной плевры, переломов 8,9,10,11,12 ребер слева от лопаточной до околопозвоночной линии с разрывом пристеночной плевры в области переломов 8,9 ребер, массивных кровоизлияний в мягкие ткани грудной клетки, кровоизлияний и разрывов нижних долей обоих легких, кровоизлияний в плевральные полости, кровоподтеков, ссадин в области грудной клетки, которая сопровождалась ателектазом обоих легких, массивным скоплением воздуха в мягких тканях в области лица, шеи, грудной клетки, живота, верхних конечностей, в области половых органов, нарушением дыхательной экскурсии грудной клетки, что в конечном итоге привело к развитию дыхательной недостаточности, которая оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; также от не менее 35 ударов руками и ногами В. причинены телесные повреждения в виде кровоподтека, ссадин, поверхностных ран в лобно-теменной области справа, кровоподтека и ссадин в теменно-затылочной области справа, ссадины в теменной области слева, кровоподтека и ссадин в области ушной раковины слева, ссадин, кровоподтеков в области лица, кровоподтеков в области передней стенки живота, кровоподтека и ссадин в проекции тазобедренного сустава справа, ссадин в области верхних конечностей, кровоподтеков в области нижних конечностей, в области левой верхней конечности, в области таза слева, степень тяжести которых не определяется как не причинившие вреда здоровью человека. От полученной тупой травмы грудной клетки В. скончался через определенный промежуток времени на месте происшествия.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с В. пошел пешком в 

<

адрес>. В магазине они купили одну бутылку портвейна емкостью 1,5 л и продукты питания. В этом же магазине В. встретил С. Они втроем спустились к пруду. В ходе распития спиртного между ним и В. произошел конфликт по поводу того, что В. наливал ему спиртного меньше. Тогда они вдвоем отошли в сторону, где В. первый нанес ему удар по лицу, после чего он сразу же нанес В. удар рукой по лицу и удар ногой в область живота. Они стали бороться друг с другом. Через некоторое время они остановились и пошли к пруду. Допив спиртное, они вдвоем с В. пошли в сторону асфальтированной дороги, С. ушел домой. По пути следования в сторону д. Чагаси он вспомнил, как В. избивал его в детстве и спросил В. о том, помнит ли он эти события, на что последний ответил утвердительно. Тогда он сразу нанес В. один удар кулаком руки в область лица, после чего ногой нанес удар в область живота, отчего В. упал. Затем он ногами нанес В. около 5 ударов в область туловища, после чего нанес еще 2 удара руками по его лицу. Когда В. стал вставать, он нанес сильный удар ногой в область живота, отчего В. снова упал и головой ударился об асфальт. В область грудной клетки В. он нанес около 15 ударов. Он устал избивать В. и прилег рядом с ним на землю. Больше он В. не избивал. Лежа на земле, они разговаривали. Он предложил В. пойти домой пешком, но В. сказал, что у него нет сил и предложил ему пойти одному, после чего он пошел домой (т.№ л.д.№).

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 подтвердил достоверность своих показаний, данных им на досудебной стадии производства по уголовному делу. Указанные показания даны им добровольно, в присутствии защитника и с предварительным разъяснением процессуальных прав, в связи с чем суд находит их допустимыми, потому кладет в основу настоящего приговора. 

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д. №) ФИО1 в присутствии своего защитника указал аналогичные изложенным в протоколах допроса обстоятельства происшедшего и в деталях при помощи манекена продемонстрировал свои действия по умышленному причинению В. телесных повреждений (количество и механизм их причинения).

Вышеприведенные показания подсудимого находят свое объективное подтверждение и другими проверенными судом доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, вследствие чего сомнений в своей правдивости у суда не вызывают.

Потерпевшая И. суду показала, что ее брат В. проживал один. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции на сотовом телефоне показали ей труп мужчины, после чего совместно с ними она поехала на опознание трупа. По приезду на место происшествия она опознала труп брата В. Со слов односельчан, брата они видели накануне вместе с ФИО1 

Свидетель С. суду показал, что около пруда он встретил В. и ФИО1, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Ребята сказали, что направляются пешком в 

<

адрес>. Он решил их проводить до асфальтированной дороги. В пути следования между ФИО1 и В. произошла ссора по поводу избиения В. в детстве ФИО1 Он успокоил их, проводил до асфальта и вернулся обратно к пруду.

Свидетель А. суду показала, что накануне обнаружения трупа она видела В. около 17 часов совместно с ФИО1 около остановки 

<

адрес>, оба находились в состоянии алкогольного опьянения. 

Из показаний свидетеля Е. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она возвращалась со школы из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Около 19 м от асфальтированной дороги увидела лежащего на земле человека. Она поняла, что мужчина мертв, так как он был пожелтевший. Тогда она поднялась на асфальтированную дорогу и остановила проезжавшую автомашину, за рулем которой находился ее односельчанин О. О. убедился, что человек мертв, после чего тут же позвонил в полицию и сообщил о случившемся. 

Свидетель О. суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он на своем автомобиле возвращался из 

<

адрес>. Не доезжая до деревни, на трассе его остановила жительница его деревни и попросила подойти посмотреть на человека, который лежал на земле. Он хотел прощупать пульс, но тело было уже холодным, поэтому сразу позвонил в полицию и сообщил об обнаружении трупа. 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Г. (т.№ л.д.№), данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в 

<

адрес> она встретила жителей 

<

адрес> В. и ФИО1 Уже на следующее утро ей стало известно об обнаружении трупа В. 

Свидетель Ф. суду показала, что с В. она состояла в фактических брачных отношениях. Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно об обнаружении трупа В. В ходе разговора Г. рассказала, что накануне она видела В. и ФИО1 вместе в 

<

адрес>. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается протоколом явки с повинной (т.№ л.д.№), согласно которому ФИО1 добровольно сообщил правоохранительным органам о том, что в период времени с 16 до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в ходе возникшего скандала с В. нанес ему множество ударов руками и ногами по различным частям тела. Выразил раскаяние в содеянном деянии. 

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ участка местности около 

<

адрес> на расстоянии 

<

данные изъяты> м от края дороги «

<

адрес> - 

<

адрес>» обнаружен труп мужчины, на котором имелись куртка, рубашка, брюки, трико, носки. На месте осмотра обнаружены следы борьбы и волочения (т.№ л.д.№).

При осмотре ДД.ММ.ГГГГ участка местности около пруда 

<

адрес> ФИО1 указал на пустую бутылку объемом 1,5 л с этикеткой «

<

данные изъяты>», которая была им распита ДД.ММ.ГГГГ совместно с В. (т.№ л.д.№).

Протоколами выемки (т.№ л.д.№) у ФИО1 изъяты предметы одежды: галоши, камуфляжные штаны и спецовка, куртка; в помещении 

<

данные изъяты> у В. также изъяты предметы одежды: куртка-спецовка, рубашка, брюки, трико, носки, галоши. Впоследствии изъятые предметы осмотрены (т.№ л.д.№), часть из которых признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.№ л.д.№). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№) установлено, что на поверхности изъятой в ходе осмотра места происшествия пластиковой бутылки «

<

данные изъяты>» емкостью 1,5 л имеются два следа, оставленные 

<

данные изъяты> А.Н.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№) следует, что на рубашке и куртке В., камуфляжной куртке-спецовке 

<

данные изъяты> А.Н. обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от В. 

Характер, степень тяжести, давность, механизм причинения телесных повреждений и их прижизненность подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы трупа № от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), которым установлено, что основной причиной смерти В. явилась тупая травма грудной клетки в виде переломов 6,7,8 ребер справа по среднеключичной линии без разрыва пристеночной плевры, переломов 7,8,9,10 ребер справа по среднеподмышечной линии с разрывом пристеночной плевры в области переломов 7,8,9 ребер, переломов 9,10,11,12 ребер справа от лопаточной до околопозвоночной линии с повреждением пристеночной плевры в области перелома 9- го ребра, переломов 3,4,5 ребер слева по среднеключичной линии с разрывом пристеночной плевры в области перелома 5-го ребра, переломов 6,7,8,9,10.ребер слева от окологрудинной до заднеподмышечной линии с разрывом пристеночной плевры в области переломов 7,8 ребер, перелома концевого отдела 11-го ребра слева с разрывом пристеночной плевры, переломов, 8,9,10,11,12 ребер слева от лопаточной до околопозвоночной линии с разрывом пристеночной плевры в области переломов 8,9 ребер, массивных кровоизлияний в мягкие ткани грудной клетки, кровоизлияний и разрывов нижних долей обоих легких, кровоизлияний в плевральные полости, кровоподтеков, ссадин в области грудной клетки - которая сопровождалась ателектазом обоих легких, массивным скоплением воздуха в мягких тканях в области лица, шеи, грудной клетки, живота, верхних конечностей, в области половых органов, нарушением дыхательной экскурсии грудной клетки, что в конечном итоге привело к развитию дыхательной недостаточности - непосредственной причине смерти, что подтверждается мелкоточечными кровоизлияниями в конъюнктиву нижних век, под плевру легких, в слизистую лоханок и чашечек почек, отеком головного мозга. Данная тупая травма грудной клетки оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, находится в прямой причинной связи со смертью. В механизме образования данной сочетанной тупой травмы грудной клетки могли иметь место удар (удары) тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной поверхностью в область грудной клетки, что подтверждается морфологическими свойствами и локализацией переломов ребер, морфологическими свойствами и локализацией повреждений органов грудной клетки. Давность данной тупой травмы грудной клетки до 1-х суток к моменту наступления смерти, что подтверждается морфологическими свойствами повреждений. При исследовании трупа также обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек, ссадины, поверхностные раны в лобно-теменной области справа, кровоподтек и ссадины в теменно-затылочной области справа, ссадина в теменной области слева, кровоподтек и ссадины в области ушной раковины слева, ссадины, кровоподтеки в области лица, кровоподтеки в области передней стенки живота, кровоподтек и ссадины в проекции тазобедренного сустава справа, ссадины в области верхних конечностей, кровоподтеки в области нижних конечностей, в области левой верхней конечности, в области таза слева. Степень тяжести данных повреждений не определяется как не причинившие вреда здоровью (при определении у живых лиц), могли быть получены действием тупого твердого предмета (предметов), давность их до 1-х суток к моменту наступления смерти, что подтверждается морфологическими свойствами повреждений. С момента наступления смерти В. до осмотра трупа на месте обнаружения прошло до 1-х суток, что подтверждается ранними трупными изменениями. Все повреждения у В. могли образоваться не менее от 50-и воздействий внешней силы, из них тупая травма грудной клетки могла возникнуть не менее от 15-и воздействий внешней силы. В момент получения повреждений потерпевший мог находиться в любом удобном положении, делавшим доступными те или иные области тела для возникновения повреждений. Смерть после получения всех повреждений наступила через определенный промежуток времени, исчисляемого несколькими часами. Все телесные повреждения имеют прижизненный характер. Потерпевший после получения повреждений в течение определенного промежутка времени, исчисляемого десятками минут, возможно, около одного часа, мог самостоятельно передвигаться или совершать иные действия. Потерпевший и нападавший могли находиться в любом удобном для них взаиморасположении, при котором у потерпевшего были доступными те или иные области тела для возникновения повреждений, а нападавший мог нанести повреждения в те или иные области тела потерпевшего. 

Оснований сомневаться в правильности выводов указанных выше экспертиз у суда не имеется. Экспертизы назначены в рамках расследования уголовного дела в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, проведены квалифицированными экспертами, имеющими продолжительный опыт экспертной работы. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. По форме и содержанию заключения экспертов соответствуют требованиям закона. Выводы экспертов подробно мотивированы и не противоречат иным доказательствам по делу.

Таким образом, анализ собранных и проверенных судом вышеизложенных доказательств, которые суд признает допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, неопровержимо подтверждает виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. 

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

О том, что, совершая указанное преступление, подсудимый ФИО1 действовал осознанно и целенаправленно, подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), согласно которому ФИО1 страдал в период инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время умственной отсталостью легкой степени с нарушением поведения в связи с неуточненными причинами. Указанное психическое расстройство не является временным и выражено не столь значительно, что не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния во временном расстройстве психической деятельности не находился, действовал осознанно, целенаправленно, следовательно, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может предстать перед судом.

Указанное заключение сомнений в своей правдивости у суда не вызывает, поскольку оно дано квалифицированными специалистами в области психиатрии с изучением медицинских документов, личности и состояния здоровья ФИО1, вследствие чего суд признает подсудимого вменяемым, способным нести ответственность за свои действия в предусмотренном уголовным законом порядке. 

Имеющееся в материалах уголовного дела заключение судебно-медицинской экспертизы (т.№ л.д.№) о наличии у ФИО1 телесных повреждений не опровергает вывод суда о виновности ФИО1 в совершении преступления в отношении В.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, суд в соответствии с п.п. «з, и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая обстоятельства его совершения и влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого не имеется.

Принимая во внимание то, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, направленное против жизни человека и представляющее повышенную общественную опасность, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее привлекался к уголовной ответственности к условному сроку наказания, но должных выводов из этого для себя не сделал, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая основное наказание достаточным для обеспечения достижения целей наказания. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает. 

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание подсудимым ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Судом установлено, что приговором 

<

данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по 

<

данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым оставить прежнюю: заключение под стражу. В срок отбывания наказания ФИО1 подлежит включению период содержания под стражей до провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу с учетом мнения подсудимого ФИО1 и потерпевшей И. в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору 

<

данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к вновь назначенному наказанию окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: пластиковую бутылку, рубашку и куртку-спецовку В., камуфляжную куртку-спецовку ФИО1 – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Судья О.Н. Григорьева

Справка. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ определила: приговор 

<

данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.