П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б., 

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Уфимского района РБ Самойленко Е.Б.;

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Гареевой-Светиной Е.В., 

при секретаре Амировой А.Ф.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1. Туапсинским районным судом Краснодарского края 26.09.2003 года по п.«в» ч.4 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы. По постановлению Благовещенского городского суда Амурской области от 13.04.2004 года приговор Туапсинского районного суда Краснодарского края изменен на ч.3 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде 5 лет лишения свободы и исправительной колонии общего режима.

2. Краснодарским гарнизонным военным судом 20.11.2009 года по ч.1 ст.313, ч.2 ст.162, ч.1 ст.313 УК РФ, ч.3 ст. 69, ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Белогородского городского суда Амурской области от 01.07.2014 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 4 дня.

3. Чишминским районным судом Республики Башкортостан 08.02.2017 года по п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, и.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ с учетом изменений внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15.05.2017 г. окончательно назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

4. Чишминским районным судом Республики Башкортостан 07.06.2017 года по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ и ч.6 ст.59 УК РФ (с приговором Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 08.02.2017 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с незаконным проникновением в жилище (хищение имущества Ш.С.М.); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с незаконным проникновением в жилище (хищение имущества П.А.Г.); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба (хищение имущества Р.М.М.), при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, в период времени с 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ (точное время, следствием не установлено), испытывая материальные трудности, проходил мимо дома 

<

адрес>, и заметил, что хозяева дома отсутствуют. В это время у ФИО1, возник корыстный умысел, на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилой дом. Осуществляя свой преступный умысел и, осознавая, что в данный момент в жилом доме никого нет, в период времени с 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел во двор личного хозяйства Ш.С.М. 

Продолжая свои преступные действия, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем отжатия оконной рамы, с целью хищения чужого имущества, ФИО1, незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда умышленно, с корыстной целью, в период времени с 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил шуруповерт марки «

<

данные изъяты>» остаточной стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, электродрель марки «

<

данные изъяты>» остаточной стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, углошлифовальную машину марки «

<

данные изъяты>» остаточной стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, электролобзик марки «

<

данные изъяты>» остаточной стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, чайник остаточной стоимостью 

<

данные изъяты> рублей (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), принадлежащих Ш.С.М. 

С указанного времени, ФИО1, мог свободно распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Таким образом, преступными действиями ФИО1, выразившихся в тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, собственнику похищенного имущества Ш.С.М., причинен материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей. 

Он же, ФИО1, в период времени с 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ проходил мимо 

<

адрес> и заметил, что хозяева дома отсутствуют. В это время, у ФИО1, испытывающего материальные трудности, возник корыстный умысел на совершение хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилой дом. Осуществляя свой преступный умысел, и осознавая, что в данный момент в жилом доме никого нет, ФИО1 пришел во двор личного хозяйства П.А.Г. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, принесенным с собой палкой, путем отжатия форточки окна, через образовавшийся проем, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда умышленно, с корыстной целью, в период времени с 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил 

<

данные изъяты>, размерами 

<

данные изъяты> остаточной стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а также 

<

данные изъяты> размерами 

<

данные изъяты> остаточной стоимостью 

<

данные изъяты> рублей (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), принадлежащий П.А.Г.

С указанного времени, ФИО1 мог свободно распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Таким образом, преступными действиями ФИО1, выразившихся в тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, собственнику похищенного имущества П.А.Г., причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Он же, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, продолжая испытывать материальные трудности, проходил мимо 

<

адрес> и заметил, что хозяева дома отсутствуют. В это время у ФИО1, возник корыстный умысел на совершение хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилой дом. Осуществляя свой преступный умысел и осознавая, что в данный момент в жилом доме никого нет, ФИО1 пришел во двор личного хозяйства Р.М.М. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, принесенным с собой палкой, путем отжатия окна, через образовавшийся проем окна, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>, откуда умышленно, с корыстной целью, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил телевизор марки «

<

данные изъяты>» остаточной стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, ресивер от спутниковой антенны марки «

<

данные изъяты>» остаточной стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, электрический чайник остаточной стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, обогреватель марки «

<

данные изъяты>» остаточной стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, электрокабель 5 метров остаточной стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), принадлежащий Р.М.М.

С указанного времени, ФИО1 мог свободно распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Таким образом, преступными действиями ФИО1 выразившихся в тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, собственнику похищенного имущества Р.М.М. причинен значительный материальный ущерб на сумму 6300 рублей.

В судебном заседании, при рассмотрении дела ФИО1 ходатайство о проведении уголовного разбирательства в особом порядке поддержал и пояснил, что вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство им было заявлено после проведения консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Гареева-Светина Е.В. ходатайство поддержала, пояснила, что ФИО1 вину признал полностью, обвиняется в совершении преступлений, максимальная санкция статей которых не превышает 10 лет, ходатайство заявлено в установленном законом порядке.

Потерпевшие Ш.С.М., П.А.Г. и Р.М.М. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, на особый порядок рассмотрения дела согласны. 

Государственный обвинитель не возражал о применении особого порядка судебного разбирательства, обвинение по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ поддержал в полном объеме.

Исходя из того, что ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия в общем порядке, обстоятельств препятствующих рассмотрению дела в порядке ст.314-316 УПК РФ, судом не установлено.

Таким образом, собранные органами предварительного следствия доказательства суд признает допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в жилище (хищение имущества Ш.С.М.); краже, то есть тайном хищении чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в жилище (хищение имущества П.А.Г.); краже, то есть тайном хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба (хищение имущества Р.М.М.), его действия подлежат квалификации по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной по каждому эпизоду преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в активных действиях виновного в даче правдивых и полных показаний, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, состояние здоровья (наличие тяжкого заболевания). 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. 

Учитывая, что после совершения преступлений, подсудимым мер к уменьшению степени общественной опасности не принималось, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

На основе всех изложенных данных, личности, учитывая положения ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания лишь в виде реального лишения свободы. 

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. 

Назначение какого-либо дополнительного наказания суд считает нецелесообразным, как и применение ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что в действиях ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ имеется особо опасный рецидив преступлений, то в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, он должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима. 

Поскольку преступления по настоящему делу совершены ФИО1 до вынесения приговоров Чишминскгого районного суда РБ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. 

Гражданские иски по делу не заявлялись. 

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314-316, 397 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначив наказание: 

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший Ш.С.М.) – 2 года 1 месяц лишения свободы;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший П.А.Г.) – 2 года 1 месяц лишения свободы;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший Р.М.М.) – 2 года 1 месяц лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Чишминского районного суда РБ 07.06.2017 г., ФИО1 назначить наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу, ФИО1 необходимо содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбытия наказания, срок содержания под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Вещественные доказательства: не имеются. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции. 

Поскольку приговор постановлен в соответствии со статьей 316 УПК РФ, он не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. 

Судья Уфимского районного суда 

Республики Башкортостан А.Б. Медведев Приговор вступил в законную силу 12 февраля 2019г.