Дело № 2-2033/2023 17 августа 2023 года

УИД 78RS0020-01-2022-006590-16 г.Санкт-Петербург 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Щевелёвой К.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,

с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката Малышевой Л.В. (по ордеру от 16.03.2023), ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3 (по заявлению ответчика), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей в связи с оскорблениями, унизительными высказываниями и нецензурной брани ответчика в адрес истца как в устной форме, так и в переписке в рабочей группе в WhatsApp. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей, расходы по оплату услуг нотариуса в сумме 13 320 рублей.

Истец и ее представитель иск поддержали.

Ответчик ФИО2 не оспаривал фактических обстоятельств дела, принес извинения истцу.

Представитель просил в иске отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению с определением размера компенсации морального вреда - 30 000 рублей.

Из объяснений истца, представленных письменных доказательств, следует, что ФИО1 с 03.12.2021 принята на работу в ООО «Охранная организация «Ингрия» в должности охранник, а с 14.06.2022 - старший охранник. ФИО2 также был принят на работу в должность охранника ООО «Охранная организация «Ингрия». ФИО2 допускал в адрес истца оскорбления, унизительные высказывания и нецензурную брань устно и в переписке в рабочей группе в WhatsApp, число участников которой более 3 человек.

Свидетель ФИО4, допрошенная в судебном заседании 25.05.2023, подтвердила, что ФИО2 в рабочем чате, в котором размещались сообщения работникам смены, писал нецензурные оскорбления ФИО1, использовал нецензурную лексику и оскорбления в адрес истца в процессе работы при непосредственном общении. 

Истец в обоснование исковых требований представила протокол осмотра и исследования письменных доказательств от 14.08.2023, составленный ФИО5, нотариусом Санкт-Петербурга (л.д.116-138), из которого следует, что нотариусом был произведен осмотр доказательств в виде интернет-сайта адрес: https://web.whatsapp.com. Для доступа к приложению WhatsApp (версия 2.23.15.81) использовался смартфон Galaxy А22, модель SM-A225F/DSN, версия Android 13, IMEI № 0, № 0, серийный номер RZ8R71RK0VK, предоставленный ФИО1. Из содержания переписки в чате СО ТК-10 следует, что ФИО2 неоднократно направлялись сообщения, содержащие оскорбления и нецензурную брань в адрес ФИО1

В обоснование требований о взыскании компенсации морального вреда истец указывает на устные оскорбления со стороны ответчика в присутствии коллег по работе и письменные оскорбления и нецензурную брань в адрес истца в рабочем чате.

В соответствии со ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п.1).

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст.12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо (п.2).

Согласно п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл.59 и ст.151 данного кодекса.

Как указано в абзаце втором ст.151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п.1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.

В силу ст.67 ч.ч.1-3 ПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает доказанным оскорбительный характер высказываний, в том числе в нецензурной форме, субъективного мнения ФИО2 о ФИО1, унижающих честь, достоинство и деловую репутацию истца, в связи с чем на ФИО2 суд возлагает обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением в соответствии со ст. 151 ГК РФ.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного ФИО1 оскорблением, суд принимает во внимание характер и степень моральных страданий истца. В связи с изложенным, суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащего взысканию в пользу ФИО1 в сумме 30 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом удовлетворения иска к ФИО2 суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей и расходы в сумме 13 320 рублей по обеспечению доказательств (л.д.139), с учетом использования истцом протокола осмотра и исследования письменных доказательств от 14.08.2023 в процессе доказывания исковых требований, и удовлетворения иска судом.

В силу статьи 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом обстоятельств дела, категории спора, сложности дела, составления искового заявления и уточнений к нему, участия представителя истца в двух судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу, удовлетворения иска, требований разумности и справедливости, объема оказанных юридических услуг, доказанных истцом, суд полагает, что сумма 30 000 рублей - расходы по оплате услуг представителя, подтвержденные истцом (л.д.140-142), - не являются чрезмерными и подлежат взысканию в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № 0) в пользу ФИО1 (паспорт № 0) компенсацию морального вреда в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 300 (Триста) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 (Тридцать тысяч) рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 13 320 (Тринадцать тысяч триста двадцать) рублей, а всего 73 620 (Семьдесят три тысячи шестьсот двадцать) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: