Дело № 2 - 634/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 18 августа 2017 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шамхаловой Т.М., 

при секретаре Нестеренко А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору 

<

***> от 29.05.2013 года в размере 52855 рублей 39 копеек, в том числе: сумма основного долга 41161,48рублей, неоплаченные проценты – 5190,65 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 6503,26 рублей; а также Банк просит возместить понесенные в связи с настоящим делом расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1786 рублей. 

В обоснование иска указано, что 29 мая 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита 

<

***> и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 58250,00 рублей (нецелевой кредит) сроком на 30 месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив его на карту ответчика БПК «Кукуруза» согласно п. 1 распоряжения клиента по кредитному договору. В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Поскольку ответчик не выполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по договору не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования от 19.03.2015года о полном погашении задолженности в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. 08 сентября 2015года мировым судьей судебного участка № 37 г. Большой Камень был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору от 29 мая 2013года, однако впоследствии, в связи с поступившими возражениями ответчика, определением судьи от 15 сентября 2015года судебный приказ отменен, взыскателю разъяснено право обращения в суд в порядке искового производства.

Истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере задолженности по состоянию на 17 мая 2017года по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № № от 29 мая 2013 года в размере 52855рублей 39 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1786 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился; просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласилась с требованиями Банка, пояснив, что задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29.05.2013 года уплачена ею в полном размере, так как за период действия кредитного договора она внесла денежные средства на общую сумму 66 719 рублей, потому требования о взыскании долга в сумме 52 855,39 рублей, являются необоснованными; ФИО1 не отрицала, что допускала просрочки платежей по кредиту, но считает, что внесенных средств достаточно для исполнения обязанности по погашению кредита в полном объеме.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29 мая 2013 г. ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № № в соответствии с которым ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" предоставило денежные средства размере 58250,00 рублей, в том числе: 50000 рублей – сумма к выдаче, 8250 рублей- страховой взнос на личное страхование, сроком на 30 месяцев, процентная ставка по кредиту- 54,90 % годовых, полная стоимость кредита- 73,08% годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по кредиту, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" исполнило свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив 50000 рублей на карту ответчика БПК «Кукуруза» № № согласно п. 1 распоряжения клиента по кредитному договору, и денежные средства в сумме 8250 рублей перечислены страховой организации( в соответствии с заявлением ФИО1 на добровольное страхование 

<

***> в ООО «СК Ренессанс Жизнь»), что подтверждается выпиской по счету заемщика, а ФИО1 принятых на себя обязательств не исполняет.

В соответствии с разделом II условий договора ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, равного 30 календарным дням, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора, и для этих целей заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа, который договором установлен в сумме 3623,73 рублей. Кроме того, при образовании просроченной задолженности ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" имеет право на взыскание неустойки на основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка.

Согласно выписки из лицевого счета по кредитному договору 

<

***>, ответчица воспользовалась денежными средствами, предоставленными Банком с перечислением на карту.

Судом установлено, что ФИО1 не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, в период до марта 2015года допускала просрочки ежемесячных платежей, в связи с чем в ее адрес было направлено требование от 19.03.2015 года о полном погашении задолженности в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ФИО1 не исполнено. Последний платеж был внесен заемщиком 16.09.2015года, после этой даты платежи не поступали от ответчика.

08 сентября 2015года мировым судьей судебного участка № 37 г. Большой Камень был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору от 29 мая 2013года, однако впоследствии, в связи с поступившими возражениями ответчика, определением судьи от 15 сентября 2015года судебный приказ отменен.

26 мая 2017 года в суд поступило исковое заявление Банка о взыскании с ФИО1 суммы долга по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности, представленному ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", по состоянию на 17 мая 2017 года задолженность по договору составляет 52855 рублей 39 копеек, в том числе: сумма основного долга 41161,48рублей, неоплаченные проценты – 5190,65 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 6503,26 рублей. Расчет произведен с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности, а также всех произведенных заемщиком оплат, и содержит окончательные суммы, подлежащие взысканию.

Кроме того, по запросу суда, Банком направлена выписка по лицевому счету заемщика за весь период действия кредитного договора, на день разрешения спора, а также дополнительные письменные пояснения с учетом доводов ответчика о том, внесенная ею сумма 66719 рублей полностью погасила кредитную задолженность.

Из пояснений истца и представленных письменных доказательств следует, что на дату заключения кредитного договора 

<

***> от 29 мая 2013года, у ответчика на счету числилась сумма в размере 2058,89рублей; в период с июня 2013года по 16 сентября 2015года ответчик внесла денежные средства на общую сумму 66719 рублей.

В день заключения кредитного договора, ответчик уже имела действующие договоры: кредитный договор 

<

***> от 10 января 2013года и кредитный договор 

<

***> от 27 августа 2012 года.

В счет погашения долга по указанным договорам из внесенных на счет средств были списаны суммы: 3992,82рублей – 10.06.2013года в счет погашения долга по договору 

<

***> от 10 января 2013года; 1742,01рублей - 24.06.2013года по договору 

<

***> от 27 августа 2012 года.

Данное обстоятельство подтверждается направленными Банком заверенными копиями указанных кредитных договоров и выпиской по лицевому счету заемщика ФИО1 за период с 28 августа 2012го по день рассмотрения дела.

Оставшаяся сумма – 63043,06 рублей была распределена Банком следующим образом: 17088,52 рублей - сумма основного долга; 45249,47 рублей - сумма процентов за пользование кредитом; 705,07рублей - на уплату штрафов за просрочку платежей по кредиту.

Согласно п. 1.6 раздела II условий договора, при наличии у клиента нескольких действующих договоров с Банком о предоставлении потребительских кредитов, денежные средства по ним учитываются на счете, а сумма произведенного платежа направляется в первую очередь на погашение обязательства, срок исполнения которого наступил ранее. Клиент обязан самостоятельно контролировать своевременность погашения задолженности по разным кредитам.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании ознакомилась с представленными кредитными договорами 

<

***> от 10 января 2013года и 

<

***> от 27 августа 2012 года, при этом подлинность своей подписи в этих договорах не оспаривала.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 29 мая 2013года подлежат удовлетворению в полном объеме в заявленной сумме – 52 855,39 рублей согласно представленного Банком расчета.

Данный расчет суммы задолженности суд находит правильным. 

Оснований подвергать сомнению правильность расчетов не имеется.

Ответчик ФИО1 не представила доказательств наличия каких-либо причин, объективно препятствующих осуществлять оплату кредита, а доводы ответчика о том, что внесенная на счет сумма 66719 рублей погасила всю задолженность по кредитному договору от 29 мая 2013года, являются несостоятельными. Кроме того, полная стоимость кредита, исходя из условий договора и процентной ставки - 54,90 % годовых и срока предоставления кредита - 30 месяцев, при условии добросовестного исполнения обязательств заемщиком, не допускающим просрочек, составила бы 108690,12 рублей.

Суд исходит из того, что ФИО1 лично заключала договор, была ознакомлена с его условиями, с которыми согласилась; сторонами согласованы все существенные условия договора, четко выражен его предмет, а также воля сторон. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследование представленной суду выписки по лицевому счету, расчетов задолженности позволяют сделать вывод, что Банк производил направление несвоевременно внесенных заемщиком платежей денежных средств в погашение задолженности по кредиту в последовательности, установленной сторонами, что не противоречит положениям закона. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В этой связи, сумма государственной пошлины в размере 1786 рублей подлежит возмещению Банку за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29.05.2013 года в размере 52 855 рублей 39 копеек; судебные расходы 1786 рублей, всего взыскать 54 641 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 23 августа 2017 года, путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд( с приложением копий жалобы по числу участвующих лиц).

Председательствующий Т.М. Шамхалова