Дело № 10-56/2017 г.Хабаровск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2017 года Суд Индустриального района г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Письменной В.А.

с участием помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Головиной А.Э. 

защитника – адвоката Лабовой М.А., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Томилиной И.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Индустриального района г.Хабаровска Аристархова О.Ю. на постановление мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке № 13 и.о. мирового судьи на судебном участке № 10 от 02.10.2017 г., о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171.2 ч.1 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного района Индустриальный район г.Хабаровска, на судебном участке № 13, и.о. мирового судьи на судебном участке № 10 от 02.10.2017 г., прекращено уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171.2 ч.1 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, прокурор Индустриального района г.Хабаровска обратился с апелляционным представлением, доводы которого сводятся к тому, что прокурор в нарушение требований ч.4 ст.231 УПК РФ не был уведомлен о месте, дате и времени судебного заседания за 5 суток до его начала, поскольку извещение было получено лишь 28.09.2017 года, т.е. менее чем за 5 суток до начала судебного заседания. Кроме того, в нарушение требований ч.4 ст.446.2 УПК РФ ходатайство было рассмотрено мировым судьей в отсутствие прокурора. Просит указанное постановление мирового судьи отменить в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании помощник прокурора Головина А.Э. доводы апелляционного представления поддержала, сославшись на изложенные в ней обстоятельства. 

Защитник Лабова М.А. с доводами апелляционной жалобы не согласилась, пояснив, что существенных процессуальных нарушений не усматривает. Прокурор был извещен о времени и месте рассмотрения уголовного дела Нудьга надлежащим образом, его неявка не препятствовала разрешению вопроса о применении меры уголовно-правового характера.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему: 

Порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа регламентирован ст.446.2 УПК РФ, согласно ч.2 которой указанное ходатайство подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования в срок не позднее 10 суток со дня поступления ходатайства в суд с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, защитника, если последний участвует в уголовном деле, потерпевшего и (или) его законного представителя, представителя, прокурора. Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.

Как следует из материалов уголовного дела прокурор Индустриального района г.Хабаровска был своевременно извещен о времени судебного заседания, а именно 28.09.2017г. 

Доводы апелляционного представления о том, что мировым судьей не были соблюдены сроки, установленные ч.4 ст.231 УПК РФ, а именно прокурор был уведомлен о времени и месте судебного заседания менее чем за 5 суток до его начала не принимаются по следующим основаниям. 

В соответствии 25.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" рекомендовано судам рассматривать ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке части 6 статьи 108 УПК РФ.

В силу положений части 4 статьи 446.2 УПК РФ судья обязан обеспечить своевременное извещение о месте, дате и времени судебного заседания подозреваемого или обвиняемого, защитника, если последний участвует в уголовном деле, потерпевшего и (или) его законного представителя, представителя, прокурора, участие которого по смыслу положений статьи 37 УПК РФ является обязательным.

Неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению ходатайства. При их неявке в судебное заседание по уважительным причинам судья выносит постановление об отложении судебного разбирательства и повторно извещает всех участников о месте, дате и времени рассмотрения ходатайства. В случае неявки лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, судебное разбирательство откладывается независимо от причин, по которым лицо не явилось в судебное заседание.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило на судебный участок 22.09.2017г. (пятница), соответственно должно быть рассмотрено в срок по 02.10.2017г. Постановление о назначении судебного заседания вынесено 25.09.2017г. (понедельник), уведомление о времени судебного заседания получено прокурором 28.09.2017г. судебное заседание проведено 02.10.2017г. в отсутствие прокурора. Своевременно уведомленного о времени и месте судебного заседания. Неявка прокурора в судебное заседание не препятствовала рассмотрению ходатайства судом.

Учитывая сокращенные сроки рассмотрения дела в порядке ст.446.2 УПК РФ, а также порядок его рассмотрения в соответствии с ч.6 ст.108 УПК РФ, по мнению суда апелляционной инстанции существенных процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта, не имеется.

При таких обстоятельствах нахожу необходимым постановление мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке № 13 и.о. мирового судьи на судебном участке № 10 от 02.10.2017 г. оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20, ст.389.33 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке № 13, и.о. мирового судьи на судебном участке № 10 от 02.10.2017 г., о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171.2 ч.1 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения. 

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения. Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в порядке гл.47.1 УПК РФ.

Судья В.А.Письменная