Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

от 27 ноября 2018 года по делу № 2-3635 (2018)

город Пермь

резолютивная часть принята – 27 ноября 2018 года

мотивированная часть составлена – 03 декабря 2018 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при секретаре Пикулеве Н.И.

с участием истца ФИО2 и ее представителя ФИО3

ответчиков ФИО4, ФИО5 и их представителя ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности

У С Т А Н О В И Л :

С учетом заявления о замене ненадлежащего ответчика надлежащими ФИО2 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО4 (далее – ответчики) об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 Ему на праве собственности принадлежал земельный участок и расположенный на нем индивидуальный жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>. После смерти наследодателя, истец продолжала пользоваться имуществом, в силу чего фактически приняла наследство, и в настоящее время имеет намерения оформить свои права на имущество в юридическом порядке. У наследодателя имеются наследники первой очереди ФИО5 и ФИО4 Факт принятия наследственного имущества подтверждает тем, что истец совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, вступил во владение, управление им, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя. Кроме того, указывает на то, что истец в 1996 году вступил в фактически брачные отношения с ФИО1, продолжавшиеся в течение 22 лет до момента его смерти. Брачные отношения не были зарегистрированы. В течении этих лет ФИО2 проживала совместно с ФИО1, вела общее хозяйство, они считали себя мужем и женой.

Просит суд установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом ФИО2 право собственности на земельный участок и индивидуальный жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 23.10.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных исковых требований на стороне ответчика привлечен Департамент земельных отношений администрации г.Перми (л.д.62).

Истец ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении предъявленных исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель истца ФИО3, допущенный к участию в деле в качестве представителя истца по устному ходатайству, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО5 в судебном заседании с предъявленными исковыми требованиями не согласилась, поддержав позицию письменных возражений на исковое заявление, в которых указала на то, что ФИО2 в круг наследников после смерти ФИО1 не входит, поскольку не состояла в брачных отношениях с последним. Также пояснила, что ФИО1 вел самостоятельный образ жизни, имел свой источник дохода.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, поддержав пояснения, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление. Дала пояснения аналогичные пояснениям ответчика ФИО5

Представитель ответчиков ФИО4 и ФИО5 – ФИО6, действующая на основании доверенности (л.д.44), в судебном заседании с предъявленными исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица Департамент земельных отношений администрации г.Перми в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения, в которых указал о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Выслушав истца, представителя истца, ответчиков, представителя ответчиков, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, материалы инвентарно-правового дела на домовладение по адресу 

<

адрес>, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Способы защиты гражданских прав определены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

При этом, согласно части 1 статьи 11 ГК РФ и части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебной защите подлежат только нарушенные права, свободы и законные интересы заявителя.

Отсутствие указанного обстоятельства является основанием к отказу в иске.

На основании статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Как следует из статьи 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии со статьями 1142, 1143 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

При этом, по смыслу статей 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов:

- путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства;

- фактическим принятием наследства (вступление во владение наследственным имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им, оплата за содержание наследственного имущества и т.п.).

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества. На основании статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Материалами дела и пояснениями сторон судом установлены следующие юридические значимые обстоятельства. 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем свидетельствует запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

На день смерти ФИО1 принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу 

<

адрес>. Право собственности на объекты недвижимости возникли у ФИО1 на основании Договора купли-продажи от 10.05.1971 года и Постановления Администрации города Перми от 14.08.1997 года за №. 

Поскольку доказательств наличия завещания к имуществу умершего ФИО1, суду не представлено, то наследование к имуществу умершего должно осуществляться по закону.

Материалами наследственного дела судом установлено, что ответчики, являясь наследниками по закону второй очереди, приняли наследство путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу Пермского городского нотариального округа ФИО11, которой 09.10.2018 года ответчикам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.46-50). 

В настоящее время ответчики являются долевыми собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу 

<

адрес>, что подтверждено сведениями из ЕГРН от 11.10.2018 года. 

Истец ФИО2 просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес>, ссылаясь на то, что с умершим она состояла в фактических брачных отношениях на протяжении 22 лет, и после смерти последнего вступила в наследство путем его фактического принятия. 

Проанализировав обстоятельства дела, выше приведенные нормы закона и представленные сторонами доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего. 

Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость (ст.12 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Статьей 10 СК РФ предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. На основании государственной регистрации заключения брака выдается свидетельство о браке.

Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 24 сентября 2013 года N 1377-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Г. на нарушение ее конституционных прав пп. 2 п. 2 ст. 9 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", в ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния. Закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины.

Следовательно, действующее законодательство не содержит такого понятия, как незарегистрированный брак, и не считает браком совместное проживание мужчины и женщины, которое не порождает для сторон юридических последствий в отношении их личных и имущественных прав. Только зарегистрированный в установленном законом порядке брак порождает соответствующие правовые последствия и влечет охрану личных неимущественных и имущественных прав граждан.

Учитывая выше изложенное, а также то, что брак между ФИО1 и ФИО2 зарегистрирован не был, что не отрицалось истцом, то последняя не может быть признана наследником после смерти ФИО1 

В силу того, что истец не является наследником к имуществу наследодателя ФИО1, следовательно, она не имеет предусмотренных законом оснований для принятия наследства и возникновения прав собственности на спорные объекты недвижимости в порядке наследования, в силу чего в заявленных исковых требованиях об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности, истцу следует отказать. 

При этом, судом не дается оценка показаниям свидетелей ФИО15 и ФИО12, допрошенных в судебном заседании, как не имеющих правового значения для разрешения заявленных требований. 

При таких обстоятельствах, ФИО2 в удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1, умершего 07.04.2018 года и о признании права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес> следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФИО5, ФИО4 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и о признании права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу 

<

адрес>, - отказать. 

Решение суда от 27.11.2018 года может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения. 

Председательствующий О.В.Нигаметзянова