Дело № 2-395/2017 06 июня 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Н.А.

при секретаре Васильевой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты>. и расходов по уплате государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты>

В исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, указала, что ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

Однако по сведениям, полученным из Управления по вопросам миграции МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, отдела этого органа в Сланцевском районе (л. д. 35), ФИО1 снята с регистрационного учета по указанному в иске адресу с ДД.ММ.ГГГГ г. и выбыла по запросу по адресу: 

<

адрес> 

Согласно адресной справке, поступившей в суд из отдела по Калининскому району г. Санкт-Петербурга Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФИО1 зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: № (л. д. 56).

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, к организации – по месту ее нахождения. 

Для определения подсудности дела приведенная выше норма имеет указание на место жительства, а не на место пребывания гражданина, в связи с чем юридически значимыми обстоятельствами, имеющими значение для разрешения вопроса о подсудности дела, является установление места жительства ответчика на момент обращения с иском в суд.

Таким образом, из имеющихся в материалах дела сведений о месте жительства ответчика ФИО1 вытекает, что на момент обращения в суд с указанным иском (14 апреля 2017 г.) место жительства ответчика было не в г. Сланцы, а по указанному выше адресу в г. Санкт-Петербурге. 

При таких обстоятельствах, рассмотрение данного гражданского дела не подпадает под юрисдикцию Сланцевского городского суда Ленинградской области.

В силу п. 3 части 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда. 

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание выше приведенные нормы Закона, суд полагает, что данное гражданское дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, а поэтому подлежит передаче на рассмотрение Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга, к подсудности которого отнесено рассмотрение настоящего гражданского дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, 

О п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, о взыскании денежных средств передать по подсудности в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга, находящийся по адресу: 195009, 

<

...>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Ленинградский областной суд через Сланцевский городской суд.

Председательствующий судья Н.А. Дорошенко