Дело № 

<

номер>

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июля 2021 года г. Смоленск 

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Ермакова Л.А. (

<

...>), при секретаре Бердиной О.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 45 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 

<

дата>,

установил:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 45 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ФИО1 подана жалоба, в которой он просит суд снизить срок административного ареста, указывая на то, что был остановлен сотрудниками полиции в день совершения правонарушения, которыми в отношении него составлен административный протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и в последствии подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и без прав управления транспортным средством он отбыл.

ФИО1 в судебном заседании доводы, указанные в жалобе поддержал. 

Суд, заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

По делу установлено, что ФИО1 

<

дата> в 23 час. 38 мин. возле 

<

адрес> в д.

<

адрес>, управлял транспортным средством марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № 

<

номер>, и совершил ДТП с участием припаркованного транспортного средства марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № 

<

номер>, после чего ФИО1, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место происшествия, нарушив п.2.5 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Как следует из объяснений ФИО1 от 

<

дата>, он в состоянии сильного алкогольного опьянения 

<

дата> совершил наезд на стоящую автомашину АУДИ, после чего решил не останавливаться на месте, и уехал, после чего был остановлен сотрудниками полиции, водительского удостоверения он не имеет. 

Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, является правильным.

Изложенные в жалобе доводы, о том, что он был подвергнут наказанию за совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения и без прав управления автотранспортным средством, не являются основанием отмены постановления мирового судьи, поскольку он оспариваемым постановлением ему назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Материалы дела свидетельствуют о полном, всестороннем и объективном исследовании мировым судьей всех обстоятельств. В постановлении по делу об административном правонарушении всем имеющимся доказательствам дана надлежащая оценка по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, не доверять которой оснований не имеется.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, наложение на ФИО1 наказания в виде лишения специального права невозможно, ввиду его отсутствия у правонарушителя.

Учитывая тяжесть совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.26.11, 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка №45 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 

<

дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу после его вынесения. 

Судья Смоленского районного суда 

Смоленской области Л.А.Ермакова