РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2018 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Лятифовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью Администрации м.р.Красноярский Самарской области об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Красноярский районный суд Самарской области по тем основаниям, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Для уточнения местоположения границ данного участка истцом был заказан межевой план в ООО «

<

данные изъяты>» и сдан в Управление Росреестра по Самарской области, но он получил уведомление о приостановлении в осуществлении государственного кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ., в котором указано, что невозможно определить конфигурацию и местоположение учитываемого земельного участка.

На основании изложенного истец просит суд определить конфигурацию и местоположение земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно конфигурации и местоположению указанному в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, выполненном кадастровым инженером ООО «

<

данные изъяты>» ФИО

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, согласно которого считает, что не может быть надлежащим ответчиком по делу, просит исключить из числа ответчиков, просит рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по С/о в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки не сообщил.

Представитель третьего лица Администрации с.п. Новый Буян муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без их участия.

Выслушав истца, изучив представленный отзыв на иск, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 является собственником земельного участка, площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ., расположен по адресу: 

<

адрес> площадь - 600 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, правообладатель: ФИО1. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. 

Для уточнения местоположения границы земельного участка истец обратился в ООО «

<

данные изъяты>», кадастровым инженером ФИО ДД.ММ.ГГГГ. был подготовлен межевой план.

Из заключения кадастрового инженера следует, что фактически земельный участок с кадастровым номером № расположен в кадастровом квартале №. По сведениям ЕГРН площадь земельного участка № составляет 600 кв.м., настоящий межевой план подготовлен на площадь 585 кв.м., однако площадь фактическая, полученная в результате съемки. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 39 ФЗ от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Частью 1 ст.40 ФЗ «О кадастровой деятельности» предусмотрено, что результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Согласно ответа на запрос из ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, при внесении в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с представленным каталогом координат, пересечение границ указанного земельного участка с границами смежных земельных участков, постановленных на государственный кадастровый учет, не выявлено.

Согласно ответа Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования С/о от ДД.ММ.ГГГГ данный участок, согласно представленному каталогу координат, в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре и подтвержденными путем ввода координат в программу ГИС ИнГЕО, к землям лесного фонда не относится, находится вне береговой полосы, в водоохраной зоне водного объекта.

Кадастровым инженером границы земельного участка определялись на основании выписка из Единого государственного реестра недвижимости, и объекта искусственного происхождения - забора, т.е. более 15 лет. Земельный участок окружен землями общего пользования, акт согласования границы земельного участка подписан собственником земельного участка и собственниками смежных участков.

Сведения об указанном земельном участке внесены в ГКН в 1996 году при проведении работ по инвентаризации данных о ранее учтенных земельных участках.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Определить конфигурацию и местоположение земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно конфигурации и местоположению, указанному в межевом плане выполненным ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ООО «

<

данные изъяты>» ФИО.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.А.Акинцев