1-10/2019

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

12 февраля 2019 года. г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Никитина А.Б.,

при секретаре Тарасенкове А.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Порховского района Кравченко Ю.И.,

защитника Васильева С.Н., представившего удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого по приговору мирового судьи судебного участка № 23 Порховского района Псковской области от 06.12.2017 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, замененных по постановлению мирового судьи судебного участка № 23 Порховского района Псковской области от 13.02.2018 на 50 дней лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 04.05.2018, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 до 16 часов в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, находясь в гостях у ФИО5 и будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить хищение денежных средств у ФИО6, также находившегося в гостях в указанной квартире. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к ФИО6 и открыто, из корыстных побуждений похитил из нагрудного кармана свитера последнего денежные средства в размере 3000 рублей, с которыми с места происшествия скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО6 имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным в инкриминируемом ему деянии признал себя полностью, заявил ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке. Ходатайство заявлено им своевременно и добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним полностью, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник и в имеющемся заявлении потерпевший считают возможным рассмотреть дело в особом порядке, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж.

Определяя наказание, суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести. Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкое не усматривается. 

ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение умышленного корыстного преступления небольшой тяжести, неоднократно привлекался к административной ответственности. По месту жительства и месту отбывания прежнего уголовного наказания характеризуется удовлетворительно. На учете в психоневрологической и наркологической службах не состоит. Выразил раскаяние в содеянном, примирился с потерпевшим, простившим его.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает полное признание вины и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 следует с применением правил, предусмотренных ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного. Иные виды наказания, по мнению суда, являются недостаточными. 

Полагая, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ назначает наказание условно. Однако согласно ч. 5 той же статьи на подсудимого необходимо возложить определенные обязанности. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданского иска по делу не заявлено. 

Вещественных доказательств не имеется.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год. 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: являться на регистрацию один раз в месяц по дням, установленным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства или пребывания без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: ______________________

С подлинным верно.

Судья Порховского районного суда: ______________ А.Б.Никитин 

Приговор апелляционном порядке не обжалован. Вступил в законную силу.