Дело № 5-169/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Кабанск 12 декабря 2019 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Герасименко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

28.11.2019 г. УУП ОП п. Селенгинск отдела МВД России по Кабанскому району ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту того, что 27 сентября 2019 г. около 19 ч.00 мин. возле дома 

<

адрес> гр. ФИО1 в ходе возникшей ссоры нанес ФИО3 побои, а именно пнул 1 раз ногой в правую ногу и один раз в живот, причинившей тем самым ФИО3 физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, суду пояснил, что 27 сентября 2019г. о находился дома по адресу: 

<

адрес>, услышав громкий разговор на улице, похожий на ссору, вышел посмотреть что происходит, кто ругается. В ходе разговора, между ним и ФИО4 завязалась ссора, в ходе которой она ударила его кулаком правой руки по лицу в область правого глаза, после чего подбежала ее дочь ФИО3 и повалила его на землю, и К. снова стала наносить ему удары правой ногой по лицу. Укрываясь от ударов К. и ФИО3 он стал отмахиваться ногами, и видимо в этот момент своей правой ногой пнул ФИО3 в нижнюю часть живота и правую ногу. Удары намеренно ФИО3 он не наносил, лишь прикрывался и оборонялся.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено, что 27 сентября 2019 г. около 19 ч.00 мин. возле дома 

<

адрес> гр. ФИО1 в ходе возникшей ссоры нанес ФИО3 побои, а именно пнул 1 раз ногой в правую ногу и один раз в живот, причинившей тем самым ФИО3 физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 322-2019 от 16.10.2019г. у ФИО3 в представленных медицинских документах каких-либо повреждений не отражено, при этом выставлен диагноз – угроза выкидыша на сроке 13-14 недель, для установления причинно - следственной связи воздействия (ударов) в область живота и угрозы необходимо назначение комиссионной судебно-медицинской экспертизы. Ходатайств сторонами об этом не заявлено. В связи с чем, данное заключение не доказывает наличия у ФИО3 каких-либо повреждений или иного причинения вреда её здоровью.

Кроме того, как следует из пояснений ФИО1, ударов он не наносил, в свою очередь К.. (привлечена по ст. 6.1.1 КоАП РФ по данному эпизоду) и ФИО3 наносили ему удары, при этом распылив в лицо слезоточивый газ.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ, предусматривающей презумпцию невиновности, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Тем самым в ходе судебного разбирательства не установлено достаточных данных, указывающих на наличие в деяниях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

С учетом изложенного производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – за отсутствием состава административного правонарушения. 

Руководствуясь ст. 4.1,4.2,29.9,29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.С. Герасименко