Гражданское дело № 2-2559/2025 

УИД: 36RS0006-01-2025-004045-82

Категория 2.232

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года г.Воронеж

Центральный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Петровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ашихминой М.О., 

с участием представителя заинтересованного лица Юго-Восточного линейного управления МВД России на транспорте Нехороших Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Воронежского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в защиту интересов Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным, обращении в доход государства,

у с т а н о в и л :

Воронежский транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с заявлением о признании имущества бесхозяйным, обращении в доход государства.

Требования мотивированы тем, что Воронежской транспортной прокуратурой в ходе осуществления надзорной деятельности за соблюдением требований федерального законодательства при хранении вещественных доказательств в Юго-Восточном линейном управлении МВД России на транспорте установлено, что в камере хранения вещественных доказательств ЮВЛУ с 13.10.2023 по настоящее время хранится 52 фрагмента лома черного металла категории ЗАН, массой 470 кг, являющиеся вещественным доказательством по уголовному делу №. Данное уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, рассмотрено 15.11.2023 мировым судьей 

<

адрес> судебного участка №3 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> с вынесением постановления о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ. Согласно вышеуказанному судебному решению, вступившему в законную силу 01.12.2013, вещественное доказательство - 52 фрагмента лома черного металла категории ЗАН - постановлено возвратить потерпевшему ООО «Снабсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). Согласно информации заместителя начальника ЮВЛУ ФИО2 от 20.03.2025 для исполнения решения суда в части возврата хранящегося в камере хранения вещественного доказательства ООО «Снабсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неоднократно уведомлялось о возможности получения принадлежащего ему имущества (в том числе путем направления уведомления от 23.04.2024 №6/4973 заказным письмом), однако до настоящего времени собственник имущества за возвратом такового в ЮВЛУ не обратился. Срок временного хранения указанной вещи истек. Учитывая истекший предельный срок хранения имущества, а также то, что собственник данного товара не обратился за получением имущества, до настоящего времени никто из заинтересованных лиц не заявил своих прав на данный товар, что свидетельствует об отказе заинтересованных лиц от своих прав на указанное имущество, которое имеет признаки бесхозяйного. Таким образом, указанная вещь не имеет собственника, иные основания, предусмотренные Гражданским кодексом Российской, для использования данной вещи по своему усмотрению отсутствуют. В этой связи вещь является бесхозяйной и длительное время находится на ответственном хранении. Вместе с тем, поскольку вещь фактически не востребована, имеется возможность признания данного имущества бесхозяйным и обращения его в доход Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством. При этом, дальнейшее хранение данного имущества ведет к дополнительным затратам из средств федерального бюджета на хранение данного имущества, что затрагивает интересы Российской Федерации.

Воронежский транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в защиту интересов Российской Федерации прсоит суд:

- признать бесхозяйным имуществом 52 фрагмента лома черного металла категории ЗАН, массой 470 кг, находящиеся на хранении в Юго-Восточном линейном управлении МВД России на транспорте,

- обратить вышеуказанное имущество в собственность Российской Федерации и передать его для последующего распоряжения в Территориальное управление Росимущества в Воронежской области.

Определением Центрального районного суда г.Воронежа от 26.05.2025 (в протокольной форме) к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «СнабСервис».

Представитель заинтересованного лица Юго-Восточного линейного управления МВД России на транспорте, действующая на основании доверенности, Нехороших Н.А. в судебном заседании заявление поддержала, полагала его обоснованным и подлежащим удовлетворению. Поддержала письменный отзыв, приобщенный к материалам дела.

Представитель истца Воронежского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской.

Заинтересованное лицо Территориальное управление Росимущества в Воронежской области своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения заявления извещено надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Заинтересованное лицо ООО «СнабСервис» своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения заявления извещено 03.06.2025 надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Данные обстоятельства, с учётом статьи 167 ГПК РФ, позволяют рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, выслушав представителя заинтересованного лица, обозрев доводы письменного отзыва, суд полагает следующее.

Согласно пункту 6 части 2 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи 

<

адрес> судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от 15.11.2023 по делу № прекращено уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УУК РФ, по ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу, в том числе, 52 фрагмента лома черного металла категории ЗАН, общим весом 470 кг., на которые наложена пояснительная бирка с оттиском печати «Для пакетов» ЛОП на ж.д. 

<

адрес>, текстом и подписью старшего дознавателя, хранящиеся в подсобном помещении Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте по адресу: 

<

...> – возвратить потерпевшей стороне ООО «СнабСервис» (л.д. 8-10).

Из постановления мирового судьи следует, что 23.08.2023 года, примерно в 20 часов 20 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, зашел на станцию 

<

адрес> Юго-Восточной железной дороги, расположенную в населенном пункте станция 

<

адрес>, где в период примерно с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут этого же дня, подошел к 4 железнодорожному пути станции 

<

адрес> Юго-Восточной железной дороги, на котором находился состав грузового поезда №, где тайно от посторонних лиц, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, по торцевой лестнице залез на верх полувагона №, находящегося в 7 метрах на север от опоры контактной сети №, расположенной на 1 пикете 

<

адрес> километра ж.д.

<

адрес>, в 70 метрах на восток от жилого 

<

адрес> ж.д.

<

адрес>, в составе данного поезда и сбросил руками из указанного полувагона на железнодорожную насыпь в откос железнодорожного пути с правой стороны по ходу движения поезда на юг 470 килограммов лома черного металла категории ЗАН, принадлежащего ООО «СнабСервис», стоимостью 26 850 рублей 00 копеек за 1 тонну, на общую сумму 12 619 рублей 50 копеек, для дальнейшей продажи его за деньги, после чего спустился с вышеуказанного полувагона и ушел с места совершения преступления. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 24.08.2023 года, примерно в 08 часов 50 минут ФИО1 вернулся к месту, где находились похищенные им фрагменты металла, перенес их с насыпи железнодорожного пути и складировал их в кучу в зарослях кустарника. Однако довести свои преступные действия до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 24.08.2023 года, примерно в 09 часов 00 минут, в момент, когда он складировал похищенные им фрагменты металла, расположенные на 1 пикете 

<

адрес> километра ж.д.

<

адрес>, в 16 метрах на запад от опоры контактной сети №, в 50 метрах на восток от жилого 

<

адрес> ж.д.

<

адрес>, в 1 метре от грунтовой дороги, он был задержан сотрудниками Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте и работниками Стрелковой команды 

<

адрес> отряда «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ». В результате преступных действий ФИО1, в случае доведения им преступления до конца, ООО «СнабСервис» был бы причинен материальный ущерб на сумму 12 619 рублей 50 копеек.

Постановление мирового судьи 

<

адрес> судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от 15.11.2023 по делу № вступило в законную силу 01.12.2023.

24.04.2024 врио начальника Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте ФИО2 в адрес руководителя ООО «СнабСервис» было направлено уведомление от 23.04.2024 №6/4973, которым сообщено, что в постановлении 

<

адрес> судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по у.д. № в отношении ФИО1 принято решение о возврате ООО «СнабСервис» вещественных доказательств: 52 фрагмента лома черного металла категории ЗАН, общим весом 470 кг. В настоящее время вещественное доказательство находится в камере хранения Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, в связи с этим ООО «СнабСервис» необходимо явиться по адресу: 

<

...> «д», а также предварительно позвонить по телефону №. Выдача осуществляется по паспорту и доверенности. В случае неявки ООО «СнабСервис» в течение 6 (шести) месяцев со дня отправления уведомления вещественное доказательство будет уничтожено (л.д. 11, 12).

07.05.2024 уведомление от 23.04.2024 №6/4973 было получено ООО «СнабСервис» (ШПИ 80106995367688).

20.03.2025 заместителем начальника-начальника полиции Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте подполковником полиции ФИО2 в адрес Воронежского транспортного прокурора советника юстиции ФИО3 было направлено письмо №11/3176, которым сообщено, что 13.10.2023 в камеру хранения вещественных доказательств Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте по уголовному делу № по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, были сданы в качестве вещественных доказательств следующие предметы: 52 фрагмента лома черного металла категории ЗАН, общим весом 470 кг. Согласно постановления о прекращении уголовного дела мирового судьи 

<

адрес> судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от 15.11.2023, вещественные доказательства: 52 фрагмента лома черного металла категории ЗАН, общим весом 470 кг подлежат возвращению собственнику, т.е. ООО «СнабСервис». Для исполнения приговора ООО «СнабСервис неоднократно уведомлялось (крайнее уведомление исх. 6/4973 от 23.04.2024) о необходимости прибыть в Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте для получения вещественных доказательств, однако до настоящего момента представитель собственника не прибыл и вещественные доказательства не получил (л.д. 7).

Согласно части 3 статьи 218, части 1 статьи 225, статье 226 ГК РФ вещь, от права собственности на которую собственник отказался, может быть признана бесхозяйной, и государство вправе приобрести право собственности на нее.

В соответствии с частью 3 статьи 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно части 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу положений статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

В соответствии с абзацем 1 статьи 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно части 1 статьи 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

В силу части 1 статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

ООО «СнабСервис» до настоящего времени за 52 фрагментами лома черного металла категории ЗАН, массой 470 кг в компетентный орган не обратилось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что собственник имущества: 52 фрагмента лома черного металла категории ЗАН, массой 470 кг, отказался от права собственности на данное имущество и указанное имущество является брошенным, в связи с чем требования о признании имущества бесхозяйным подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5.5 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом организует в установленном порядке, в том числе, реализацию движимого бесхозяйного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, обязанности по реализации движимого бесхозяйного имущества должны быть возложены на Территориальное управление Росимущества в Воронежской области.

Руководствуясь статьями 194-198, 293 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

признать 52 фрагмента лома черного металла категории ЗАН, массой 470 кг, находящиеся на хранении в Юго-Восточном линейном управлении МВД России на транспорте, бесхозяйным имуществом

Обратить 52 фрагмента лома черного металла категории ЗАН, массой 470 кг в собственность Российской Федерации и передать его для последующей реализации в Территориальное управление Росимущества в Воронежской области.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.В. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 27.06.2025.