Дело № 12-190/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск «28» июля 2017 г. 

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Акимцов О.Ю., 

при участии в судебном заседании:

лица привлечённого к административной ответственности ФИО1;

представителя: ФИО2, представившего доверенность № № от ДД.ММ.ГГГГ

должностного лица, возбудившего дело об административном правонарушении: капитана полиции ФИО3, - ИДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично жалобу лица привлечённого к административной ответственности ФИО1, на постановление мирового судьи судебного района «

<

адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГг., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного района «

<

адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В апелляционной жалобе ФИО1 выражая несогласие с названным судебным актом, просит об его отмене, ссылаясь на то, что мировым судьей всесторонне не изучены и не приняты во внимание обстоятельства по данному административному делу.

ФИО1, а так же её представитель в заседании суда апелляционной инстанции доводы жалобы поддержали просили её удовлетворить, а постановление мирового судьи отменить.

Должностное лицо возбудившее дело об административном правонарушении в заседании суда апелляционной инстанции просил постановление мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Выслушав лицо, привлечённое к административной ответственности, её представителя, должностное лицо возбудившее дело об административном правонарушении, исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении в полном объеме, суд полагает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу ФИО1, оставить без удовлетворения, по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п. 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг.N475) установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. 

В соответствии с п. 15 вышеуказанных Правил освидетельствования, медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр – нарколог, либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. 

Наряду с указанными актами, не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства. При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены.

Вина ФИО1 в совершении указанного выше правонарушения подтверждается надлежащими доказательствами, имеющимися в материалах дела в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, в частности: 

- факт управления ФИО1 ТС подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ., составленного в присутствии двух понятых, кроме того, сам факт управления ТС, и совершения ДТП не отрицался ФИО1 в ходе судебного заседания у мирового судьи, ни в суде апелляционной инстанции;

- факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного в присутствии двух понятых № № от ДД.ММ.ГГГГ, распечаткой показаний прибора, согласно которого данными прибора «Алкотектор PRO-100 combi № по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 

<

данные изъяты>/l). Кроме того, в указанном процессуальном документе имеется собственноручная подпись ФИО1 «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «согласна».

По результатам проведения всех указанных административных процедур и оформления протоколов, актов был вынесен протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Все процессуальные документы подписаны собственноручно ФИО1, понятыми, должностным лицом, возбудившим дело об административном правонарушении, каких-либо замечаний со стороны последних относительно правильности и полноты совершаемых процессуальных действий не поступило. Доказательств фальсификации подписи ФИО1 в процессуальных документах, последней, а так же её представителем, суду не представлено.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 спиртных напитков не употребляла, в больнице до ее освидетельствования ей вводили лекарственные препараты, были предметом исследования в суде первой инстанции, которые правомерно, обоснованно и мотивированно признаны несостоятельными. Кроме того, судом обращает внимание на то, что с результатами освидетельствования ФИО1 была согласна, о чем собственноручно расписалась, не просила провести повторное освидетельствование.

Доводы заявителя о том, что она не помнит, что бы к ней в палату приходили сотрудники ГИБДД и приносили какие-либо документы для подписи, несостоятельны, поскольку оснований для оговора ФИО1 инспекторами ДПС не установлено, соответственно не имеется причин не доверять их показаниям и обстоятельствам, указанным ими в процессуальных документах.

Довод о том, что вмененное наказание по своему содержанию суровое, так же не состоятелен, поскольку наказание назначено с учетом повышенной общественной опасности совершенного правонарушения, личности правонарушителя, отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции статьи.

На основании вышеизложенного, ФИО1 не привела в своей жалобе, а так же в судебном заседании доказательств отсутствия в ее действиях состава либо события административного правонарушения. Дело рассмотрено мировым судьей в установленные КоАП РФ сроки, наказание ФИО1 назначено уполномоченным лицом в пределах санкции, установленной статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ, с учётом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, личности лица привлечённого к административной ответственности. Считать данное наказание чрезмерно суровым оснований не усматриваю.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 4.5., 24.5, 23.1, 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного района «

<

адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья (

<

данные изъяты>) О.Ю. Акимцов

<

данные изъяты>