Дело № 2-345/2024

УИД 52RS0041-01-2024-000388-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Перевоз 08 октября 2024 года 

Нижегородская область

Перевозский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Минькова Д.Н., при секретаре Зайченко М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» заключен договор займа № на сумму 

<

данные изъяты> (лимит кредитования), процентная ставка определена под 365 % годловых.

По наступлению срока погашения Кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед истцом в сумме 

<

данные изъяты>.

Истец в исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>, почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты>, расходы на представителя в сумме 

<

данные изъяты>.

Представитель истца АО «Микрокредитная компания универсального финансирования», извещённый надлежащим образом о времени и дате судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного слушания извещалась надлежащим образом, представила в суд заявление в котором просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

По смыслу статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещённого в установленном порядке о дате, месте и времени рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к убеждению, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы ФЗ от 02.07.2010 г. № 151 ФЗ «О микрофинансовой деятельности». В п.4 ст. 2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем оп основному долгу, установленный данным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга и процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Федеральным законом от 29.12.2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» внесены изменения в закон о микрофинансовой деятельности, которыми, в частности, ограничивается начисление процентов по договорам потребительского займа, заключенным на короткий срок.

Частью 1 ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с ч.24 ст. 5 указанного закона, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В случаях, регулируемых ч. 24 ст. 5 указанного закона начисление неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, ограничено достижением полуторакратного размера суммы предоставленного с ДД.ММ.ГГГГ потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла предложение АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» о заключении договора микрозайма, путем подачи заявления на предоставление микрозайма. Данный договор микрозайма заключен путем совершения ФИО1 необходимых действий, определенных Правилами предоставления микрозайма.

Данный договор подписан аналогом собственноручной подписи, состоящего из цифр и букв смс-сообщения.

Заключение договора ФИО1 с АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» ответчик не оспаривал.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа предоставлен заём 

<

данные изъяты>, срок возврата – 16 дней с даты предоставления займа заемщику, процентная ставка за пользование заемными средствами в размере 365 % годовых. Из п.6 индивидуальных условий следует, что общий размер подлежащей возврату составляет 

<

данные изъяты>, из которых 30 000 - сумма займа, 

<

данные изъяты> проценты за пользование суммой займа.

Ответчику было перечислено на счет его карты 

<

данные изъяты>, что подтверждается подтверждением перевода денежных средств, 

<

данные изъяты> – денежные средства, подлежащие уплате Заемщиком Займодавцу в соответствии условиями договора возмездного оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не оспаривал включение стоимости услуг по вопросу заключения договора возмездного оказания услуг в сумму займа.

Согласно расчету исковых требований остаток основного долга по договору составляет 

<

данные изъяты>. Данный расчет требований суд считает обоснованным, так как он полностью соответствует положениям законодательства, ограничивающих размер ответственности должника по договорам микрозаймов (

<

данные изъяты> х 1,5 = 

<

данные изъяты>, при этом 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> (частичный возврат ответчиком долга) = 

<

данные изъяты> проценты, которые просит истец в исковых требованиях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего законодательства приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования в части возмещения истцу судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины, почтовых издержек обоснованы и подлежат удовлетворению, так как суду представлены доказательства несения данных расходов.

Также суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании с ответчика расходов на составление искового заявления, поскольку суду представлены доказательства несения истцом данных расходов, данные расходы относятся к рассматриваемому делу, их размер является разумным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу АО «Микрокредитная компания универсального финансирования», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд, через Перевозский районный суд Нижегородской области.

Судья Д.Н. Миньков