дело № 1-376/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Серпухов Московской области 09 августа 2019 года 

Серпуховский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Шичкова А.В., 

при секретаре Иргашевой М.В., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Силаевой С.О., 

защитника - адвоката адвокатского кабинета № 1287 Адвокатской палаты Московской области Пущиной Е.А., представившей ордер 

<

номер> от 09.07.2019г., удостоверение 

<

номер>, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Украина, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, образования среднее, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- Долгопрудненским городским судом Московской области 08.05.2018 года по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком в 3 года; 

под стражей по настоящему делу содержавшегося с 13.06.2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

12 июня 2019 года около 13 часов 25 минут ФИО1, будучи лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, а именно героина, находясь около подъезда №2 дома № 37А по ул. Советская, г.о. Серпухова, Московской области, имея умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления наркотического средства, незаконно, путем присвоения найденного, приобрел 1 сверток из фольги, внутри которого находился сверток из полимерного материала, с находящимся внутри наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массой не менее 0,62 г.

После чего, ФИО1 12 июня 2019 года около 13 часов 25 минут находясь около подъезда №2 дома № 37А по ул. Советская, г.о. Серпухова, Московской области употребил часть приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства героин (диацетилморфин), а оставшуюся часть данного наркотического средства убрал в передний правый карман шорт, надетых на нем с целью употребления в дальнейшем. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления хранил указанное наркотическое средство непосредственно при себе, в переднем правом кармане шорт, надетых на нем, передвигаясь по улицам города Серпухова Московской области, вплоть до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции 12 июня 2019 года в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 30 минут при проведении его личного досмотра, проводимого в служебном кабинете № 108 МУ МВД России «Серпуховское», расположенном по адресу: 

<

...>, где указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно заключения эксперта 

<

номер> от 17 июня 2019 года представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,62 г, внесенный в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, утвержденными постановлением Правительства РФ №1023 от 08.12.2011 г. «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ» и относится, согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, в содеянном раскаивается, просил строго его не наказывать. 

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Пущина Е.А. 

Государственный обвинитель выразила согласие о постановлении приговора в особом порядке. 

Суд, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявил и поддержал в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор в особом порядке в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ. 

Свидетель Т. – мать подсудимого пояснила, что она положительно характеризует сына, полагает, что сын совершил преступление в связи с семейными неурядицами. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни. 

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, 

<

данные изъяты> сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, по месту жительства характеризуется положительно. 

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

номер> от 26 июня 2019 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время, не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и ко времени производства по уголовному делу, 

<

данные изъяты>. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

<

данные изъяты> (л.д. 89-91).

С учетом данного заключения суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 является вменяемым. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний, положительные характеристики по месту жительства, принятие мер к лечению от наркотической зависимости. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для применения ст.15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории данного преступления не имеется, поскольку оно относится к категории небольшой тяжести. 

Не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности не являются исключительными обстоятельствами. 

С учетом данных о личности подсудимого, ранее судимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При данных обстоятельствах суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения статьи 73 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1, так как он, будучи ранее судимым, в период условного осуждения вновь совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести, что свидетельствует о том, что подсудимый ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Суд полагает, что имеются основания для отмены условного осуждения ФИО1 по приговору Долгопрудненского городского суда Московской области от 08.05.2018 года, поскольку в период испытательного срока за совершение преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории тяжких, ФИО1 вновь совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести, что свидетельствует о том, что подсудимый ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

При назначении наказания суд применяет требования ст. 62 ч.5 УК РФ о размере наказания. 

Окончательное наказание суд считает необходимым назначить ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого ФИО1, ранее судимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Долгопрудненского городского суда Московской области от 08.05.2018 года. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Долгопрудненского городского суда Московской области от 08.05.2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде заключения под стражей. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 09 августа 2019 года. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 13 июня 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями п.п. 3.1 – 3.3 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства по делу: конверт с наркотическим средством - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Шичков