Копия дело № 1-52/2024 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 января 2024 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Зиганшиной А.И.,

при секретаре Мухановой-Чернышовой Д.О.,

с участием государственного обвинителя Алборова А.Г., Божкова С.В., Петров Д.В., Сунгатуллина И.М.,

защитника Соколовой В.П.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ... года рождения, уроженца р...., гражданина Российской Федерации, ..., не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., проживающего по адресу: ... ..., судимого:

... Уфимским районным судом РБ по пункту «в» части 3 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 (2 эпизода), части 3 статьи 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ... по отбытию срока наказания;

... Орджоникидзевским районным судом ... РБ по части 2 статьи 159, части 1 статьи 150, части 2 статьи 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

... Орджоникидзевским районным судом ... РБ, с учетом изменений, внесенным апелляционным постановлением Верховного Суда РБ от ... по части 1 статьи 159 УК РФ к 1 году лишения свободы;

... Октябрьским районным судом ... РБ по части 2 статьи 159, части 5 статьи 69 (присоединен приговор от ...) УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден ... по отбытию срока наказания;

... Орджоникидзевским районным судом ... РБ по пунктам «в,г» части 2 статьи 158, части 2 статьи 159 (2 эпизода), части 3 статьи 30, части 1 статьи 159, части 2 статьи 69, части 4 статьи 74, статье 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

... Кировским районным судом ... РБ по пункту «а» части 2 статьи 158 (2 эпизода), части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 (присоединен приговор от ...) к 4 годам лишения свободы, приговор в законную силу не вступил,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Эпизод №1. ФИО1, в период с 00.00 часов до 17 часов 55 минут ..., более точное время следствием не установлено, находясь в ... Республики Татарстан, более точное место следствием не установлено, используя сотовый телефон с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в социальной сети «ВКонтакте», узнал что, в группе объявлений «...» размещено объявление о продаже фотоаппарата ...», принадлежащего Ш., после чего из корыстных побуждений, путем обмана решил похитить указанный фотоаппарат посредством предоставления ложной информации о переводе денежных средств, с демонстрацией фиктивного чека о переводе.

Далее, в период с 17 часов 55 минут до 20 часов 15 минут ..., более точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя умышленно, находясь в неустановленном следствием месте, используя сотовый телефон с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на сайте «ВКонтакте» с профиля «Алия» вступил в переписку и в последующем в устный диалог посредством сотовой связи с Ш., используя находящийся в ее пользовании абонентский номер +.... В то же время, в ходе телефонных переговоров, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, вошел в доверие к Ш., ложно заверил последнюю в искренности своих намерений купить фотоаппарат, путем обмана Ш., не имея реальной возможности и не желая исполнять принятые на себя обязательства, сообщил, что за фотоаппаратом «Nikon D3100» придет ФИО1, представив его своим братом по имени «Радик», тем самым ФИО1 обманул Ш. В свою очередь Ш., не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, будучи обманутой, согласилась передать принадлежащий ей фотоаппарат ФИО1

Далее, в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 45 минут ..., более точное время следствием не установлено, ФИО1, исполняя возложенную на себя роль брата по имени «Радик», правомерно находясь в ... по проспекту Строителей ... Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Ш. при покупке у нее фотоаппарата «Nikon D3100» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащего Ш., под предлогом отсутствия наличных денежных средств, убедил последнюю принять платеж посредством онлайн-перевода, при этом не имея возможности и намерений выполнить принятые на себя обязательства. В свою очередь Ш., не подозревая об его истинных преступных намерениях, будучи обманутой ФИО1, согласилась на получение денежных средств переводом через мобильное приложение. В свою очередь ФИО1 в то же время, в том же месте, осознавая, что у него на счету банковской карты отсутствуют денежные средства, выполнил операцию по переводу денежных средств на указанный Ш. расчетный счет посредством электронной платежной системы «Киви-кошелек», заранее понимая, что информация о невозможности выполнить указанную операцию ввиду отсутствия на счете денежных средств отобразится в приложении лишь через несколько дней, при этом в приложении электронной платежной системы «Киви-кошелек» по завершении указанной операции был создан чек, который ФИО1 предъявил Ш. на экране своего сотового телефона, притворно продемонстрировав искренность своих намерений по приобретению у нее фотоаппарата. В то же время, в том же месте Ш., будучи обманутой, передала ФИО1 принадлежащий ей фотоаппарат «Nikon D3100» стоимостью 10000 рублей.

После чего, ФИО1, незаконно получив от Ш., принадлежащий Ш. фотоаппарат «Nikon D3100», обратили его в свою собственность, обязательства перед Ш. не выполнили, тем самым путем обмана похитил данный фотоаппарат, похищенным распорядились по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил Ш. материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Эпизод №2. Кроме того, ФИО1, в период с 00.00 часов до 21 часа 27 минут ..., более точное время следствием не установлено, находясь в городе ... Республики Татарстан, более точное место следствием не установлено, используя сотовый телефон с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в группе объявлений «...» мессенджера «Telegram» нашел объявление о продаже зимней шипованной автомобильной резины марки «Nitto therma spike» в комплекте со штампованными колесными дисками в количестве 4-х штук, принадлежащих Е., после чего из корыстных побуждений, решил похитить указанную автомобильную резину в комплекте с дисками в количестве 4-х штук, посредством предоставления ложной информации о переводе денежных средств, с демонстрацией фиктивного чека о переводе, то есть путем обмана, для чего реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в то же время в том же месте посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мессенджер «Telegram» с учетной записи ... под именем «Vampir ya» и сотовой связи вступил в переписку с Е. и в последующем в диалог. При этом в ходе телефонных переговоров, ФИО1 вошел в доверие к Е., ложно заверил последнего в искренности своих намерений, путем обмана Е., договорился о встрече и дистанционном способе оплаты, пообещав в последующем приобрести у него указанную автомобильную резину в комплекте с дисками, в количестве 4-х штук, не имея реальной возможности и не желая исполнять принятые на себя обязательства, тем самым обманул Е.

Далее ФИО1, в период с 21 часа 20 минут до 22 часов 30 минут ..., более точное время следствием не установлено, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, воизбежание личного контакта с продавцом указанной автомобильной резины в комплекте с дисками, с целью не быть изобличенным, находясь по адресу: ..., обратился к ранее знакомому У., с просьбой помочь в купле-продаже зимней шипованной автомобильной резины марки «Nitto therma spike» в комплекте со штампованными колесными дисками в количестве 4-х штук и последующей их переноске, пообещав денежное вознаграждение в размере 2500 рублей, не осведомляя его о своих преступных намерениях. В свою очередь У., будучи обманутым ФИО1, относительно его истинных преступных намерений, согласился выполнить его просьбу.

Далее, ФИО1 в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 11 минут ..., более точное время следствием не установлено, находясь в городе Нижнекамск Республики Татарстан, более точное место следствием не установлено, используя средства сотовой связи, посредством телефонных переговоров, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Е. при покупке у него зимней шипованной автомобильной резины марки «Nitto therma spike» в комплекте со штампованными колесными дисками в количестве 4-х штук общей стоимостью 10 000 рублей, 2500 рублей каждая, принадлежащих Е. под предлогом отсутствия наличных денежных средств, убедил последнего принять платеж посредством онлайн-перевода, при этом не имея возможности и намерений выполнить принятые на себя обязательства, сообщив Е. о том, что указанные автомобильные колеса заберет его знакомый У. В свою очередь Е., не подозревая об его истинных преступных намерениях, будучи обманутым ФИО1 согласился на получение денежных средств переводом через мобильное приложение. В свою очередь ФИО1 в то же время в том же месте, осознавая, что у него на счету банковской карты отсутствуют денежные средства, выполнил операцию по переводу денежных средств на указанный Е. расчетный счет посредством электронной платежной системы «Киви-кошелек», заранее понимая, что информация о невозможности выполнить указанную операцию ввиду отсутствия на счете денежных средств отобразится в приложении лишь через несколько дней, при этом в приложении электронной платежной системы «Киви-кошелек» в учетной записи ..., открытой на имя ФИО1, по завершении указанной операции был создан чек, который ФИО1 предъявил Е. направив в мессенджере «Telegram» в виде скриншота, притворно демонстрируя искренность своих намерений по покупке у него указанной автомобильной резины в комплекте с дисками. В то же время, Е., находясь возле ... Республики Татарстан, будучи обманутым, передал У., не осведомленному об истинных преступных намерениях ФИО1, принадлежащую ему зимнюю шипованную автомобильную резину марки «Nitto therma spike» в комплекте со штампованными колесными дисками в количестве 4-х штук общей стоимостью 10 000 рублей, которые У. в последующем перенес и передал ФИО1 на втором этаже подъезда ... Республики Татарстан.

После чего, ФИО1 незаконно получив от У., принадлежащую Е. зимнюю шипованную автомобильную резину марки «Nitto therma spike» в комплекте со штампованными колесными дисками в количестве 4-х штук общей стоимостью 10 000 рублей, обратил их в свою собственность, обязательства перед Е. не выполнил, тем самым путем обмана похитил указанную автомобильную резину в комплекте с дисками, которые хранил в общей кладовой на втором этаже ... Республики Татарстан, тем самым похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил Е. материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал частично, в содеянном раскаялся и суду показал, что с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении по всем эпизодам согласен, при совершении преступления по эпизоду ... в предварительный сговор ни с кем не вступал, он с профиля «Алия» в социальной сети «Вконтакте» ... сам вступил в переписку и осуществил звонок Ш. о покупке фотоаппарата за 10 000 рублей, в действительности данный фотоаппарат он не хотел покупать, а хотел его похитить путем обмана последней. В последующем он приехал к Ш. домой показал чек о переводе денег через киви кошелек на банковскую карту последней в сумме 10 000 рублей и похитил фотоаппарат. В действительности никаких денег Ш. за фотоаппарат он не переводил. В последующем похищенный фотоаппарата он сдал в комиссионный магазин. Обязуется возместить потерпевшей ущерб в полном объеме, с гражданским иском согласен. По эпизоду ... суду показал, что ... нашел объявление о продаже шин, после чего связался продавцом и договорился о их покупке, в действительности покупать данные шины он не хотел, а путем обмана решил их похитить. Продавец Е. привез шины в ... и он попросил соседа У. забрать у Е. данные шины. В это время он на телефон девушки Е. скинул чек о переводе денег на его банковскую карту, в действительности никаких денег последнему он не переводил. Потерпевшим принес свои извинения, обязуется возместить ущерб. С гражданским иском Ш. о взыскании с него суммы морального иска он не согласен.

Суд считает, что вина подсудимого помимо его частичных признательных показаний подтверждается показаниями потерпевших, свидетеля, материалами уголовного дела.

Факт совершения ФИО1 преступления по эпизоду № 1 (эпизод от ...) подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшей Ш. следует, что ... утром, в социальной сети «Вконтакте» в группе «...» она разместила объявление о продаже своего зеркального фотоаппарата модели «Nikon D3100» за 10 000 рублей. В 17 часов 55 минут ... неизвестная ей девушка со страницы под именем «Алия» написала в группе сообщение, интересовалась состоянием фотоаппарата и написала, что желает приобрести ее фотоаппарат и попросила ее номер телефона. В 18 часов 09 минут ... ей позвонила неизвестная девушка с номера +7 964 953-13-23, которая не представившись пояснила, что сейчас она находится за городом и если она успеет, то приедет сама. В 20 часов 01 минуту девушка ей опять перезвонила с того же номера и сказала, что она не успевает и за фотоаппаратом приедет ее братишка по имени «Радик». Потом девушка смс-сообщением прислала ей «братишка Радик ...». Она в ответ продиктовала свой адрес. В 20 часов 15 минут ... к ней в квартиру зашел ранее незнакомый ФИО1, она показала последнему фотоаппарат, ФИО1 его осмотрел, убедился, что фотоаппарат работает и сказал, что его покупает. ФИО1 спросил, куда можно перевести деньги, она ответила на карту «Ак Барс» банка, которая привязана к ее номеру телефона. ФИО1 набрал номер, показал ей свой телефон, там было написано «Ш.» и через «киви кошелек» перевел деньги и показал квитанцию о переводе. После чего ФИО1, забрав фотоаппарат в полном комплекте, ушел. Она стала проверять смс-сообщения о пополнении карты, но ничего не приходило. В последующем она звонила ФИО1, его телефон был недоступен, в последующем она написала ранее вступившей с ней в переписку девушке, однако деньги на карту ей не поступили. Поняв, что ее обманули, она обратилась в полицию. ФИО1 она опознала по фотографии. Сотрудниками полиции ей была показана видеозапись с комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: ... за ..., где парень одетый в длинный черный пуховик и светлую вязанную шапку, сдает фотоаппарат вместе с чехлом-сумкой, который выглядит как ее фотоаппарат и сумка-чехол такая же, она считает, что этот парень сдал ее фотоаппарат. Также добавила, что именно этот парень одетый в длинный черный пуховик и светлую вязанную шапку приходил к ней. В настоящее время свой фотоаппарат с учетом износа она оценивает в 10 000 рублей, ущерб ей не возмещен, гражданский иск поддерживает, просит также взыскать с ФИО1 в счет компенсации морального вреда 350 000 рублей (т.1, л.д. 28-30, 43-45, 88-90).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля Т. следует, что он работает продавцом оценщиком в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: .... Пояснил, что по их программе имеется информация, что ФИО1, сдал фотоаппарат марки «Nikon D3100» за 3 500 рублей. Также готов предоставить копию договора комиссии ...-... от ... и CD-R диск с видеозаписью от ... с указанного комиссионного магазина «...» (т. 1, л.д. 81-82).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля Д. следует, что он проживает по адресу: ... со своей семьей. Пояснил, что соседа А. проживающего в ... он знает. Пояснил, что он его не видел более 3-х лет. Где он живет и находится, он не знает. В его квартире ни кто не живет (т.1, л.д. 111-114).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля Ф. следует, что он проживает по адресу: .... Пояснил, что П., ... года рождения, приходится ему племянницей. Пояснил, что она у них только прописана, здесь она не живет и ни когда не жила. Связь с ее семьей и с ней он не поддерживает, так как у них семейный конфликт. Где она находится в настоящее время ему не известно (т.1, л.д. 115-118).

Протоколом осмотра места происшествия от ..., в ходе которого осмотрена .... 49 по ... Республики Татарстан. Квартира расположена в 9-ти этажном жилом доме, во 1-ом подъезде, на 6-ом этаже. Квартира 1-комнатная. Общий порядок в квартире не нарушен. В ходе осмотра места происшествия ни чего не изъято. Прилагается иллюстрационная таблица (т.1, л.д. 5-10);

протоколом выемки от ..., в ходе которой у потерпевшей Ш., изъяты скриншоты истории переписки в социальной сети «ВКонтакте» с сотового телефона на 4-х листах, выписка по банковской карте ПАО «Ак Барс» Банк за период времени с ... по ... (т.1, л.д. 49-50);

Протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ...: скриншотов истории переписки в социальной сети «ВКонтакте» с сотового телефона, из которой следует, что ФИО1 вступил в переписку с Ш.; выписки по банковской карте ПАО «Ак Барс» Банк за период времени с ... по ..., из которой следует, что за период времени с ... По ... Денежные средства в сумме 10 000 рублей на карту Ш. не поступали (т.1, л.д. 51-55, 56-69);

протоколом предъявления лица для опознания по фотографии, в ходе которого потерпевшая Ш. под фотографией ... по внешним признакам опознала ФИО1, как парня, который приходил к ней ... в 20 часов 15 минут и путем обмана похитил ее фотоаппарат марки «Nikon D 3100» стоимостью 10 000 рублей (т.1, л.д. 70-74);

протоколом выемки от ..., в ходе которой у свидетеля Т. изъяты копия договора комиссии ...-НС18-0012905 от ... и CD-R диск с видеозаписью от ... с комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: ... (т.1, л.д. 86-88);

протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ...: копии договора комиссии ... от ..., заключенного между ИП Г. и ФИО1, согласно которому последний сдал в комиссионный магазин ...» фотоаппарат марки «Nikon D3100» за 3 500 рублей; CD-R диск с видеозаписью от ... с комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: ..., из которой следует, что ФИО1 одетый в темный длинный пуховик и светлую вязанную шапку сдает в комиссионный магазин фотоаппарат вместе с сумкой от фотоаппарата (т.1, л. 

<

...>);

протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ...: ответа на запрос от банка «Киви Банк» (АО) от ..., из которой следует, что учетная запись QIWI Кошелек регистрируется (открывается) посредством Интернета, на сайте www.qiwi.com. Информация об учетной записи .... Дата создания кошелька - ..., 00:34:37. IP регистрация - SMS подтверждение - да. Статус кошелька - зарегистрированный пользователь (получил ПИН/пароль и использовал их для входа). Email - n/a. Состояние идентификации - упрощенно идентифицированный верифицированный. ИН ФИО ФИО1. ИН Дата рождения - .... ИН место рождения - ИН серия и номер паспорта - .... ИН дата выдачи паспорта - ИН орган выдавший ДУЛ - ИН код подразделения. ИН гражданство - RU. ИН адрес проживания - ИН ИНН - .... В ходе изучения информации установлено, что переводов денежных средств в сумме 10 000 рублей на счет потерпевшей Ш. и денежных средств в сумме 13 000 рублей на счет потерпевшего Е. не имеется (т. 2, л.д. 15-17, 18-19).

Факт совершения ФИО1 преступления по эпизоду № 2 (эпизод от ...) подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшего Е. следует, что ... он на сайте «Авито» выложил объявление о продаже 4-х автомобильных колес, стоимостью 13 000 рублей. ... также выложил объявление о продаже указанных колес в мессенджере «Телеграмм», а именно в группе «...» стоимостью 15 000 рублей. Объявление со своего аккаунта выложила его девушка Регина. Примерно в 21 час 20 минут с профиля ... от «Vampir ya» в мессенджере «Телеграмм» поступило сообщение его девушке Регине о заинтересованности покупки колес, интересовались характеристиками колес. В 21 час 27 минут с этого же аккаунта его девушке поступил звонок, в ходе которого они договорились о встрече в ..., где и должна была произойти сделка. Е. с суммы 15 000 рублей скинул 2000 рублей в виде скидки, 800 рублей попросил за бензин, итого стоимость колес составила 13 800 рублей. Место встречи был адрес у .... Когда они подъехали, их встретил мужчина на вид 37-40 лет, худощавого телосложения, русый цвет волос. Был одет в кофту темного цвета, серые шорты, шерстяные носки, тапочки зеленого цвета. В момент когда он выгружал колеса из автомашины на улицу, его девушке пришел скриншот оплаты. Оплата производилась с Киви-кошелька, счет списания ... на его банковскую карту банка «Тинькофф». Он предложил свою помощь данному мужчине, чтобы перенести колеса, но он отказался, сказал, что сам донесет колеса до 9-го этажа .... Около 30 минут они ждали поступления денежных средств на его счет, но ни так и не поступили. Далее мужчина с аккаунта «Vampir ya» написал им, чтобы они подъехали к остановке «Автовокзал», чтобы показать им списания, но данного мужчину на остановке они не обнаружили. После чего вернулись в к дому ... по ..., но мужчины по имени С. там не обнаружили. Также мужчина с аккаунта «Vampir ya» удалил всю переписку и заблокировал его девушку. В настоящее время ущерб ему возмещен. Причиненный ущерб для него является значительным, поскольку он нигде не работает, только учится (т.1, л.д. 138-139, 200-202).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля У. следует, что ... в вечернее время около 23.00 часов его знакомый ФИО2 попросил его забрать автомобильный колеса, так как ему самому нужно, чтобы его никто не видел, на что он согласился помочь. Перед тем как выйти на улицу ФИО1 ему объяснил, что подъедет автомашина марки «ВАЗ-2114» и нужно будет забрать у них колеса. В это время во двор приехала автомашина марки ...». Из автомашины вышли парень и девушка. Данного парня и девушку он не запомнил, так как было уже позднее время и на улице было темно. После чего парень из салона автомашины вытащил автомобильное колесо 14 радиуса на штампованном диске. Он осмотрел колесо. После чего парень позвонил ФИО1 Между ними был телефонный разговор, после которого парень достал из автомашины оставшиеся 3 колеса. После чего этот парень и ФИО1 несколько раз общались между собой. Насколько он понял, этот парень ждал оплаты от ФИО1 за покупку данных колес. После чего данный парень с девушкой уехали, а он занес к себе на второй этаж все 4 колеса и сложил их в общем коридоре возле кладовки. В это время ко нему подошел ФИО1 и поблагодарил его за оказанную ему помощь и обещал ему, что когда продаст эти колеса, то даст ему за помощь денежные средства в сумме 2500 рублей. После чего он пошел домой спать. Куда пошел потом ФИО1 он не знает, также куда потом он дел эти колеса он также не знает. ... приехали сотрудники полиции и изъяли колеса. Также от сотрудников полиции он узнал, что данные колеса обманным путем похищены. На показанной ему сотрудниками полиции фотографии он опознал ФИО1, который ... попросил его помочь ему перетаскать автомобильные колеса. Также добавил, что он сам лично того парня с автомашины «ВАЗ-2114» не знает, автомобильные колеса покупать не собирался (т.1, л.д. 222-224).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля Р. следует, что СУ Управления МВД России по ... находится уголовное дело ... по факту хищения автомобильных колес Е. ... по данному факту, им в ходе дополнительного обхода места преступления в кладовой комнате 2 этажа ..., Республики Татарстан были обнаружены и изъяты автомобильные колеса в количестве 4-х штук марки «Nitto therma spike». Пояснил, что данная кладовка общая и принадлежит всем жителям 2 этажа ..., Республики Татарстан. Также в ходе проведенных ОРМ было установлено, что данные автомобильные колеса ... с улицы заносит житель комнаты ... ..., Республики Татарстан У. и складывает их на 2-ом этаже. В связи с чем, данные автомобильные колеса были изъяты в кладовой комнате с его участием. Данные колеса находятся у него. Кроме того установлено, что ФИО1 показал скриншот о совершенной им операции потерпевшему, при этом не имея на счету денежных средств, зная, что в приложении «Киви-кошелек» операция о переводе отобразится даже при отсутствии на счету денег (т.1, л.д. 185-186).

Протоколом осмотра места происшествия от ..., в ходе которого осмотрена территория, расположенная вблизи пожарного выхода ... Республики Татарстан. Осматриваемая территория размерами 30х30 метров, имеет асфальтовое покрытие. В 20-ти метрах от проезжей части на углу ... Республики Татарстан имеется вход, огражденный металлической дверью – пожарный запасной выход. На момент осмотра дверь находится в положении открыто. В ходе осмотра изъято 3 липких пленки с папиллярными узорами рук, №..., 2 с внутренней стороны пожарного выхода дома, ... с банки из под пива марки «BUD» у двери пожарного выхода, дома, 1 дакто пленка со следом обуви с пола у двери пожарного выхода дома – упакованы в сейф пакет ..., дактокарта Е. не упаковывалась (т.1, л.д. 128-133);

протоколом изъятия от ... произведенный сотрудником ОУР Управления МВД России по ... старшим лейтенантом полиции Р., согласно которому у У. в помещении кладовой комнаты расположенной на 2-ом этаже ... Республики Татарстан были изъяты 4 автомобильных колеса марки «THERMA», зимние шипованные, размер 185/65 R14, упаковка не применялась (т.1, л.д. 148);

протоколом выемки от ..., в ходе которой у потерпевшего Е. изъяты скриншоты истории его переписки с мессенджера «Телеграмм» с сотового телефона на 3-х листах, копия выписки по банковской карте банка «Тинькофф» ...** ... по договору ... (т.1, л.д. 205-207);

протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ...: скриншотов истории переписки с мессенджера «Телеграмм», из которой следует, что ФИО1 вступил в переписку с Е.; выписки с банковской карты банка «Тинькофф», в выписке отражена информация по карте ...** **** ... (Е.) за период времени с ... по .... В ходе изучения выписки установлено, что поступлений денежных средств в сумме 13 000 рублей на банковскую карту за период времени с ... до ... не имеется (т.1, л.д. 208-212, 213, 221);

протоколом выемки от ..., в ходе которой у свидетеля Р. изъяты зимние шипованные автомобильные резины марки «Nitto therma spike» в комплекте со штампованными колесными дисками в количестве 4-х штук (т.1, л.д. 189-191);

протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ...: зимней шипованной автомобильной резины марки «Nitto therma spike» в комплекте со штампованными колесными дисками в количестве 4-х штук (т.1, л.д. 192-195, 196);

протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ...: ответа на запрос от банка «Киви Банк» (АО) от ..., исх. ... ПБ. В ответе на запрос отражена следующая информация: ответ на запрос ... от ..., УД ..., КИВИ Банк (АО), как лицо, предоставляющее сервис QIWI Кошелек, настоящим направляет всю имеющуюся информацию. Учетная запись QIWI Кошелек регистрируется (открывается) посредством Интернета, на сайте www.qiwi.com. Информация об учетной записи .... Дата создания кошелька - ..., 00:34:37. IP регистрация - SMS подтверждение - да. Статус кошелька - зарегистрированный пользователь (получил ПИН/пароль и использовал их для входа). Email - n/a. Состояние идентификации - упрощенно идентифицированный верифицированный. ИН ФИО ФИО1. ИН Дата рождения - .... ИН место рождения - ИН серия и номер паспорта - 92 .... ИН дата выдачи паспорта - ИН орган выдавший ДУЛ - ИН код подразделения. ИН гражданство - RU. ИН адрес проживания - ИН ИНН - .... В ходе изучения информации установлено, что переводов денежных средств в сумме 10 000 рублей на счет потерпевшей Ш. и денежных средств в сумме 13 000 рублей на счет потерпевшего Е. не имеется (том 2 л.д. 15-17, 18-19).

Оценивая изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, достаточными и по своему содержанию не противоречат другим исследованным судом доказательствам.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей обвинения, которые являются логичными и последовательными, согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, не противоречат им, оснований для оговора подсудимого у них не было.

Вся совокупность этих доказательств достаточна, согласуется между собой и позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеописанных преступлений.

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимого ФИО1 по каждому эпизоду, так как наличие у подсудимого мотивов для самооговора, суд не усматривает.

Суд исключает из обвинения подсудимого ФИО1 по каждому эпизоду преступлений квалифицирующий признак «путем злоупотребления доверием» как не нашедший свое подтверждение в судебном заседании, поскольку потерпевшие и подсудимый не были между собой знакомы.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и квалифицирует действия подсудимого ФИО1: по эпизоду №1 по части 1 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, исключив из объема предъявленного обвинения квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба гражданину» и «совершенное группой лиц по предварительному сговору» как не нашедшие подтверждения в судебном заседании; по эпизоду №2 по части 1 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, исключив из объема предъявленного обвинения квалифицирующие признак «с причинением значительного ущерба гражданину» как не нашедшие подтверждения в судебном заседании.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ, учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 у врача-психиатра и врача-нарколога на учете не состоит, характеризуется положительно.

Учитывая характеризующие подсудимого данные, обстоятельства совершения подсудимым преступления, а также то, что поведение ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

В соответствии со статьей 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд признает: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном по каждому эпизоду, состояние его здоровья и его родственников, наличие тяжких хронических заболеваний подсудимого и его родственников, положительные характеристики, наличие малолетних детей, отсутствие ущерба по эпизоду №2, принесение извинений потерпевшим, его намерение возместить ущерб по эпизоду №1, ..., наличие благодарственных писем за оказание помощи благотворительным фондам.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, наказание назначается без учета положений части 1 статьи 62 УК РФ по эпизоду №2. 

Обсуждая вид наказания, которое должно быть назначено подсудимому, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, влияющие на его назначение, наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, данные о его личности и приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, указанных в статье 43 УК РФ, только путем применения в отношении подсудимого наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы по каждому эпизоду, полагая, что назначение иного вида наказания не приведет к его исправлению, и не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости. При этом, суд не усматривает каких-либо оснований для вывода о возможности применения в отношении подсудимого положений статьи 73 УК РФ. 

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения в отношении подсудимого ФИО1 статьи 64 УК РФ по каждому эпизоду. 

Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ также отсутствуют, так как преступления, предусмотренные частью 1 статьи 159 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

При определении размера назначаемого наказания, суд руководствуется положениями части 2 статьи 68 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при рецидиве преступлений. При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд, с учетом данных о его личности, не усматривает каких-либо оснований для применения в отношении подсудимого правил, установленных частью 3 статьи 68 УК РФ.

Как видно из материалов уголовного дела, преступления ФИО1 по настоящему уголовному делу были совершены до постановления приговора Кировского районного суда ... РБ от ..., поэтому, суд при назначении ФИО1 окончательного наказания, применяет правила части 5 статьи 69 УК РФ.

Суд в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ назначает подсудимому местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Данных, свидетельствующих о наличии каких-либо противопоказаний к содержанию подсудимого ФИО1 под стражей, в том числе медицинских, по наличию заболеваний, перечисленных в перечне заболеваний, утвержденных постановлением Правительства РФ ... от ... «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», не имеется.

Гражданский иск Ш. о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, по уголовному делу потерпевшей Ш. к подсудимому ФИО1 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в сумме 350 000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 исковые требования о взыскании с него компенсации морального вреда не признал.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ... N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" разъяснено, что по смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

При таких обстоятельствах, оснований для взыскании компенсации морального вреда в пользу потерпевшей Ш. не имеется, поскольку вследствие завладения путем обмана имущества Ш. были нарушены лишь ее имущественные права и не были связаны с посягательством на принадлежащие ей нематериальные блага, что в соответствии со статьей 151 ГК РФ не влечет компенсацию морального вреда.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшего Е. суд считает необходимым отказать, поскольку материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, назначения наказания в виде реального лишения свободы, личности осужденного, суд считает, что в целях обеспечения приговора, на основании части 2 статьи 97 УПК РФ, в порядке статьи 255 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу необходимо избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Предусмотренных законом оснований для применения иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159; частью 1 статьи 159 УК РФ и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 159 УК РФ (эпизод №1) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

по части 1 статьи 159 УК РФ (эпизод №2) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию присоединить наказание по приговору Кировского районного суда ... РФ от ..., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, заключить его под стражу в зале суда, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ... до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть ему в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей по приговору от ... период с ... по ..., с учетом примененных коэффициентов кратности.

Вещественные доказательства: ответ на запрос от «КИВИ Банк» (АО), копию договора комиссии ...-... от ..., CD-R диск с видеозаписью, скриншоты переписки в мессенджере «Телеграмм», копию выписки по банковской карте банка «Тинькофф», скриншоты истории переписки в социальной сети «ВКонтакте», копию выписки по банковской карте ПАО «Ак Барс» Банк, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле; автомобильные колеса в количестве 4-х штук марки «Nitto therma spike», выданные по принадлежности потерпевшему Е., оставить у последнего по принадлежности.

В удовлетворении гражданского иска Е. отказать.

В удовлетворении гражданского иска Ш. о компенсации морального вреда отказать.

Гражданский иск Ш. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ш. в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденному срок исчислять со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. 

Судья - подпись

Копия верна:

Судья

Нижнекамского городского суда РТ А.И. Зиганшина

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле №1-52/2024 (УИД 16RS0043-01-2023-003739-89), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ.