судья Жабин С.С. дело № 5-132/2025

№ 12-8/2026

Р Е Ш Е Н И Е

г. Астрахань 6 февраля 2026 г.

Судья Астраханского областного суда Обносова М.В.,

при помощнике судьи Сидоровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Икрянинского районного суда Астраханской области от 17 декабря 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С.А.В.,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Икрянинского районного суда Астраханской области от 17 декабря 2025 г. С.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В жалобе, поданной в Астраханский областной суд, С.А.В. просит отменить постановление судьи, прекратить производство по делу.

В судебное заседание Ш.Я.С., М.Т.Н., представитель ОГИБДД ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности С.А.В. и его защитника У.А.Д., поддержавших доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что С.А.В. 28 декабря 2025 г. в 13 часов 40 минут на 51 км. + 70,4 м, автодороги Р-215, в 

<

адрес> управляя транспортным средством при повороте налево на регулируемом перекрестке на зеленый сигнал светофора, не уступил дорогу транспортному средству марки «Лада Гранта», с государственным регистрационным знаком «№», под управлением Ш.М.Я., который двигался по главной дороге со встречного направления прямо, в результате ДТП водитель Ш.М.Я. и пассажир М.Т.Н. получили телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровья.

Обстоятельства по делу подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 25 ноября 2025 г.; схемой места ДТП от 28 декабря 2024 г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ОВ № от 28 декабря 2024 г.; актом медицинского обследования № от 30 декабря 2024 г.; заключением эксперта № от 10 марта 2025 г., которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия водителя С.А.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что причинение легкого вреда здоровью Ш.М.Я. и М.Т.Н. находится в причинно-следственной связи с действиями водителя С.А.В., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки в суде первой инстанции, они не опровергают наличие в действиях С.А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Действия С.А.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При таких обстоятельствах состоявшийся судебный акт в части назначенного административного наказания сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Постановление о привлечении С.А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доводы подателя жалобы о том, что он не был извещен о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении являлось предметом тщательной проверки судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление и обоснованно отклонено, оснований для переоценки вывода судьи нижестоящей судебной инстанции в данной части не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения. Существенных недостатков протокол об административном правонарушении не содержит.

Все имеющие значение для рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства установлены, подтверждены представленными доказательствами. Несогласие с их оценкой не свидетельствуют о неправильном разрешении дела.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено. Обстоятельств, которые могли повлечь изменение или отмену постановления, не установлено.

Постановление суда отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

постановление судьи Икрянинского районного суда Астраханской области от 17 декабря 2025 г. - оставить без изменения, жалобу С.А.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Астраханского

областного суда подпись М.В. Обносова