Дело №

УИД 26RS0№-38

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(ЗАОЧНОЕ) 

27 июля 2021 года 

<

адрес>

Изобильненский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Мишина Е.А.;

при секретаре судебного заседания ФИО4;

рассмотрев открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ИП «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП «ФИО2» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования иска мотивированы тем, что по договору уступки прав требований № КО-2303-11 от ДД.ММ.ГГГГ к ИП «ФИО2» перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - Банк) и ФИО3 на сумму 167968 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 44 % годовых.

Ответчик уклонялся от исполнения обязательств по кредитному договору, тогда как банком обязательства по кредитованию выполнены в полном объеме. В силу закона уклонение ответчика от исполнения взятых на себя обязательств является основанием для взыскания суммы задолженности по кредиту в судебном порядке. Требования истца о погашении задолженности ответчиком не исполнены. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ИП «ФИО2» денежные средства: 

- 164725,78 рублей - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 41105,73 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 44 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 290000 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 44 % годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 10000 рублей - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- проценты по ставке 44 % годовых на сумму основного долга 164725,78 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 164725,78 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП «ФИО2» в судебное заседание не явился. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о причинах невозможности явки в судебное заседание суду не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не обращалась. 

Ответчику заказанные письма разряда "судебное" направлялись по адресу указанному в иске. 

Указанные регистрируемые почтовые отправления возвращены суду оператором почтовой связи в связи с истечением срока хранения отправлений в отделении почтовой связи по причине повторной неявки адресата в отделение почтовой связи по первичному и вторичному извещениям. При указанных обстоятельствах ответчик признается извещенными надлежащим образом применительно к правилу части 2 стать 117 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» надлежащим образом извещен о дне слушания дела, в суд не явился, возражений на иск не представил.

Суд, изучив материалы дела, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 167968 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 44 % годовых. 

С условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, и обязался их выполнять. 

Банком условия кредитного договора исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными документами, расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик условия кредитного договора не исполнял, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность:

164725,78 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

41105,73 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 24.80 % годовых рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

477569,36 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

1982 474,76 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

По договору уступки прав требований №РСБ-260814-САЕ от ДД.ММ.ГГГГ право требования по указанному кредитному договору перешло от КБ «Русский Славянский банк» ЗАО к ООО «САЕ», затем ДД.ММ.ГГГГ право требования от ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО5 перешло к ИП «ФИО6» и ДД.ММ.ГГГГ по договору № КО-2303-11 перешло от ИП « ФИО6» к ИП «ФИО2».

ИП «ФИО2» в силу закона приобретя право требования, обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В нарушение условий заключенного договора, ответчик условие о возврате денежных средств и процентов не выполнял, допускал просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, отражающей все движения денежных средств по счету заемщика. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик не предоставил доказательств уплаты долга согласно условиям договора. Вместе с тем, материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору о кредите. 

Неисполнение надлежащим образом заемщиком взятых на себя обязательств, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором, является нарушением кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком и служит основанием для взыскания суммы задолженности по основному долгу, а также процентов по договору, неустойки в судебном порядке. 

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

От суммы удовлетворенных требований государственная пошлина, исчисленная по правилам ст.333.19 НК РФ, составляет 8258,32 рублей и подлежит взысканию с ответчика в бюджет Изобильненского городского округа, 

<

адрес> на основании ст.ст. 50, 61.1 Бюджетного кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИП «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП «ФИО2» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 505831,51 рублей, состоящую из: 

- 41105,73 рублей - суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 10698,47 рублей - суммы неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 290000 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 10000 рублей - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- процентов по ставке 44,00% годовых на сумму основного долга 164725,78 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

- неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 164725,78 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 в бюджет Изобильненского городского округа, 

<

адрес> 8258,32 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Мишин