Дело № 2А-836/2025

64RS0044-01-2025-000270-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Мамедовой И.С.,

при секретаре судебного заседания Баркиной А.Н.,

с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, старшего помощника прокурора 

<

адрес> города Саратова Рыбаковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову к ФИО3 об установлении дополнительного ограничения административного надзора, 

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову (далее – УМВД России по г. Саратову) обратилось в суд с административными исковыми требованиями (с учетом их уточнения) к ФИО3 об установлении дополнительного ограничения административного надзора в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов). 

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что приговором Заводского районного суда города Саратова от 

<

Дата> С.С.ВБ. осужден по ч. 1 ст. 135, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

<

Дата> С.С.ВБ. освобождается из исправительного учреждения по отбытии наказания. Решением Энгельсского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата> в отношении С.С.ВВ. установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями: запретом посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запретом выезда за пределы 

<

адрес>, без согласования с контролирующим органом, обязанностью являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц по установленному графику. 

<

Дата> ФИО3 допустил невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, в связи с чем постановлением начальника ОП

<

№> в составе УМВД России по г. Саратову от 

<

Дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.19.24КоАПРФ. 

<

Дата> С.С.ВБ. допустил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> города Саратова от 

<

Дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.24КоАПРФ. С учетом изложенного, административный истец полагает, что с целью профилактики и недопущения совершения новых преступлений и административных правонарушений в отношении административного ответчика следует установить дополнительное ограничение административного надзора. 

Представитель административного истца, УМВД России по г. Саратову, ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворении заявленных требований.

Старший помощник прокурора 

<

адрес> города Саратова Рыбакова Н.И. в судебном заседании полагала административный иск подлежащим удовлетворению. 

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 1 Федерального закона от 

<

Дата> № 64-ФЗ «Обадминистративном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона от 

<

Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 

<

Дата> № 64-ФЗ «Обадминистративном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 

<

Дата> № 64-ФЗ «Обадминистративном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата> 

<

№> «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъясняется, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что приговором Заводского районного суда города Саратова от 

<

Дата> С.С.ВБ. осужден по ч. 1 ст. 135, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

<

Дата> С.С.ВБ. освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытии наказания в виде лишения свободы. 

Решением Энгельсского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата> в отношении С.С.ВВ. установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями: запретом посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запретом выезда за пределы 

<

адрес>, без согласования с контролирующим органом, обязанностью являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц по установленному графику. 

Постановлением начальника ОП

<

№> в составе УМВД России по г. Саратову от 

<

Дата> С.С.ВБ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.19.24КоАПРФ, в связи с невыполнением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом. Постановление вступило в законную силу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> города Саратова от 

<

Дата> С.С.ВБ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.24КоАПРФ, в связи с несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. Постановление вступило в законную силу. 

Таким образом, С.С.ВБ. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, в отношении него установлен административный надзор, при этом он совершил два административных правонарушения в течение одного года, в связи с чем С.С.ВГ. следует дополнить ранее установленные административные ограничения ограничением административного надзора в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов), при этом такое административное ограничение является обязательным. 

Разрешая заявленные административным истцом требования, суд учитывает основания ранее установленного административного надзора, характер допущенных нарушений административного надзора, а также данные о личности поднадзорного и его поведении.

Установление дополнительного ограничения административного надзора призвано способствовать предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Таким образом, административный иск подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову к ФИО3 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО3, 

<

Дата>года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, дополнительное ограничение административного надзора: 

- запретить посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2025 года.

Судья И.С. Мамедова