Дело № 2-814/2019

УИД: 61RS0058-01-2019-000981-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2019 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Прокопенко Г.А.,

при секретаре Вартановой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ольшанского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Ольшанского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер его дядя У.И.М., родной брат его отца, который проживал в 

<

адрес>. На момент смерти у У.И.М. оставалось незавещанным имущество: жилой дом, земельный участок при доме площадью 6080 кв.м, а также огород площадью 4000 кв.м. Земельные участки были предоставлены в собственность для ведения личного подсобного хозяйства на основании постановления № 16 Администрации Журавлевского сельского Совета от 03.06.1993 года. Кроме него у У.И.М. никаких близких родственников нет. После смерти его отца У.П.М., У.И.М. стал жить в одном доме вместе с его матерью У.В.А. Он ухаживал за дядей У.И.М., как за членом семьи, хоронил его вместе со своей матерью. Заявление нотариусу не подавал, так как в доме продолжала проживать его мать, но он фактически принял имущество У.И.М. в собственность, земельные участки использовал и использует по назначению. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама У.В.А.., только после этого он стал заниматься оформлением наследства, так как предполагал, что дом и земля при доме перейдут в сосбственность маме, как последнему главе колхозного двора. Для подтверждения родства с У.И.М. он запросил в органах ЗАГС отсутствующие дома родовые документы, а именно свидетельство о рождении его отца и дяди. На отца актовая запись сохранилась, и он получил повторно свидетельство о рождении, а на дядю У.И.М. пришел отказ в выдаче свидетельства о рождении, так как архивный фонд сохранен не полностью. Это обстоятельство чинит ему препятствие во внесудебном порядке подтвердить родство и принять наследство, так как нотариус не приняла от него заявления без подтверждения родовых связей с покойным. Также нотариус указала, что препятствием в выдаче свидетельства о праве на наследство будет являться отсутствие зарегистрированного в ЕГРН права собственности на земельные участки. Просил суд признать за ним ФИО1 в порядке наследования после смерти У.И.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок категории земель населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 6080 кв.м, кадастровый номер №, а также земельный участок категории земель населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 4000 кв.м, кадастровый номер №, расположенные по адресу: 

<

адрес>

17.12.2019 года от представителя истца ФИО1 Скрипки Л.А. поступили уточненные исковые требования, согласно которым в просительную часть исковых требований истец просил дополнить требованиям: признать факт родственных отношений между ним и его родным дядей У.И.М.; признать факт принятия наследства им после умершего ДД.ММ.ГГГГ У.И.М. (л.д. 43).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении просила суд о рассмотрении дела в его отсутствие. В отношении истца ФИО1 суд рассмотрел дело в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании 16.12.2019 года истец ФИО1 суду пояснил, что поддерживает исковые требования, а также ему необходимо установить факт родственных отношений с У.И.М.

Представитель истца ФИО1 ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известила. В отношении представителя истца суд рассмотрел дело в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ

В судебном заседании 16.12.2019 года исковые требования поддержала на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Суду пояснила, что необходимо предоставить время для уточнения исковых требований в части установления факта родственных отношений и факта принятия наследства её доверителем.

Представитель ответчика Администрации Ольшанского сельского поселения в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации. В отношении представителя ответчика Администрации Ольшанского сельского поселения суд рассмотрел дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки суд не известили. В отношении представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области суд рассмотрел дело в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании 16.12.2019 года были допрошены свидетели Ч.С.Ю. и С.Л.М.

Свидетель Ч.С.Ю. суду пояснила, что она с истцом родилась в одном селе. Знала родителей истца У.П.М. и У.В.А., а также У.И.М. – родного дяди истца и родного брата У.П.М.. У У.И.М. своих детей не было, У.И.М. жило в Ростове, потом купил дом 

<

адрес>. После смерти У.П.М., У.И.М. сошелся с У.В.А. и забрал их к себе. Воспитывал истца, провожал в армию. Когда У.И.М. умер, она не помнит, хоронил его истец. После смерти У.И.М. в его доме осталась проживать У.В.А. Ей известно, что У.И.М. доводился братом У.П.М., так как они проживали в одном селе, и у них еще была сестра М.М., которая тоже умерла, после смерти У.И.М.. У-вы не далеко от её родителей проживали. После смерти У.И.М. его земельные участки все время обрабатывает истец.

Свидетель С.Л.М. суду пояснила, что с 1983 года истец проживал со своей матерью В. и дядей И. до самой их смерти, хоронил дядю и маму. Родителями истца были В. и П. У-вы. У.И.М. доводился дядей ФИО1, и родным братом его отца У.П.М. Когда умер У.И.М. истец обрабатывает с того периода его землю.

Изучив материалы дела и доказательства, представленные сторонами, заслушав свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Согласно ст. 15 ЗК РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок, выданной Администрацией Ольшанского сельского поселения 23.08.2018 года, У.И.М. принадлежал на собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель земли населенных пунктов, общей площадью 6080 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, о чем в похозяйственной книге № 7 лицевой счет № 

<

***>, за 1991-1996 г.г. сделана запись (л.д. 12).

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок, выданной Администрацией Ольшанского сельского поселения 23.08.2018 года, У.И.М. принадлежал на собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель земли населенных пунктов, общей площадью 4000 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, о чем в похозяйственной книге № 7 лицевой счет № 

<

***>, за 1991-1996 г.г. сделана запись (л.д. 13).

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются данными, указанными в похозяйственной книге № 7 Журавлевского сельского Совета народных депутатов на 1991-1996 гг. (л.д. 10-11).

Согласно постановлению Администрации Журавлевского сельского совета Целинского района Ростовской области № 16 от 03.06.1993 года, выделены и закреплены на праве собственности земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства гражданам, согласно списку, в котором под номером 61 значится У.И.М., площадь участка – 0,61 га (л.д. 14).

В силу п. 9 Федерального Закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что У.И.М. спорные земельные участки принадлежали на праве собственности.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно выписке из ЕГРН от 06.12.2019 года земельный участок площадью 6080 кв.м, поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный 01.06.1993 года, права на данный участок ни за кем не зарегистрированы (л.д. 45).

Согласно справочной информации по объектам недвижимости в режиме online, размещенной а официальном сайте Росреестра, земельный участок площадью 4000 кв.м, поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный 30.08.2018 года, права на данный участок ни за кем не зарегистрированы (л.д. 46).

У.И.М., не зарегистрировав своих прав собственности на данные земельные участки в Росреестре, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 3).

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ответу нотариуса Целинского нотариального округа Б.Е.В. от 27.11.2019 года, наследственное дело к имуществу У.И.М. не заводилось (л.д. 29).

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Рассматривая требования истца об установлении факта родственных отношений между ним и умершим У.И.М. как между дядей и племянником, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений. 

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Согласно материалам настоящего гражданского дела, для подтверждения с умершим родства, истец запросил в органах ЗАГС актовую запись о рождении умерших: своего дяди У.И.М. и своего отца У.П.М., с целью подтверждения родственной связи с умершим У.И.М. (л.д. 7-8).

На У.И.М. пришел отказ в выдаче повторного свидетельства о рождении, так как архивный фонд сохранен не полностью в связи с военными действиями на территории Ростовской области в годы ВОВ (л.д. 9). 

Установление факта родственных отношений с умершим У.И.М. истцу ФИО1 необходимо для оформления наследственных прав на имущество У.И.М.

Документы, подтверждающие родственные отношения заявителя с дядей, не могут быть получены иным способом. Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как необходимо ему для оформления наследственных прав.

Суд приходит к выводу, что факт родственных отношений истца с У.И.М. нашел свое подтверждение в судебном заседании на основании показаний свидетелей Ч.С.Ю. и С.Л.М., допрошенных в судебном заседании 16.12.2019 года, которые подтвердили, что ФИО1 является родным племянником умершего У.И.М., а также материалами дела.

Поскольку в процессе рассмотрения дела, доказан факт родственных отношений, суд считает требование ФИО1 об установлении факта родственных отношений подлежащим удовлетворению. 

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является родным племянником умершего У.И.М., при этом согласно свидетельству о рождении ФИО1 (л.д. 4), его отец У.П.М., являющийся родным братом У.И.М., умер до открытия наследства У.И.М., а именно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 6), то истец ФИО1 относится к наследникам второй очереди по закону, по праву представления.

При этом в соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен принять его. 

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 фактически вступил в права наследства умершего У.И.М., распорядился имуществом умершего с момента открытия наследства, а именно его земельными участками, обрабатывал их и использовал по своему усмотрению, что нашло свое подтверждение на основании свидетельских показаний, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 вступил в фактическое владение всем имуществом умершего, то есть фактически принял наследство. 

Как указано выше, согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов удостоверяющих те факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Документы, подтверждающие факт принятия истцом наследства после смерти У.И.М., не могут быть получены истцом иным способом. Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как необходимо ему для оформления своих прав на наследственное имущество – земельные участки, после смерти его дяди У.И.М.

При таких обстоятельствах суд полагает требование истца об установлении факта принятия наследства после смерти У.И.М. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности. 

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу, что спорные земельные участки принадлежали умершему У.И.М. на праве собственности, то данные земельные участки входят в состав наследства и переходят к его наследнику.

Однако наследник – истец ФИО1 не имеет возможности оформить наследственные права на земельные участки, в том числе по причине того, что умерший У.И.М. умер, не успев надлежащим образом оформить своё право собственности на данные объекты недвижимости. 

При этом, то обстоятельство, что У.И.М. при жизни не получил свидетельств о праве собственности на земельные участки, не прекращает его право собственности, поскольку препятствий в регистрации данных прав у него не было. Соответственно, то обстоятельство, что У.И.М. не оформил свои права на спорные земельные участки, не лишает права истца претендовать на них в порядке наследования. 

Исходя из вышеизложенного, уточненные исковые требования У.И.М. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 194-199, 209 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Ольшанского сельского поселения об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, 

<

данные изъяты>, и У.И.М., умершим 

<

данные изъяты>, как между племянником и дядей.

Установить факт принятия ФИО1, 

<

данные изъяты>, наследства после смерти дяди У.И.М., умершего 

<

данные изъяты>.

Признать за ФИО1, 

<

данные изъяты>, в порядке наследования после смерти У.И.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок категории земель населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 6080 кв.м, кадастровый номер № и земельный участок категории земель населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 4000 кв.м, кадастровый номер №, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья 

Решение в окончательной форме принято 09.01.2020 года.