Дело №1-160/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город ФИО1 27 июня 2017 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Романовой О.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сарапула Соколова С.О.

подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты>.,

защитника адвоката Капштика С.Н., 

а также с участием потерпевшего 

<

данные изъяты>., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 

<

данные изъяты>;

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (содержится под стражей с 16 апреля 2017 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО2 

<

данные изъяты>., являясь лицом, управляющим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека при следующих обстоятельствах: 

Так, 15.04.2017 г. в вечернее время, ФИО2 

<

данные изъяты>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>», двигаясь около дома 

<

данные изъяты> в направлении от 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты>, при этом действуя по неосторожности, легкомысленно, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, 

- в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающем реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения,

в нарушении п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством со скоростью, превышающей максимально разрешенную скорость в населенном пункте - более 60 км/ч,

в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, который обязывает водителя управлять транспортным средством, со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, учитывая при этом особенности транспортного средства, дорожные условия, ФИО2 

<

данные изъяты>., не учитывая особенности своего транспортного средства, дорожные условия, управлял транспортным средством со скоростью, которая не отвечала требованиям безопасности и не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

ФИО2 

<

данные изъяты>., проявив грубую невнимательность к дорожной обстановке, заканчивая маневр обгона транспортного средства, движущегося в попутном с ним направлении, утерял контроль за движением автомобиля. После чего ФИО2 

<

данные изъяты>., не принимая должных мер к остановке транспортного средства, в нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которого движение транспортных средств по обочинам и пешеходным дорожкам запрещено, съехал на левую по ходу его движения обочину, далее на пешеходную дорожку, где совершил наезд на пешеходов 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>., чем грубо нарушил требование п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине ФИО2 

<

данные изъяты>., пешеходу 

<

данные изъяты> г.р., причинены телесные повреждения характера: открытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана затылочной области головы, кровоизлияние в мягкие ткани головы с внутренней стороны в теменно-височно-затылочных областях, перелом костей свода и основания черепа, рана на твердой мозговой оболочке, субарахноидальные кровоизлияния на полушариях мозжечка, в лобно-височно-затылочной долях правого полушария головного мозга и затылочно-височной долях левого полушария головного мозга, внутримозговые кровоизлияния в височной и затылочных долях правого полушария головного мозга, наличие крови в желудочках головного мозга, отогемоликворея; тупая травма грудной клетки: кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки, кровоизлияния на сердечной сорочке, ушибы легких; тупая травма живота: ушибленные раны печени, гемоперитонеум (наличие в брюшной полости 500 мл темно-красной жидкой крови); ссадины правой верхней конечности и левой нижней конечности, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи с наступившей смертью. От полученных телесных повреждений 

<

данные изъяты>. скончался 15.04.2017 года в больнице. Непосредственной причиной смерти 

<

данные изъяты> явилась сочетанная травма тела, осложнившаяся травматическим шоком.

В результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине ФИО2 

<

данные изъяты>., пешеходу 

<

данные изъяты> причинены телесные повреждения характера: сочетанная автодорожная травма; открытая черепно-мозговая травма; ушиб головного мозга в виде контузионного очага лобной доли слева с кровоизлияниями (до 0,5 мл), субдуральная гематома лобной области слева (4 мл), эпидуральная гематома лобной области справа (10 мл), отек вещества головного мозга; линейный перелом решетчатой кости (передней черепной ямки) с переходом на клиновидную кость с повреждением стенок основной пазухи; множественные переломы лобной кости слева и справа с повреждением стенок орбит, стенок лобных пазух; множественные переломы верхней челюсти слева и справа с повреждением стенок гайморовых пазух, нижних стенок обеих глазниц; оскольчатый перелом костей носа; одна ушибленная рана теменной области справа, одна ушибленная рана лба справа; закрытая травма грудной клетки в виде множественных переломов 3,4,5,6,7,8,9,12 ребер слева со смещением костных отломков, из них 3,4,5,6,7,8 ребра - двойные переломы; ушиб 4,5,6 сегментов левого легкого с кровоизлияниями в ткань легкого, осложнившаяся межмышечной, парасептальной эмфиземой и левосторонним гемопневмотораксом; множественные оскольчатые переломы крыла и тела подвздошной кости слева с расхождением костных отломков, перелом левой вертлужной впадины с центральным вывихом головки левого бедра в полость таза; перелом лонной, седалищной кости слева со смещением костных отломков, массивная гематома таза слева; закрытый перелом проксимального эпифиза левой большеберцовой кости без смещения костных отломков, закрытый перелом диафиза левой малоберцовой кости без смещения костных отломков, которые в совокупности как единый комплекс автомобильной травмы, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Обвиняемым ФИО2 

<

данные изъяты>., при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, по делу было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты>. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия заявления указанного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, потерпевший 

<

данные изъяты>. и потерпевший 

<

данные изъяты>. (в своем заявлении на л.д. 206), и защитник выразили свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Вместе с тем, суд исключает из описания преступного деяния, совершенного ФИО2 

<

данные изъяты>., указание на причинение дорожно-транспортным происшествием, совершенным по вине подсудимого, в части, относящейся к 

<

данные изъяты>, которой причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременности расстройства здоровья, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Причинение легкого вреда здоровью в результате нарушения лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения не является уголовно наказуемым, 

<

данные изъяты> не признана потерпевшей по уголовному делу, в связи с чем описание преступного деяния в части, относящейся к 

<

данные изъяты>, является излишним. 

Действия ФИО2 

<

данные изъяты>. суд квалифицирует по ч.4 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит (л.д.197), оценивая его поведение, в том числе в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты> является вменяемым и подлежит уголовной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 

<

данные изъяты>., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение ущерба (л.д.85, 103), признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты>. обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, судом не усматривается. 

При назначении наказания суд учитывает так же степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его характеристику по месту жительства (л.д.199), учитывает мнение потерпевшего 

<

данные изъяты>, который просил не лишать подсудимого свободы. 

Таким образом, исходя из целей наказания, учитывая его влияния на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также для установления социальной справедливости, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Назначение иного, более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, суд считает невозможным. 

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, изменения категории преступления суд не усматривает. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания по ч.4 ст.264 УК РФ является обязательным. При определении размера дополнительного наказания суд также учитывает обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого. 

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания отсутствуют.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ - колонию-поселение. 

Суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>. до вступления приговора в законную силу, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для ее избрания, в настоящее время не отпали. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. Подсудимый обратился к суду с заявлением о возврате вещественных доказательств его дочери 

<

данные изъяты>., что не противоречит положениям ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Назначить ФИО2 

<

данные изъяты> отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии- поселении. 

Меру пресечения ФИО2 

<

данные изъяты>. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания исчислять с 27 июня 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО2 

<

данные изъяты> под стражей с 16 апреля 2017 года по 26 июня 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, помещенный на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты> - вернуть 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

данные изъяты>;

- заднее левое колесо от автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, помещенный в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «

<

данные изъяты>», - вернуть 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии настоящего приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: 

Судья В.Г.Чуприкова