Дело № 2-2403/2023

УИД № 42RS0042-01-2022-001922-77

Категория 2.211

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи Сабаевой Л.С.,

при секретаре Букачаковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к ФИО2, ООО «Теплый стан» об обязании возвратить имущество, переданное во временное пользование,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании возвратить имущество, общей стоимостью 87 000 рублей, переданное по акту приема – передачи имущества во временное пользование от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: принтер МФУ НР LaserJet Pro 400 MFP (M425DW), серийный номер №, стоимостью 9000 рублей, 1 шт.; моноблок Lenovo Thinkcentre М92-z, серийный №S0B№, стоимостью 30 000 рублей, 1шт.; моноблок Lenovo Thinkcentre М92-z, серийный №S0B5№, стоимостью 23 000 рублей, 1шт.; моноблок Lenovo Thinkcentre 72z, серийный номер №, стоимостью 25 000 рублей, 1шт., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2810 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО1 по акту приема – передачи имущества во временное пользование от ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО2 во временное пользование вышеуказанное имущество. Согласно п. 2 указанного акта приема – передачи, по требованию ФИО1 ФИО2 обязался вернуть полученное имущество в надлежащем виде в течение 1 суток с момента требования, а в случае недостачи и / или порчи имущества ФИО2 обязался возместить ФИО1 убытки, в порядке предусмотренном ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате указанного имущества, переданного во временное пользование, в котором просит в течение 1 суток вернуть имущество истцу. Данное требование получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается принт-скрином переписки в WhatsApp между представителем истца и ответчиком. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10934166054645 письмо с требованием прибыло в место вручения и не получено ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ отправлено назад истцу. Несмотря на предложение о возврате указанного имущества, ответчик продолжает удерживать его до настоящего времени, в связи с чем с данным иском истец обратился в суд.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Отель "Altay Sense".

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен ФИО3 и ООО «Теплый стан».

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение процессуального статуса ООО «Теплый стан» с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на соответчика.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Как следует из п. 1 и 2 ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

К договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные статьей 607, пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610, пунктами 1 и 3 статьи 615, пунктом 2 статьи 621, пунктами 1 и 3 статьи 623 настоящего Кодекса.

Право передачи вещи в безвозмездное пользование принадлежит ее собственнику и иным лицам, управомоченным на то законом или собственником (п. 1 ст. 690 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, подписан акт приема – передачи имущества во временное пользование, согласно которому ФИО1 передает, а ФИО2 принимает от ФИО1 во временное пользование следующее имущество без дефектов: принтер МФУ НР LaserJet Pro 400 MFP (M425DW), серийный номер №, стоимостью 9000 рублей, 1 шт.; моноблок Lenovo Thinkcentre М92-z, серийный №S0B№, стоимостью 30 000 рублей, 1шт.; моноблок Lenovo Thinkcentre М92-z, серийный №S0B5№, стоимостью 23 000 рублей, 1шт.; моноблок Lenovo Thinkcentre 72z, серийный номер №, стоимостью 25 000 рублей, 1шт., общей стоимостью 87 000 рублей (п. 1 акта).

Согласно п. 2 данного акта по требованию ФИО1 ФИО2 обязуется вернуть имущество, указанное в п. 1 настоящего акта, в надлежащем виде в течение 1 суток с момента требования. В случае недостачи и / или порчи имущества ФИО2 возвращает ФИО1 убытки, в порядке предусмотренном ГК РФ. 

Поскольку спорное имущество, в отношении которого заявлены исковые требования, передавалось ответчику по договору безвозмездного пользования, к правоотношениям сторон применимы положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, регулирующих правоотношения по такому договору.

В силу пункта 1 статьи 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Факт заключения договора безвозмездного пользования и передачи спорного помещения ответчику подтвержден материалами дела и ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.Обязательства по передаче имущества истцом исполнены, что подтверждается передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец письмом от ДД.ММ.ГГГГ отказался от договора, в адрес ответчика направлено письменное требование о возврате переданного имущества.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № письмо с требованием прибыло в место вручения и ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

При наличии у иностранного юридического лица представителя на территории Российской Федерации сообщения, доставленные по адресу такого представителя, считаются полученными иностранным юридическим лицом (пункт 3 статьи 54 ГК РФ).

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что юридически значимое сообщение – требование о возврате имущества, переданного во временное пользование, получено адресатом ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ и не исполнено до настоящего времени. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу пункта 1 статьи 689 ГК РФ ссудополучатель обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком он ее получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

При рассмотрении спора было установлено, что обязательства по возврату имущества (4 позиции) после прекращения действия договора безвозмездного пользования имущества от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком не исполнены условия подписанного им договора в части возврата имущества по требованию ссудодателя в установленный срок, исковые требования о возложении на ответчика обязанности возвратить спорное имущество, являются обоснованными в указанной части.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что у сторон имелись какие-либо разногласия относительно индивидуализации переданных в пользование материальных ценностей, о наличии иного аналогичного имущества; о непонимании или невозможности определения вопроса о том, какие именно вещи являются предметом договора.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу

Судебные расходы истца состоят из оплаченной истцом государственной пошлины в размере 2810 рублей по чеку от ДД.ММ.ГГГГ и, так как исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что указанное имущество передано ООО «Теплый стан» несостоятельны, поскольку в подтверждение указанных доводов ответчиком ФИО2 не представлено доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Обязать ФИО2 возвратить ФИО1 имущество, общей стоимостью 87 000 рублей, переданное по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ во временное пользование: принтер МФУ НР LaserJet Pro 400 MFP (M425DW), серийный номер №, стоимостью 9000 рублей, 1 шт.; моноблок Lenovo Thinkcentre М92-z, серийный №S0B№, стоимостью 30 000 рублей, 1шт.; моноблок Lenovo Thinkcentre М92-z, серийный №S0B5№, стоимостью 23 000 рублей, 1шт.; моноблок Lenovo Thinkcentre 72z, серийный номер №, стоимостью 25 000 рублей, 1шт.

Взыскать с ФИО2 к пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2810 рублей.

Отказать в удовлетворении требований к ООО «Теплый стан» об обязании возвратить имущество.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Л.С. Сабаева

Решение в окончательной форме принято 28 декабря 2023 года.