Мотивированное 

решение

 изготовлено 26 июня 2019 года дело № 2-2931/2019

66RS0007-01-2019-002576-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 24 июня 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Прокопенко Я.В.,

при секретаре Рахмангуловой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Рекорд» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Рекорд» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что 01.12.2018 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истцом ответчику передана в долг денежная сумма 2 000 000 рублей путем внесения денежных средств в кассу ООО «Рекорд», ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить вознаграждение за пользование суммой займа 150 000 рублей в срок до 01.03.2019. В указанный срок денежные средства не возвращены, проценты за пользование займом не уплачены.

Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 01.12.2018 в размере 2 000 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом – 150 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 9 586 рублей 64 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки, начиная с 02.04.2019 по день фактического исполнения обязательств, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 18 998 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, направил для участия в деле представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом и своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представил возражения на иск, согласно которым исковые требования признает в части взыскания основного долга и процентов, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами иск не признает, полагает рассчитанную истцом сумму процентов несоразмерной последствиям нарушения обязательств, ходатайствует об уменьшении неустойки, исходя из ставки рефинансирования (учетной ставки) Банка России.

Судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Кроме того, на основании части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 01.12.2018 истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик принимает у истца денежную сумму в сумме 2 000 000 рублей на мероприятия, предусмотренные уставной деятельностью, на срок до 01.03.2019, ответчик обязуется обеспечить своевременный возврат денежной суммы, выплатить денежное вознаграждение за использование денежной суммы. 

Передача истцом и получение ответчиком денежных средств по указанному договору займа подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, где в качестве основания поступления денежных средств от ФИО3 указан договор займа от 01.12.2018 года.

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств в сумме 2 000 000 рублей ответчиком не оспаривается.

Ответчик нарушил принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и в срок, установленный договором займа, не возвратил истцу сумму долга. 

В адрес ответчика истцом была направлена претензия о возврате займа, процентов, ответчиком данная претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства подтверждаются фактическими данными, которые содержатся в исследованных судом письменных доказательствах.

Таким образом, истцом представлены доказательства, подтверждающие имеющуюся у ответчика задолженность. Ответчиком же не представлены доказательства совершения им выплат по договору займа.

При таком положении требования истца о взыскании денежных средств по договору займа от 01.12.2018 в сумме 2 000 000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению. 

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 5.1. договора займа от 01.12.2018 проценты за пользование займом за период 01.12.2018 по 01.03.2019 составили 150 000 рублей 00 копеек.

Поскольку исковые требования о взыскании суммы основного долга признаны судом обоснованными, доказательств оплаты основного долга и процентов ответчиком не представлено, требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период 01.12.2018 по 01.03.2019 в размере 150 000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2019 по 01.04.2019 в сумме 9 586 рублей 64 копейки, исходя из суммы задолженности 2 150 000 рублей (основной долг 2 000 000 + проценты за пользование займом 150 000 рублей).

Между тем, суд не может согласиться с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом.

Производя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, истец не учел, что на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами проценты на основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Как разъяснено в абзаце 5 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, по общему правилу на сумму процентов за пользование заемными средствами не следует начислять проценты, предусмотренные в пункте 1 статьи 395, пункте 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако такое начисление осуществляется, если это прямо предусмотрено условиями договора займа (кредита) либо вытекает из норм закона (но не иных правовых актов).

Условиями договора займа между сторонами по делу не предусмотрено начисление на сумму процентов за пользование заемными средствами процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, требования истца о начислении процентов на сумму 2 150 000 рублей являются необоснованными.

Учитывая вышеизложенное, суд производит свой расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2019 по 01.04.2019 с учетом суммы займа в размере 2 000 000 рублей, что составляет 8 917 руб. 81 коп., в соответствии со ст. 395 ГК РФ, принимая в расчете ключевую ставку Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Принимая во внимание фактические обстоятельства данного дела, учитывая, что расчет произведен в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, а также учитывая компенсационную природу неустойки, которая способствует обеспечению баланса интересов заинтересованных сторон, в отсутствие доказательств чрезмерности неустойки, суд не находит оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2019 по 01.04.2019 подлежат удовлетворению в размере 8 917 рублей 81 копейка. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки, начиная с 02.04.2019 по день фактического исполнения обязательств.

Согласно п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком согласованных сроков возврата суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика по день фактической оплаты задолженности, в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки, начиная с 02.04.2019.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 18 998 рублей 00 копеек, что подтверждается чек-ордером от 24.04.2019. 

Поскольку требования истца удовлетворены судом частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 994 рубля 59 копеек.

Руководствуясь статьями 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Рекорд» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рекорд» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 01.12.2018:

- основной долг в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей 00 копеек;

- проценты за пользование займом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек за период 01.12.2018 по 01.03.2019;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 917 (восемь тысяч девятьсот семнадцать) рублей 81 копейка за период с 12.03.2019 по 01.04.2019.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рекорд» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статей 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки, начиная с 02.04.2019 по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рекорд» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 994 (восемнадцать тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Я.В. Прокопенко