Дело№2-211(2018)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года р.п.Шемышейка

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Игнашкина М.А.,

при секретаре Тузуковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России»(в лице Пензенского отделения №8624) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

Установил:

ПАО «Сбербанк России»(далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что с ним был заключен кредитный договор №121938 от 08.04.2017г на сумму 592301руб на срок 36 месяцев. В связи с допущенными нарушениями погашения задолженности и процентов, просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору имевшуюся по состоянию на 10.07.2018 года в общей сумме 621959,28руб и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 15419,59руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка и направлении копии решения суда.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, подал заявление в котором указал, что с иском согласен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Как следует из содержания индивидуальных условий, графика платежей, общих условий, относящихся к кредитному договору №121938 от 08.04.2017 года, Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 592301руб под 18,9% годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученные в кредит денежные средства и уплатить обусловленные проценты за пользование кредитом, путем внесения аннуитетных платежей.

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на 10.07.2018 года общий долг по указанному договору составил 621959,28руб, включая просроченный основной долг, просроченные проценты по кредиту, неустойку за просроченные проценты, и за просроченный долг.

Указанный расчет суд находит правильным и обоснованным, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и положениям, заключенного между сторонами, кредитного договора.

Как установлено положениями ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора

Неисполнение ответчиком обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов, несомненно является существенным нарушением условий кредитного договора, поэтому требование Банка о расторжении указанного договора с ФИО1 правомерны.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Как следует из поданного ФИО1 заявления, он признал исковые требования.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком выносится решение об удовлетворении иска.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание ФИО1 иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, оно подлежит принятию судом. 

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая признание иска ответчиком, предъявленные к ФИО1 требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежного поручения об оплате государственной пошлины, Банк при подаче иска оплатил 15419,59руб, которые подлежат взысканию в пользу Банка с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 320, 321 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России»(в лице Пензенского отделения №8624) к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №121938 от 08.04.2017 года заключенный между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»(в лице Пензенского отделения №8624) имевшуюся по состоянию на 10 июля 2018 года задолженность по кредитному договору №121938 от 08.04.2017 года, в общей сумме 621959(шестьсот двадцать одна тысяча девятьсот пятьдесят девять) рублей 28(двадцать восемь)копеек(в том числе 548560,39руб - основной долг, 66512,12руб - просроченные проценты, 3257,99руб - неустойка за просроченный основной долг, 3261,78руб - неустойка за просроченные проценты), а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 15419(пятнадцать тысяч четыреста девятнадцать)рублей 59(пятьдесят девять)копеек.

Решение может быть обжаловано через Шемышейский районный суд сторонами иными участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья: