Судья Зубович С.С. дело № 7-223/2021

(в суде 1 инст. № 12-22/2021)

Р Е Ш Е Н И Е

18 августа 2021 года г. Майкоп

Судья Верховного суда Республики Адыгея Панеш Ж.К., рассмотрев жалобу защитника ООО «С» на определение судьи Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 17.06.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении юридического лица – ООО «С»,

у с т а н о в и л :

постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора от 15.05.2019 (далее – постановление должностного лица) ООО «С» (далее - Общество) привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На данное постановление должностного лица защитником Общества подана жалоба в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица.

Определением судьи Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 17.06.2021 в удовлетворении ходатайства Общества отказано.

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Адыгея, Общество ставит вопрос об отмене определения районного суда от 17.06.2021, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, поскольку Обществом не получено постановление должностного лица от 15.05.2019, указанное постановление было направлено Обществу по адресу: 

<

адрес>, в то время как на момент совершения административного правонарушения, Общество находилось, согласно Единому государственному реестру юридических лиц, по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, Обществом в адрес Центрального МУГАДН направлено обращение о направлении в адрес Общества постановления должностного лица (получено Центральным МУГАДН 10.11.2020), однако на дату подачи жалобы на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора от 15.05.2019 (28.04.2021) ответ не получен.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

На основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 названного кодекса.

Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 29.11 названного Кодекса в течение трех дней со дня вынесения копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением законному представителю юридического лица, в отношении которого оно вынесено.

Исходя из положений частей 1, 3 статьи 25.15 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть направлена по месту нахождения юридического лица, которое определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Изложенные требования действующего федерального законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ООО «С» должностным лицом Центрального МУГАДН соблюдены не были.

Как видно из материалов дела, копия постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора от 15.05.2019 направлена Обществу заказным почтовым отправлением по адресу: 

<

адрес>

Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц (на дату совершения правонарушения 07.05.2019), Общество находилось по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, поскольку на момент подачи жалобы в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея, постановление должностного лица не поступило в адрес Общества, срок для обжалования указного постановления, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, не истек.

При таких обстоятельствах определение судьи Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 17.06.2021 является незаконным и подлежит отмене с направлением дела в указанный суд для рассмотрения жалобы на постановление должностного лица от 15.05.2019 по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья 

р е ш и л :

определение судьи Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 17.06.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «С» отменить, дело с жалобой защитника ООО «С» направить в Красногвардейский районный суд для рассмотрения по существу.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея Панеш Ж.К.