ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«18» июля 2023 года дело №

<

...> УИН №RS0№-62

Судья Октябрьского районного суда 

<

...> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ... г. года рождения, место рождения 

<

...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

...>, Новоселов, 

<

...>,за однородное административное правонарушение ранее не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ... г. около 09 час. 00 мин. в районе 

<

...>, управляя автомобилем Опель Вектра, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... г. № (далее – Правила дорожного движения, ПДД), при повороте направо не уступила дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую она поворачивала, допустила наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате чего пешеходу причинены телесные повреждения, квалифицированные как средней тяжести вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании вину признала, пояснила, что моральный вред потерпевшей компенсировала, просила не лишать ее права управления т/с, поскольку автомобиль необходим для обеспечения жизнедеятельности, для работы, представила письменные пояснения и документы об оплате первичного медицинского лечения потерпевшей, которые приобщены к материалам дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке лично, обеспечила явку представителя и направила письменные пояснения и фотографии с места ДТП, которые приобщены к материалам дела.

Представитель потерпевшей по ордеру ФИО3 в судебном заседании оставил разрешение вопроса о назначении наказания на усмотрение суда, пояснил, что не располагает информацией о компенсации морального вреда, со слов доверительницы вред не возмещен.

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные и собранные материалы по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г. (л.д. 2);

- заявлением, сообщением, зарегистрированными в ЕКУП ГИБДД, в мед. учреждение (л.д. 3-5);

- приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 6);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 7-11);

- схемой места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 12);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными ею ... г., в которых она, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 14);

- объяснениями потерпевшей, оставленными ... г., в которых после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, она полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 16);

- медицинскими документами (л.д. 17-18);

- заключением эксперта от ... г. №, согласно выводам которого у Потерпевший №1 обнаружено: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушиба мягких тканей затылочной области, закрытый перелом левой ключицы со смещением костных отломков, закрытый перелом наружной лодыжки правой голени с удовлетворительным стоянием отломков (л.д. 26-31); 

- протоколом об административном правонарушении от ... г. 

<

...> (л.д. 34).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных пунктом 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО2 при составлении протокола соблюдены. У суда нет никаких оснований не доверять показаниям потерпевшего. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

Исходя из общих правил назначения административных наказаний, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, обстоятельства ДТП и поведение привлекаемого лица, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым относит признание вины, компенсацию морального вреда в виде оплаты лечения. Также суд учитывает наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, что подтверждается карточкой водителя, один штраф на дату совершения настоящего административного правонарушения оплачен. Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшей стороны, однако оно не является решающим.

При таких обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, может быть обеспечено применением вида административного наказания не связанного с лишением специального права, в связи с чем, находит возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, который является справедливым и соразмерным содеянному. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по 

<

...> (ГУ МВД Р. по 

<

...>, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 616401001, казначейский счет 03№, единый казначейский счет 40№, БИК 016015102, ОКТМО 60701000, КБК 18№, Б. получателя платежа: Отделение Ростов 

<

...> Банк России, УИН 1881 1601 1210 1000 1140.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет повторное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья: