Дело № 2-1318-20

УИД 42RS0005-01-2020-001453-18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 28 апреля 2020 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области 

в составе председательствующего Жигалиной Е.А., 

при секретаре Бересневой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» в лице Филиала АО «Газпромбанк» в 

<

адрес> и ФИО1 был заключен Кредитный договор № на потребительские цели в сумме 204 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п.2 кредитного договора), в соответствии с которым Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,25 % годовых (п. 4 кредитного договора), (в соответствии с п. 10 Кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ устанавливается 13,75 % годовых). Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № по программам кредитования физических лиц на потребительские цели от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 139 742,99 руб. – задолженность по кредиту, 8108,32 руб. – проценты за пользование кредитом, 3738,50 руб. – проценты на просроченный основной долг, 4 974,04 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 532,00 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4341,92 руб., также просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» проценты по кредитному договору по ставке 13,75% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно.

Представитель истца АО «Газпромбанк», надлежащим образом извещенный о времени и дате слушания дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 4). 

Ответчик ФИО1, извещенная о дате и времени судебного заседания надлежащим образом (л.д. 64,65,67), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала. 

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение. 

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования АО «Газпромбанк» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 ст.329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В п.1 ст.330 ГК РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.1 ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Из письменных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» в лице Филиала АО «Газпромбанк» в 

<

адрес> и ФИО1 был заключен Кредитный договор № по программам кредитования физических лиц на потребительские цели в сумме 204000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п.2 условий кредитного договора), в соответствии с которым Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,25 % годовых (п. 4 условий кредитного договора) (л.д. 8-12).

Согласно условиям кредитного договора размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения Кредитного договора составляет 4 724,00 руб.( п. 6.1.3 условий кредитного договора). Первый платеж заемщика по кредиту включает только проценты, начисленные за фактическое количество календарных дней, считая с даты, следующей за датой предоставления кредита, по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (п. 6.1.1 кредитного договора). Согласно п. 6.1.2. ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 20 числа каждого текущего календарного месяца.

В случае неисполнения Заемщиком обязательств по сроку возврата кредита, уплаты процентов, Заемщик платит Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа (п. 12 кредитного договора).

Кредит был предоставлен Заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 32) и расчетом задолженности (л.д. 5-6).

Таким образом, денежные средства, передача которых по Кредитному договору № входила в обязанности Банка, были переданы Заемщику, то есть Банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

В свою очередь Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами в полном объеме, что подтверждается указанным выше расчетом задолженности. 

Как следует из письменных материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Заемщика образовалась непрерывная просроченная задолженность по уплате очередных платежей по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5-6). 

Также установлено, что Истец информировал ответчика о наличии задолженности по кредитному договору (уведомление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45). В соответствии с уведомлением об изменении условий по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, Банком в адрес ответчика направлен новый график погашения кредита, содержащий информацию о размере текущей задолженности, о датах и размерах предстоящих платежей по Кредитному договору (л.д. 45-46). Однако, до настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору не погашена.

Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед Банком по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу, в связи с чем, Кредитор – истец АО «Газпромбанк» вправе требовать от Заемщика – ответчика ФИО1 возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов и неустойки.

Согласно расчету, представленному стороной истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредиту (основной долг) составляет 139 742,99 руб., долг по уплате процентов за использование кредитом составляет 8 108,32 руб., долг по процентам на просроченный основной долг составляет 3738,50 руб. (л.д. 5-6). 

Ответчик, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился без уважительных причин, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставил суду доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору. 

Расчет задолженности Заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору (основной долг) в размере 139 742,99 руб., задолженность по процентам за использование кредита в размере 8108, 32 руб., а также задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг в размере 3 738,50 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и включающая в себя 4 974,04 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 532,00 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Учитывая, что Заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств по погашению кредита, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании неустойки (пени) за просрочку кредита и неустойки (пени) за просрочку уплаты процентов является правомерным. 

В соответствии с абз. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Суд полагает, что с учетом длительности неисполнения обязательств, суммы просрочки, отсутствия возражений ответчика относительно несоразмерности неустойки, оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не имеется и с ответчика подлежат взысканию 4974,04 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 532,00 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 13,75% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно.

Судом установлено, что указанное требование истца основано на положениях ст.ст.809, 810 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Согласно п.4 ст.809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Данная позиция подтверждается п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. 

Судом установлено, что под «задолженностью по договору» понимается возникновение в связи с исполнением договора обязательства заемщика по уплате банку: основного долга, процентов, неустойки и убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм и условия кредитного договора, истец имеет право на получение процентов за пользование кредитом с момента вынесения решения суда до момента фактической уплаты задолженности, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется.

Закон не требует указания в решении конкретной взыскиваемой суммы, а требует лишь указания на сумму, на которую начисляются проценты и пени, размер и период, за который они подлежат начислению, а проценты за пользование займом подлежат начислению вплоть до момента возврат всей суммы долга включительно. 

В связи с тем, что обязательства заемщиком не исполнены, сумма основного долга не выплачена истцу в полном объеме, обязательство ответчиком по уплате основного долга не прекратилось, то и обязательство по уплате процентов на сумму основного долга в размере 139742,99 руб. из расчета 13,75% годовых, также действует до момента фактического возврата кредита. Поскольку проценты за пользование кредитом взысканы с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то взыскивать проценты следует с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, суд считает, что на сумму основного долга в размере 139742,99 руб. с ДД.ММ.ГГГГ и до полного возврата кредита включительно подлежат начислению проценты в размере 13,75% годовых, в связи с чем, указанные требования также подлежат удовлетворению. 

Судом также установлено, что 31.01.2020 года мировым судьей судебного участка №1 Кемеровского судебного района Кемеровской области, был вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен (определение от 13.02.2020 г.-л.д.29).

При подаче заявления мировому судье истцом была уплачена госпошлина в размере 2093,84 руб.

В соответствии с п.п. 13 п. 1 ст. 333.20, п.п. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ и п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», суд считает необходимым зачесть уплаченную истцом госпошлину в размере 2 093,84 руб. в счет подлежащей уплате госпошлины за подачу настоящего искового заявления. 

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4341,92 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (

<

данные изъяты>) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 139742,99 руб. – задолженность по кредиту, 8 108,32 руб. – проценты за пользование кредитом, 3738,50 руб. – проценты на просроченный основной долг, 4974,04 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 532,00 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4341,92 руб., а всего: 161437,77 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 13,75% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А. Жигалина

Мотивированное заочное решение суда составлено 30.04.2020 года.

Копия верна. Судья:

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-1318-2020 Заводского районного суда г. Кемерово.