Материал №5-383/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Соликамск 16 мая 2019 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Цырулева М.И.,

при секретаре судебного заседания Маслиховой Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого, не привлекавшегося к административной ответственности;

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении № ФИО1 

<

дата>, находясь в общественном месте, а именно по адресу: 

<

...> в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания других граждан не реагировал, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, таким образом, выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок. На неоднократные требования сотрудника полиции БКА выполняющего обязанности по охране общественного порядка, находящегося при исполнении служебных обязанностей, прекратить противоправные действия, не реагировал, при этом хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Хартанович с указанным в протоколе административным правонарушением не согласился, пояснил, что события не помнит по причине сильного опьянения.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения Хартановичем указанного в протоколе административного правонарушения нашел своё подтверждение.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженнее с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина Хартановича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: рапортом полицейского ОВ ППСП БКА, объяснением ПАВ РАШ., протоколом об административном правонарушении.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, отсутствие смягчающих обстоятельств, обстоятельство, отягчающее административную ответственность – совершение правонарушения в состоянии опьянения, считает целесообразным для достижения целей административного наказания назначить Хартановичу административный арест.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семьь) суток, срок исчислять с момента административного задержания – 

<

дата>.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток.

Судья М.И.Цырулева