Дело № 1 – 57/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волгоград 28 января 2019 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Масюковой Т.Р. 

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Цыбанева Е.Н.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

защитника-адвоката Глушко Н.И., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Башировой Н.И.,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес> гражданина РФ, в браке не состоящего, работающего автослесарем в автомастерской «

<

адрес>», ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ст.111 ч. 4 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Красноармейского районного суда 

<

адрес> освобожден условно-досрочно на не отбытый срок наказания 3 месяца 5 дней, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил преступление, а, именно, убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах. 

05.06.2003 примерно в 20 часов 00 минут ФИО3 совместно с малознакомой ему женщиной, личность которой следствием не установлена, пришли в жилище к ее знакомому ФИО , проживавшему в 

<

адрес>, с целью совместного распития спиртных напитков и дальнейшего ночлега ФИО1 В ходе совместного употребления спиртных напитков ФИО попросил взаймы у ФИО1 денежных средств, на что последний ответил отказом, после чего последний направился в зальную комнату указанного дома, где уснул на диване.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 30 минут ФИО прошел в зальную комнату 

<

адрес>, где включил освещение, отчего ФИО1 проснулся. Далее ФИО , находившимся в руках слесарным молотком, который он ранее взял в своем домовладении, нанес один удар по касательной ФИО1 в область брови левого глаза, отчего у последнего образовалось кровотечение. После этого ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, испытывая к ФИО личную неприязнь, из мести за причиненное ему телесное повреждение, решил совершить его убийство.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 35 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО , осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти другому человеку, и желая их наступления, из личной неприязни и мести за нанесенные телесные повреждения, выхватил слесарный молоток из рук ФИО , и, используя данный предмет в качестве оружия, нанес ФИО не менее одного удара металлической частью молотка в область головы, отчего последний упал на пол. 

Далее ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на убийство ФИО , нанес последнему, находившемуся в положении лежа, не менее 17-ти ударов металлической частью слесарного молотка в область головы и лица, после чего нанес не менее 15-ти ударов металлической частью слесарного молотка в область грудной клетки и туловища. После чего нанес не менее 5-ти ударов ногами, обутыми в обувь, в область верхних и нижних конечностей ФИО От полученной тупой сочетанной травмы головы, груди и живота, сопровождавшейся переломами основания черепа, кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки, кровоизлияниями в вещество и желудочки головного мозга, множественными переломами ребер слева с повреждением пристеночной плевры, ушибом левого легкого, размозжением левой почки, осложнившейся травматическим шоком, отеком-набуханием головного мозга, необратимой дистрофией нейронов, ФИО скончался на месте. После этого ФИО3 с места преступления скрылся.

В результате преступных действий ФИО3 потерпевшему ФИО причинены телесные повреждения в виде: 1) тупой травмы головы: перелом основания черепа, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки в затылочной области справа и слева, кровоизлияния в вещество головного мозга этой области, кровоизлияния в желудочки головного мозга, кровоизлияния в мягкие ткани головы в проекции рак, семнадцать (17) ушибленных рай головы, переломы костей и хрящей носа со смещением вправо, вдавленный фрагментарно-оскольчатый перелом нижней челюсти, вдавленный перелом альвеолярного отростка верхней челюсти в проекции 2,3 зубов слева, травматическая экстракция 3-5 зубов слева, ссадина в лобной области справа, два кровоподтека в правой и левой параорбитальной области, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, являются прижизненными, находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти; 2) тупой травмы груди: множественные переломы 3-12 ребер слева, полный косопоперечный перелом 3-го ребра по передней подмышечной линии, двойной перелом 4-го ребра по средней ключичной и задней подмышечной линиям, тройной перелом 5-го ребра по средней ключичной, задней подмышечной и лопаточной линиям, полный косопоперечный перелом 6-го ребра по задней подмышечной линии, полный косопоперечный перелом 7-го ребра по околопозвоночной линии, неполный перелом 8-го ребра по средней ключичной линии, полный перелом 9-го ребра по околопозвоночной линии, полный косопоперечный перелом 10-го ребра по задней подмышечной линии, полный косопоперечный перелом 11-го ребра по околопозвоночной линии, двойной перелом 12-го ребра по задней подмышечной и околопозвоночной линиям с кровоизлияниями в мягкие ткани груди в проекции переломов с повреждением пристеночной плевры в проекции переломов 5-9 ребер; кровоизлияние в нижнюю долю левого легкого; четыре кровоподтека на левой боковой поверхности грудной клетки, две раны на спине слева по лопаточной линии, ссадина на спине по средней линии. Все вышеперечисленные повреждения, за исключением переломов 5,9 ребер слева и ран №№,20 на спине слева по лопаточной линии, которые квалифицируются как как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти; 3) тупой травмы живота: размозжение левой почки с кровоизлиянием в околопочечную клетчатку и забрюшинное пространство, три ссадины в поясничной области слева, в левой паховой области, которые у живых лиц расцениваются по исходу доводимого лечения и условий выздоровления, являются прижизненными и способствовали наступлению смерти; 4) три ссадины на наружной поверхности правого предплечья, на наружной поверхности правого лучезапястного сустава, в области межфалангового сустава 2-го пальца правой кисти, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, являются прижизненными и в причинной связи со смертью не состоят.

Органами предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В ходе рассмотрения судом уголовного дела 28 января 2019 года от подсудимого ФИО3 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности уголовного преследования. При этом он пояснил, что основания, условия и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. 

Защитник Глушко Н.И. поддержала ходатайство подсудимого, подтвердив, что основания, условия и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию его подзащитному известны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования ФИО3 по данному основанию, а потерпевший просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в том числе в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пункте 3 части первой статьи 24 Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования. Статьей 24 УПК РФ установлено также, что прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления. 

Как следует из материалов дела, настоящее уголовное дело возбужденно прокуратурой 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ в отношении неустановленного лица. ФИО3 был привлечен в качестве обвиняемого и ему предъявлено обвинение согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня совершения преступления до предъявления обвинения истекло пятнадцать лет. 

Постановлением о приостановлении предварительного следствия в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Постановлением об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия и возобновлении предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с неустановлением лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, отменено, возобновлено предварительное следствие.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 сообщил органу предварительного расследования о совершенном им ДД.ММ.ГГГГ преступлении в отношении ФИО 

Таким образом, данных о том, что ФИО3 было известно об осуществлении в отношении него уголовного преследования в материалах дела не имеется (его личность не была установлена, он не был допрошен либо опрошен, ни ознакомлен под роспись с постановлением о мере пресечения, нет сведений о получении повесток под роспись), таким образом, оснований считать, что ФИО3 именно уклонялся от следствия и суда, не усматривается, в связи с чем и оснований для приостановления течения сроков давности в соответствии с ч. 3 ст. 78 УК РФ - не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит, что ФИО3 должен был освобожден от уголовной ответственности (путём освобождения от назначенного ему наказания), ввиду истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Также судом установлено, что подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по такому нереабилитирующему основанию, как истечение сроков давности уголовного преследования.

Обстоятельств, исключающих возможность прекращения уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию, судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая, что судом установлено наличие всех предусмотренных ст. ст. 24, 254 УПК РФ, 78 УК РФ обстоятельств, основания для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства отсутствуют, в связи с чем уголовное дело и уголовное преследование ФИО3 подлежат прекращению на основании ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 254 УПК РФ, 78 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Воронеже, гражданина РФ, в браке не состоящего, работающего, ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ст.111 ч.4 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 23.06.2016 на основании постановления 

<

адрес> освобожден условно-досрочно на не отбытый срок наказания 3 месяца 5 дней,

зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

и уголовное преследование ФИО3 по ч. 1 ст. 105 УК РФ, 

прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ, ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.Р.Масюкова