№2-3507/2025

УИД 50RS0031-01-2024-025649-24

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года город Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Арышевой А.К., 

при секретаре судебного заседания ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФЕНИКС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование требований указано, что 11.05.2012 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор 

<

***> на суму 87 635,29 руб. Заемщик умер до надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита. Следовательно, возврат кредита должны произвести наследники. 

С учетом изложенного, истец просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору в размере 87 635, 29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением Одинцовского городского суда Московской области от 10.01.2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, являющиеся наследниками умершей ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.05.2012 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор 

<

***> по которому банком заемщику был предоставлен кредит в сумме 87 635,29 рублей (л.д.15-22).

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика. Факт перечисления денежных средств на счет, подтверждается выпиской из лицевого счета и ответчиками не оспорен.

В период пользования кредитом заемщик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

28.08.2013 года в адрес ФИО3 направлен заключительный счет с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д.23).

29.10.2013 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки требований № 51/ТКС, согласно условиям которого АО «Тинькофф Банк» передал ООО «ЭОС».

23.09.2022 между ООО «ЭОС» и ООО ПКО «Феникс» заключен договор уступки требований № 51/ТКС, согласно условиям которого ООО «ЭОС» передал ООО ПКО «Феникс» право требования к ответчику (л.д.31-33), заемщику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (л.д.27).

По состоянию на 23.09.2022 года общая задолженность должника перед банком составляет 87 635,29 руб.

Судом установлено, что заемщик ФИО3 умерла 12.11.2014г., к наследству умершего нотариусом ФИО4 было открыто наследственное дело № №. Наследниками умершего являются: сын ФИО1 и сын ФИО2, которые приняли наследство (л.д.47-56).

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников, принявших наследство, и наследственного имущества, взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик в нарушение условий Кредитного договора не исполнил принятых на себя обязательств.

Задолженность Заемщика перед Банком за период с 14.02.2013 г. по 23.09.2022 г составила 87 635,29 руб., в том числе:

- основной долг – 53 214,18 руб. 

- проценты на непросроченный на основной долг – 23 743,43 руб.

- штрафы – 10 677,68 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком не оспорен и не опровергнут. Доказательств погашения задолженности не представлено.

Учитывая, установления судом факта нарушения сроков возврата кредита, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО «ФЕНИКС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №) и ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 00273554984 от 11.05.2012 года в размере 87 635,29 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.К. Арышева

Мотивированное решение изготовлено: 10.03.2025

Судья А.К. Арышева