Дело №2-474/2024

УИД- 37RS0017-01-2024-000527-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2024 года

г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

Председательствующего судьи Созиновой Н.А.

при помощнике судьи Бушуевой М.В.

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» Ивановской области ФИО12, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО20 ФИО8 к Е.А.В., администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» Ивановской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,

установил:

ФИО20 Н.В. обратилась в суд с иском к Е.А.В., администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» Ивановской области, в котором просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать ФИО20 Н.В. принявшей наследство после смерти ФИО4 в виде 1/2 доли квартиры.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года рождения у ФИО4 и ФИО5 родилась Н.Н.В,, Е.А.В.. ФИО4 и ФИО20 ФИО8 на праве собственности в равных долях принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается ФИО7 администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации 

<

адрес> ФИО4, ФИО20 Н.В.». ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным 

<

адрес> филиалом 

<

адрес> ЗАГС. В установленный законом шестимесячный срок истец обратилась к нотариусу для принятия наследства, однако соответствующее заявление оформлено не было, поскольку истец не смогла представить правоустанавливающий документ на квартиру. Истцом ФИО20 Н.В. предпринимались все меры для получения правоустанавливающих документов на квартиру, однако справка №, подтверждающая, что ФИО4 и ФИО20 Н.В. на праве собственности в равных долях принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается ФИО7 администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации 

<

адрес> ФИО4, ФИО20 Н.В.» была выдана ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения шестимесячного срока для принятия наследства. Таким образом, истец полагает, что шестимесячный срок для принятия наследства пропущен ею по независящим от нее причинам, вследствие получения правоустанавливающего документа на квартиру за пределами срока для принятия наследства. Несмотря на то, что наследственные права надлежащим образом не оформлены, истец фактически приняла все меры для принятия наследства. Организовала похороны мамы, сохранила ее вещи, в том числе мебель и бытовую технику, продолжает нести расходы за жилье и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, поддерживает исправное техническое состояние инженерных коммуникаций квартиры и иного оборудования, расположенного в ней. Поскольку брат истца Е.А.В. фактически отказался от принятия наследства, учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 218, 1112, 1141-1142, 1152-1155 ГК РФ, истец полагает, что имеются основания для признания ее принявшей наследство после смерти ее матери ФИО4, просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать ФИО20 Н.В. принявшей наследство после смерти ФИО4 в виде 1/2 доли квартиры.

Истец ФИО20 Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена в порядке гл. 10 ГПК РФ.

Представитель истца К.О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в нем, просила их удовлетворить. Доподнила, что с судебные расходы по оплате государственной пошлины истец взыскивать с ответчика не желает, оставляет за собой.

Ответчик Е.А.В., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке гл. 10 ГПК РФ, суду предоставлено письменное заявление о признании исковых требований. 

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» Ивановской области в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснил, что администрация муниципального образования «Родниковский муниципальный район» Ивановской области не имеет интереса на спорное жилое помещение. 

Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Из ответа на запрос 

<

адрес> филиала 

<

адрес> ЗАГС следует, что матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Е.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО4, отцом ФИО5 (л.д. 71).

ФИО7 справке о заключении брака II-№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фамилия присвоена после заключения брака жене – ФИО20 (л.д. 12). 

ФИО7 свидетельству о смерти II-ФО № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем 

<

адрес> филиалом комитета 

<

адрес> ЗАГС составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

ФИО7 ответу на запрос нотариуса Родниковского нотариального округа 

<

адрес> ФИО13 наследственного дела к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 61-62). 

ФИО7 ответу на запрос нотариуса Родниковского нотариального округа 

<

адрес> ФИО14 наследственного дела к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Сведений об обращении наследников к нотариусу после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, не имеется (л.д. 65-66). 

ФИО7 администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации 

<

адрес> ФИО4, ФИО20 ФИО8», квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, передана в собственность ФИО4 и ФИО20 Н.В. без доплаты (л.д. 14).

ФИО7 справке Приуральского филиала ППК «Роскадастр» № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО20 Н.В., следует, что в материалах инвентарного дела на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, переданного на хранение в АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», правопреемником которого является ППК «Роскадастр», хранится договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, в соответствии с которым право собственности на 

<

адрес>, находящуюся в указанном доме, зарегистрировано за ФИО4, ФИО20 Н.В. в совместную собственность, что подтверждается регистрационной надписью на договоре от 13.04.14993, выполненной Производственной группой 

<

адрес> предприятия по учете недвижимости. Сведениями о наличии арестов и прочих ограничений (обременений) права собственности на указанную квартиру Приуральский филиал ППК «Роскадастр» не располагает (л.д.15).

Из выписке ЕГРН, представленной Филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ивановской области, следует, что у ФИО20 Н.В. сведения о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости, отсутствуют (л.д. 97).

ФИО7 выписке из ЕГРН, представленной Филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес>, сведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № общей площадью 37 кв.м., отсутствуют (л.д. 90).

Из изложенного выше в совокупности, а также пояснений представителя истца, следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти к имуществу умершей наследственного дела открыто не было. ФИО4 приходится матерью ФИО20 Н.В., Е.А.В. Истец, ответчик Е.А.В. в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обращались, однако истец своими действиями фактически приняла наследство, оставшееся после ее смерти. Е.А.В. намерений вступать в права наследства после смерти ФИО4 не имеет, возражений о принятии наследства своей сестрой также не имеет. После смерти ФИО4 истец распорядилась имуществом, оставшимся после смерти матери, продолжила следить за сохранностью квартиры, оплачивала коммунальные услуги. Всеми своими действиями проявляла отношение к наследственному имуществу как к собственному, действовала в интересах наследуемого имущества. Изложенное подтверждается также показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании по делу.

Свидетель ФИО6 пояснил, что является супругом истца. После смерти матери его супруги около года назад, ФИО8 сразу обратилась к нотариусу, полугодичный срок не прошел. Истец хочет оформить в наследство на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Свидетелю известно, о том, что его супруга оформляла документы, для предоставления их нотариусу, какие именно документы точно сказать не может. Вопросами по захоронению своей матери занималась ФИО8. Из квартиры истец выписалась, чтобы не оплачивать коммунальные услуги. Ранее оплату коммунальных услуг производила истец. В настоящий момент квартира пустая, вещи пока оставили в квартире, забрали к себе холодильник. 

Свидетель ФИО15 пояснила, что ФИО20 Н.В. является супругой родного брата свидетеля. Мама истца сожительствовала с отцом свидетеля 24 года, проживали все практически совместно. После смерти матери ФИО20 Н.В., осталась квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. ФИО9 ухаживает за квартирой, оплачивает все платежи. Все имущество осталось в квартире, она им пользуется. В квартире никто не проживает. Относительно вопросов по оформлению наследства свидетелю неизвестно. Брат свидетеля Е.А.В. отношения к наследству не высказывал. 

У суда нет оснований не принимать во внимание показания свидетелей, допрошенных с соблюдением ГПК РФ. Их пояснения по существу заявления последовательны, согласуются с пояснениями истца и содержанием документов, представленных суду.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещаниемили законом.

В силу пункта 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно правовой позиции Верховного Суда, изложенной в пунктах 34-35 Постановления Пленума Верховного Суда №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем наследственных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента(если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 8 Пленума Верховного суда Российской Федерации « О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года №9 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требование о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

На основании ч. 3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Из изложенного выше в совокупности, а также пояснений представителя истца, показания свидетелей следует, что истец ФИО20 Н.В. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшееся после смерти своей матери ФИО4, владея и пользуясь имуществом, принадлежащим умершей при жизни и предприняв меры для сохранности наследственного имущества. Срок, установленный для принятия наследства пропустила по уважительным причинам. Сын ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства, об отказе от наследства не обращался. Против принятия наследства своей родной сестрой истцом по делу ФИО20 Н.В. не возражал. Доказательств принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4 иными наследниками, материалы дела не содержат.

Таким образом, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку истец является наследником принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО4, сын умершей Е.А.В. в наследство не вступал, возражений о принятии наследства ФИО20 Н.В. не имеет, права ответчика не нарушены, поскольку они в установленный законом срок не приняли наследство, указанные истцом обстоятельства являются уважительными причинами для восстановления срока для принятия наследства и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд счел возможным принять признание ответчиком Е.А.В. исковых требований, поскольку, по убеждению суда, оно соответствует вышеназванным требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме суд считает возможным указать на это в мотивировочной части решения как на основание для удовлетворения заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст.194—199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО20 ФИО8 к Е.А.В., администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» Ивановской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, удовлетворить.

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> (паспорт серия №), срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО20 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, зарегистрированную по адресу: 

<

адрес> (паспорт серия №), принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Н.А.Созинова

Решение в окончательной форме изготовлено 03.12.2024 г. Н.А.Созинова