Дело №.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года 

<

адрес>

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Батршиной Ф.Р.,

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО6, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании брака недействительным по причине его фиктивности со стороны ФИО1, аннулировании актовой записи, свидетельства о заключении брака, выданного отделом ЗАГС Администрации муниципального образования «

<

адрес>», 

Установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании брака недействительным, аннулировании актовой записи, свидетельства о заключении брака, выданного отделом ЗАГС Администрации муниципального образования «

<

адрес>», мотивируя свои требования тем, что между истцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован брак, о чем выдано свидетельство о заключении брака 1-НИ № от ДД.ММ.ГГГГ Брачные и семейные отношения между истцом и ответчицей не создавались, совместных детей они не имеют. С момента регистрации брака, они с ответчицей общее хозяйство не вели, брак между ними был зарегистрирован только формально, как ему стало в последующем известно от ответчицы ФИО1 с целью оформления на неё квартиры. ФИО1 для формальности несколько дней проживала у него по месту жительства в 

<

адрес>. С момента заключения брака ФИО1 требовала от него ежемесячно большую часть пенсии откладывать, как сообщала для ремонта квартиры. Накопив определенную денежную сумму, ФИО1 потребовала денежные средства передать ей, на что в последующем ФИО1 потратила деньги на свои нужды. На сегодняшний день место фактического проживания ответчицы ему не известно. В соответствии со ст. 27 Семейного кодекса РФ брак признается недействительным в случае заключения фиктивного, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью. 

С учетом уточнения исковых требований просит признать брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения недействительным по причине его фиктивности со стороны ФИО1

Аннулировать актовую запись, свидетельство о заключении брака I- HИ№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданное отделом ЗАГС Администрации МО «

<

адрес>» Удмуртской Республики. 

Истец ФИО2 в судебном заседании указал, что исковые требования поддерживает по изложенным в заявлении основаниям. Считает, что брак с ФИО14 является фиктивным, поскольку ФИО14 заключила с ним брак с целью завладеть его имуществом в виде квартиры. До заключения брака ответчица просила оформить на неё ? долю на квартиру, он был не согласен, предлагал ей жить в гражданском браке. На регистрации брака истица настаивала, жить в гражданском браке не соглашалась.ДД.ММ.ГГГГ ответчица переехала к нему в 

<

адрес> вместе с дочерью, перевезла вещи. Питались они некоторое время вместе, потом стали питаться отдельно. Осенью у них с ответчицей испортились отношения и она уехала, забрав свои вещи. Считает брак фиктивным, ответчица преследовала цель получения квартиры.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании пояснил, что ФИО14 имела умысел присвоить жФИО2, так как не собиралась с ним совместно проживать. ФИО1 периодически звонила ФИО2. ФИО2 помогал ей переезжать, тем самым она создавала видимость совместной жизни. ФИО1 не имела своего жилья, поэтому переехала к ФИО2. Супружеских связей у них не было. ФИО1 говорила о том, что намерена приобрести жилье в Каракулино. В течение нескольких месяцев ФИО2 передавал ФИО14 по 10 000 руб. на ремонт квартиры, но когда ему потребовались денежные средства на зубные протезы она ему отказала. В настоящее время ФИО1 настаивает на том, что брак не является фиктивным, а был заключен с целью создания семьи. Однако, ФИО2 утверждает, что вещи её до сих пор не распакованы, хранятся в сарае, что ФИО14 создавала видимость брака. Учитывая все обстоятельства дела, считает, что брак между ФИО2 и ФИО14 является фиктивным, заключенным с целью получения квартиры. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании указала, что исковые требования не признает в полном объеме. Пояснила, что с ФИО2 ее познакомила ее подруга ФИО4 весной 2016 года. Они некоторое время общались с ФИО2, в январе 2017 года они заключили с ним брак. Переехала к ФИО2 она в июле 2017 года, так как ее дочь сдавала экзамены. Она перевезла все вещи, с работы уволилась, была намерена жить с ФИО2. Они вместе строили гараж, обрабатывали земельный участок, ухаживали за огородом. У них был совместный бюджет, питались вместе, проживали совместно, она наводила порядок в доме. ФИО2 стал злоупотреблять спиртными напитками, высказывал претензии в её адрес. В связи с чем у них с ФИО2 отношения испортились, он стал ее выгонять.ДД.ММ.ГГГГ она собрала вещи и уехала. 

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что она является работником ЗАГСа Администрации МО «

<

адрес>».У них заключали брак ФИО2 и ФИО1. Было видно, что у нее не было никаких чувств к ФИО2. Через полгода он пришел снова в ЗАГС и попросил их развести, сказал, что ФИО1 с ним не живет, она его обманула.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что ФИО9 является знакомой его матери. Летом 2017 года его ФИО1 попросила перевезти вещи из 

<

адрес> в 

<

адрес> на его автомобиле «Газель». Он привез вещи ФИО1 в 

<

адрес>, вещей было много, помнит, что был холодильник, стиральная машина, коробки с вещами. 

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 является её коллегой по работе. С ФИО2 она тоже знакома. Ей известно, что ФИО2 предлагал ФИО3 заключить брак и переехать в 

<

адрес>. После того, как дочь ФИО14 закончила учебу, они переехали в 

<

адрес>. Она видела, что ФИО14 покупала ФИО2 у неё в отделе куртку и кепку, за вещи рассчиталась ФИО1. Она делилась с ней, что с ФИО2 отношения хорошие, они вместе строят гараж, обрабатывают земельный участок. 

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что с истцом и ответчиком она знакома. ФИО2 в 2016 году попросил его познакомить с женщиной для создания семьи. Она познакомила его с ФИО1. После регистрации брака ФИО1 приезжала к ФИО2, когда у нее были выходные. В июле 2017 года она вместе с дочерью переехала жить в 

<

адрес> к ФИО2, перевезла свои вещи. Несколько раз она приезжала к ним, у них были хорошие отношения, они вместе строили гараж, ухаживали за огородом, вели совместное хозяйство. Вскоре у ФИО2 с ФИО1 испортились отношения, с ее слов она узнала, что он злоупотребляет спиртными напитками, выгоняет её из дома. В начале октября 2017 года она уехала от него. 

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что ответчица является её матерью. ФИО2 и ее мать встречались некоторое время до регистрации брака, мать каждую неделю ездила к ФИО2, он приезжал к ним на два-три дня. После ДД.ММ.ГГГГ они переехали с матерью к ФИО2. У них все было хорошо, мама занималась домашними делами, ФИО2 работал в гараже или в сарае. В конце июля 2017 года она уехала в Москву. Когда она приехала из 

<

адрес>, то она увидела, что ФИО2 стал злоупотреблять спиртными напитками, он стал выгонять из дома, осенью 2017 года они собрали вещи и уехали с матерью в 

<

адрес>. 

Выслушав объяснения сторон, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

На основании ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью (п. 1). 

Признание брака недействительным производится судом (п. 2).

Брак признается недействительным со дня его заключения (статья 10 настоящего Кодекса) (п. 4). 

Из разъяснений, изложенных в п. 23 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в п. 1 ст. 27 СК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. К таким основаниям относятся: 

нарушение установленных законом условий заключения брака (ст. ст. 12, 13 СК РФ); 

наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению (ст. 14 СК РФ); 

сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица наличия у него венерической болезни или ВИЧ - инфекции (п. 3 ст. 15 СК РФ); 

фиктивность брака (п. 1 ст. 27 СК РФ), на что ссылается ФИО2 в обоснование своих требований.

Так, фиктивным признается брак, заключенный без намерения создать семью, т.е. стороны преследуют цель заключения брака только для формы, без намерения фактически установить семейные отношения и целью регистрации такого брака является получение каких-либо прав и преимуществ, вытекающих непосредственно из самого факта регистрации брака. 

Однако указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации муниципального образования «

<

адрес>» зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО1, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Предъявив требования о недействительности брака, ФИО2 указал на его фиктивность, поскольку ФИО1 не имела реального намерения создать семью, а использовала его в своих личных корыстных целях, желала приобрести его квартиру.

Из объяснений сторон, свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12 следует, что ФИО2 и ФИО14 были знакомы до заключения брака, отношения между ними были близкими, он высказывал желание зарегистрировать брак, после регистрации брака супруги стали проживать совместно, вели совместное хозяйство, строили гараж, обрабатывали земельный участок, имели общий бюджет. 

Из справки Администрации МО «Арзамасцевское» 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, зарегистрирована по месту жительства по адресу: УР, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. 

Указанное свидетельствует о том, что ответчица на момент регистрации брака имела регистрацию по месту жительства, намерений разрешить жилищный вопрос не преследовала. 

Доказательств преследования ФИО1 при заключении брака с ФИО2 иных целей, нежели создание с ним семьи, а именно получения квартиры, принадлежащей ФИО2, благодаря этому союзу, а также то, что ее подлинная воля не была направлена на установление семейных отношений, не имеется.

Тот факт, что взаимоотношения между истцом и ответчиком по прошествии некоторого времени ухудшились, не свидетельствует о том, что ФИО1 заключала брак без намерения создать семью. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о заинтересованности ответчицы в заключении фиктивного брака и преследовании ею цели получить личное обогащение в виде квартиры. 

Каких-либо противоречий в объяснениях ответчицы судом не установлено.

Следовательно, исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании брака недействительным по причине его фиктивности со стороны ФИО1, являются не подлежащими удовлетворению.

Под аннулированием записи акта гражданского состояния понимается уничтожение записи в связи с полной утратой ею юридического значения. 

Свидетельства, выданные ранее на основе аннулированной записи, изымаются у лиц, которым они были выданы, и уничтожаются. 

Аннулирование актовых записей производится по решению суда. Так, актовая запись о заключении брака аннулируется по решению суда о признании брака недействительным по основаниям, предусмотренным ст. 27 Семейного кодекса.

Учитывая, что судом исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании брака недействительным по причине его фиктивности со стороны ФИО1, являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, то оснований для аннулировании актовой записи, свидетельства о заключении брака, выданного отделом ЗАГС Администрации муниципального образования «

<

адрес>», не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.192 -198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании брака, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации муниципального образования «

<

адрес>» между ФИО2 и ФИО1 (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ) недействительным по причине его фиктивности со стороны ФИО1, аннулировании актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о заключении брака 1-НИ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС Администрации муниципального образования «

<

адрес>», отказать.

Настоящее решение отпечатано в совещательной комнате и может быть обжаловано в Верховный суд УР со дня его изготовления в окончательном виде в течение месяца.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд Удмуртской Республики.

Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Батршина Ф.Р.