КОПИЯ 

1-36/2019

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу судьи Носко М.И., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием государственных обвинителей - военного прокурора Нижегородского гарнизона полковника юстиции ФИО6 и его заместителя подполковника юстиции ФИО8, подсудимого ФИО1 и защитника - адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № капитана

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес> Горьковской (Нижегородской) области, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с марта 1999 года, старшего техника группы обслуживания, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, ФИО11, исполнил на имя командира войсковой части № рапорт с ходатайством о присвоении ему первого воинского звания «лейтенант» и предоставил для этого заведомо подложные копии документов о получении им высшего профессионального образования и Приложение к диплому, которые послужили основанием для присвоения ему воинских званий «лейтенант», а в последующем «старший лейтенант», «капитан», и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получил разницу денежного довольствия между воинским званием «прапорщик» и офицерскими воинскими званиями в размере 355547 рублей 62 копейки, причинив тем самым ущерб государству в лице войсковой части № на указанную сумму.

Подсудимый ФИО11 виновным себя в совершении преступления признал и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он подал на имя командира войсковой части № рапорт с ходатайством о присвоении ему первого воинского звания «лейтенант» и предоставил для этого заведомо подложные копии документов о получении им высшего профессионального образования и Приложение к диплому. Данный подложный диплом и приложение к нему он купил в августе 2004 года в метро на станции «Московская» 

<

адрес> у ранее неизвестного ему молодого человека. В настоящее время он проходит военную службу по контракту в воинском звании «капитан».

Помимо признания своей вины подсудимым виновность ФИО11 в совершение инкриминируемого ему деяния подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Как показал в суде представитель потерпевшего ФИО9 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № капитана ФИО11 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту хищения путём предоставления поддельных документов об образовании, денежных средств в размере 355547 рублей 62 копейки.

Свидетель Свидетель №1 - начальник группы кадров войсковой части № в судебном заседании показал, что приказом командира войсковой части № № л/с от ДД.ММ.ГГГГ прапорщик ФИО11 был назначен на воинскую должность, подлежащую замещению офицерами, без присвоения воинского звания «лейтенанта» в порядке продвижения по службе. Однако в дальнейшем военнослужащие, назначенные на указанные должности должны были получить необходимый уровень образования для присвоения первого офицерского звания. В личном деле ФИО11 имеется диплом и соответствующее приложение к нему о получении им (ФИО11) в 2004 году высшего образования, в связи с чем приказами Министра внутренних дел РФ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, от ДД.ММ.ГГГГ № л/с и от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО11 присвоены воинские звания «лейтенант», «старший лейтенант» и «капитан» соответственно.

Согласно справке Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии от ДД.ММ.ГГГГ №-ис диплом серии ИВС № регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ Нижегородской государственной сельскохозяйственной академией в 2004 году не выдавался и в книге регистрации дипломов не значится.

Согласно справке Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии от ДД.ММ.ГГГГ №-ис ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии не обучался и диплом государственного образца ему не выдавался.

С учетом изложенного действия ФИО11, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, исполнил на имя командира войсковой части № рапорт с ходатайством о присвоении ему первого воинского звания «лейтенант» и предоставил для этого заведомо подложные копии документов о получении им высшего профессионального образования и Приложение к диплому, которые послужили основанием для присвоения ему воинских званий «лейтенант», а в последующем «старший лейтенант», «капитан», и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получил разницу денежного довольствия между воинским званием «прапорщик» и офицерскими воинскими званиями в размере 355547 рублей 62 копейки, причинив тем самым ущерб государству в лице войсковой части № на указанную сумму, военный суд расценивает как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, и квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Военным прокурором заявлен гражданский иск к ФИО11 о компенсации имущественного вреда в размере 75547 рублей 62 копейки.

ФИО11 гражданский иск признал в полном объёме.

Принимая решение по гражданскому иску о возмещении имущественного вреда в сумме 75547 рублей 62 копейки, военный суд, руководствуясь требованиями ст. 1064 ГК РФ и ст. 173 ГПК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, а также доказанность вины подсудимого и признание им иска, находит его обоснованным и соответствующим ранее изложенным доказательствам и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Назначая наказание подсудимому, военный суд принимает во внимание, что ФИО11 свою вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, во время прохождения военной службы характеризуется положительно, награжден ведомственными медалями, состояние здоровья его близких родственников, при этом наличие у него звания ветерана боевых действий, добровольное возмещение имущественного вреда в размере 280000 рублей и наличие на его иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Одновременно с этим по этим же основаниям суд считает возможным применить к ФИО11 ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного им преступления на менее тяжкую. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд 

приговорил:

Признать ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 110000 (ста десяти тысяч) рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск военного прокурора - удовлетворить. Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу Федеральной службы войск национальной гвардии России в лице войсковой части № в счет возмещения причиненного имущественного вреда 75547 (семьдесят пять тысяч пятьсот сорок семь) рублей 62 (шестьдесят две) копейки.

Возмещение процессуальных издержек, складывающихся из выплат адвокатам ФИО4 и ФИО7, назначенных для оказания юридической помощи подсудимому на предварительном следствии и в суде, возложить на ФИО1 взыскав с него 5400 (пять тысяч четыреста) рублей на счет федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - личное дело ФИО1 передать по принадлежности в войсковую часть №.

Штраф подлежит взысканию на счет военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу: 

Назначение платежа - штраф; получатель: УФК по 

<

адрес> (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л\с 04721F34040); ИНН: 

<

***>; КПП: 784101001; ОКТМО: 40908000; БИК: 044030001; банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по 

<

адрес>; расчетный счет: 40№; КБК: 41№ (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещении ущерба имуществу).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Верно:

Председательствующий по делу М.И. Носко

Секретарь судебного заседания ФИО5

12.03.2019