Дело № 2-2727/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» августа 2017 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Мороза И.М.,

при секретаре Буркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, 16 марта 2015 года ФИО1 предоставил ФИО2 в заем денежные средства на сумму 200 000 руб., что подтверждается распиской от /дата/.

По условиям расписки Должник обязуется возвратить сумму займа в срок до /дата/.

До настоящего времени Должник не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств размере 200 000 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 224 947 руб. 51 коп., в том числе: 200 000 руб. - сумма основного долга; 24947 руб. 51 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5449 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Истец ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, в суд направил своего представителя - ФИО3, которая иск поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, судом приняты меры к извещению.

В связи с неявкой в суд ответчика или его представителя, учитывая мнение истца, данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что /дата/ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, в подтверждение чего была составлена расписка (л.д.6).

В соответствии с распиской заимодавец передает заемщику 200 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в срок до /дата/ (л.д.6). 

Займодавец свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, что сторонами не оспаривается. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Как установлено судом в ходе разбирательства, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку суду ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, ответчиком сумма займа в настоящее время не возвращена, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договорам займа в размере 200 000 рублей.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен суду расчет взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2015г. по 21.03.2017г. в размере 24 947,51 руб., который проверен судом и признан математически верным, соответствующим закону, в связи с чем ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 947, 51 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей. При этом суд учитывает степень участия представителя, сложность дела, требования разумности и справедливости.

На основании ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5449 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 и 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 947 рублей 51 копейку и судебные расходы в размере 10 449 рублей, всего – 235 396 рублей 51 копейку.

В остальной части иска ФИО1 к ФИО2 - отказать.

Решение может быть пересмотрено судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения или обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу - /подпись/