дело № 2-3817/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018г. г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Сунагатовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству Финансов РФ в лице УФК по РБ, Управлению пенсионного фонда в Калининском районе г. Уфы о восстановлении пенсионных прав в порядке реабилитации 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ему пожизненно была назначена трудовая пенсия по старости. ДД.ММ.ГГГГ приговором Калининского районного суда г. Уфа РБ он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и ему было назначено наказание 3 года лишения свободы с испытательным сроком на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Калининского районного суда г. Уфы условное наказание было отменено и он был помещен для отбытия наказания в колонию общего режима сроком на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Президиума Верховного суда Республики Башкортостан указанное постановление Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, производство по делу прекращено, из-под стражи он был освобожден, в связи с тем, что оснований для отмены условного осуждения, назначенного приговором Калининского районного суда г. Уфы, не имелось. ДД.ММ.ГГГГ решением Калининского районного суда г. Уфы был удовлетворен его иск к Министерству финансов РФ о возмещении ущерба причиненного в результате незаконного лишения свободы и компенсации морального вреда. Указанным решением суда помимо иных выплат в его пользу были взысканы убытки в виде утраченного заработка за время нахождения в местах лишения свободы. Апелляционным определением Верховного суда республики Башкортостан, решение Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания в его пользу убытков с Министерства финансов РФ в виде компенсации утраченного заработка на основании ст. 220 ГПК РФ отменено, в отмененной части производство по делу прекращено. Апелляционной инстанцией Верховного суда РБ подтверждено его право на возмещение неполученного заработка, но при этом установлено, что его требования о возмещении имущественного вреда подлежат разрешению не в порядке гражданского судопроизводства, а в порядке уголовного судопроизводства, с учетом положении ст. ст. 133-139 УПК РФ и ст.1070 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Ноябрьского городского суда было частично удовлетворено его заявление о возмещении вреда реабилитированному. Суд взыскал с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в его пользу в возмещение вреда реабилитированному утраченный заработок с учетом уровня инфляции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно в сумме 1 311 880 рублей 79 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан своим постановлением частично удовлетворил его заявление о признании за ним трудового и пенсионного стажа, перечисление на его лицевой счет страховых взносов в пенсионный фонд в размере 320 389.13 руб. Суд признал за ним право на восстановление трудовых и пенсионных прав за период незаконного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Обязал УПФ РФ в Калининском районе г. Уфы, включить в трудовой стаж дающий право на назначение (перерасчет) трудовой пенсии по старости, период незаконного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В остальной части заявленных требований, касающихся перечисления на его лицевой счет страховых взносов, отказал. Истец просит обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Калининскому району г. Уфы РБ включить в его страховой стаж период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.г. по ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет размера страховой пенсии с учетом страховых взносов в сумме 246 416 рублей 69 копеек, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Обязать Министерство финансов РФ за счет казны Российской Федерации перечислить в Пенсионный фонд РФ для зачисления на его индивидуальный лицевой счет № в Пенсионном фонде Российской Федерации денежные средства в порядке исполнения за страхователя обязанности по перечислению Пенсионному фонду Российской Федерации страховых взносов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 246 416,69 pyблей. 

Истец ФИО1 в суде исковое заявление поддержал, просил удовлетворить по указанным в нем основаниям. 

Представитель ответчика УПФ в Калининском районе г. Уфы ФИО2 по доверенности иск поддержала в части, поддержала доводы, изложенные в письменном возражении на исковое заявление. 

Представитель ответчика Министерство Финансов РФ Управления Федерального Казначейства по РБ- ФИО3 по доверенности исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, поддержала доводы, изложенные в письменном возражении на исковое заявление

Выслушав стороны, истца, представителей ответчиков, обсудив их доводы, пояснения, доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцу пожизненно была назначена трудовая пенсия по старости. 

ДД.ММ.ГГГГ приговором Калининского районного суда г.Уфа РБ он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и ему было назначено наказание 3 года лишения свободы с испытательным сроком на 3 года. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Калининского районного суда г. Уфы условное наказание было отменено и он был помещен для отбытия наказания в колонию общего режима сроком на 3 года. 

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Президиума Верховного суда Республики Башкортостан указанное постановление Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, производство по делу прекращено, из-под стражи он был освобожден, в связи с тем, что оснований для отмены условного осуждения, назначенного приговором Калининского районного суда г. Уфы, не имелось. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Калининского районного суда г. Уфы был удовлетворен его иск к Министерству финансов РФ о возмещении ущерба причиненного в результате незаконного лишения свободы и компенсации морального вреда. Указанным решением суда помимо иных выплат в его пользу были взысканы убытки в виде утраченного заработка за время нахождения в местах лишения свободы. 

Апелляционным определением Верховного суда республики Башкортостан, решение Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания в его пользу убытков с Министерства финансов РФ в виде компенсации утраченного заработка на основании ст. 220 ГПК РФ отменено, в отмененной части производство по делу прекращено. Апелляционной инстанцией Верховного суда РБ подтверждено его право на возмещение неполученного заработка, но при этом установлено, что его требования о возмещении имущественного вреда подлежат разрешению не в порядке гражданского судопроизводства, а в порядке уголовного судопроизводства, с учетом положении ст. ст. 133-139 УПК РФ и ст.1070 ГК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Ноябрьского городского суда было частично удовлетворено его заявление о возмещении вреда реабилитированному. Суд взыскал с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в его пользу в возмещение вреда реабилитированному утраченный заработок с учетом уровня инфляции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно в сумме 1 311 880 рублей 79 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан своим постановлением частично удовлетворил его заявление о признании за ним трудового и пенсионного стажа, перечисление на его лицевой счет страховых взносов в пенсионный фонд в размере 320 389.13 руб. Суд признал за ним право на восстановление трудовых и пенсионных прав за период незаконного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Обязал УПФ РФ в Калининском районе г. Уфы, включить в трудовой стаж дающий право на назначение (перерасчет) трудовой пенсии по старости, период незаконного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В остальной части заявленных требований, касающихся перечисления на его лицевой счет страховых взносов, отказал. 

В силу положений ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Согласно ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненной гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Частью 1 ст. 138 УПК РФ предусмотрено, что восстановление трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав реабилитированного производится в порядке, установленном статьей 399 настоящего Кодекса для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора. Если требование о возмещении вреда судом не удовлетворено или реабилитированный не согласен с принятым судебным решением, то он вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом приведенной выше правовой нормы, подлежит отклонению довод Министерства финансов РФ, в части незаконности исковых требований, обусловленного тем, что ранее требование ФИО1 о взыскании сумм, подлежащих отчислению в пенсионный фонд уже было рассмотрено в рамках уголовного судопроизводства. Обязанности государства по отношению к ФИО1 исполнены в полном объеме. 

В силу ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии с подл. 5 п. 1 ст. 11 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж засчитываются иные (нестраховые) периоды, в том числе период содержания под стражей лиц, необоснованно привлеченных к уголовной ответственности и впоследствии реабилитированных, и период отбывания наказания этими лицами в местах лишения свободы и ссылке, если этим периодам предшествовали и (или) за ними следовали периоды работы и (или) иной деятельности (независимо от их продолжительности), указанные в ст. 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

По смыслу ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования, с учетом уровня инфляции.

В соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001г. N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федеральным законом от 24.07.2009 N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» страховые взносы исчисляются от размера заработка.

В силу п. 2 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001г. N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.

Таким образом, страховые взносы должны быть исчислены страхователем от суммы выплаченного работнику заработка. 

Поскольку вступившим в законную силу Постановлением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу ФИО1 возмещение вреда реабилитированному утраченного заработка с учетом уровня инфляции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно в сумме 1 311 880 рублей 79 копеек, то за этот период от суммы утраченного заработка должны быть исчислены и страховые взносы.

Представленный истцом расчет страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 246 416, 69 руб. судом проверен, признается верным. 

Правильность представленного истцом расчета не оспорена ответчиками.

Согласно ст. 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В статьях 166, 165 Бюджетного кодекса РФ изложены полномочия Министерства финансов РФ, анализ которых в совокупности со ст. ст. 1071, 1070 ГК РФ позволяет суду сделать вывод, что ответчик по делу - Министерство финансов РФ как финансовый орган, является главным распределителем средств федерального бюджета (Казны РФ), представляющим Р. Ф. и несущим ответственность за вред, причиненный федеральными должностными лицами при незаконном привлечении гражданина к уголовной ответственности, исполняющим судебные акты о взыскании денежных средств за счет Казны Российской Ф.. Поэтому суд возлагает на Министерство финансов РФ обязанность перечислить за счет казны Российской Федерации в Пенсионный фонд РФ для зачисления на индивидуальный лицевой счет истца денежные средства в порядке исполнения за страхователя обязанности по уплате страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Руководствуясь ст. ст. 194, 196-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить,

Обязать Министерство финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации перечислить в Пенсионный фонд Российской Федерации для зачисления на индивидуальный лицевой счет ФИО1 в Пенсионном Фонде Российской Федерации денежные средства в порядке исполнения за страхователя обязанности по перечислению Пенсионному Фонду РФ страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 246 416 руб. 69 коп. 

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> РБ произвести перерасчет размера страховой пенсии ФИО1 с учетом страховых взносов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с нормами Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ"Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования". 

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья Д.И. Мустафина