№ 1-129/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст. Боковская «28» ноября 2017 года.

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Романова С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Боковского межрайонного прокурора Бондарева А.А.,

подсудимой ФИО3,

потерпевшей ФИО1

защитника-адвоката ФИО4, 

при секретаре Власовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия в ст.Боковской Боковского района Ростовской области Шолоховского районного суда Ростовской области материалы уголовного дела в отношении:

Стояненко ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стояненко ФИО2 11.08.2017 примерно в 18 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, на законных основаниях зашла в домовладение, принадлежащее ФИО1 расположенное по адресу: 

<

адрес>, где, зайдя в прихожую комнату, подошла к комоду, на котором находилась женская сумка, достала кошелек, открыла его и похитила I из него банковскую карту «Сбербанка России» МАЭСТРО №, принадлежащую ФИО1 после чего, продолжая свой преступный умысел ФИО3 13.08.2017 в 08 часов 49 минут пришла к банкомату, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, зная пин-код указанной карты, обналичила с нее денежные средства в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей, принадлежащие ФИО1 после чего скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинила ФИО1 ущерб в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, что является для последней значительным. 

Своими действиями ФИО3 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицирующими признаками которого являются: - «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство и представила заявление о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, указав, что причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, подсудимая принесла ей свои извинения, претензий к подсудимой ФИО3 она не имеет.

Подсудимая ФИО3, защитник подсудимой ФИО4 ходатайство потерпевшей поддержали и просили удовлетворить, прекратив уголовное дело.

Государственный обвинитель, помощник Боковского межрайонного прокурора Бондарев А.А. против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО3 не возражал.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимая ФИО3 совершила преступление впервые, возместила причиненный вред, совершенное ею преступление относится к категории средней тяжести, потерпевшая претензий к подсудимой не имеет, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО3.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Заявленное ходатайство потерпевшей ФИО1 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Стояненко ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- DVD-RW диск, хранящийся при материалах дела - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Шолоховский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Романов