<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИД 02RS0

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о применении принудительных мер медицинского характера

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> 15 января 2025 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кусманова Т.С.,

с участием государственного обвинителя ФИО3, 

лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера ФИО2,

законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера ФИО4,

защитника адвоката ФИО5,

при помощнике судьи ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела о применении принудительных мер медицинского характера в отношении: 

ФИО2, родившегося 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, холостого, лиц на иждивении не имеющего, судимого, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Майминским районным судом Республики Алтай по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

привлекаемого за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности.

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 09 часов 15 минут в помещении камеры 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> внутреннего поста 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> режимного корпуса Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Отдела Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» (далее - ФКУ СИЗО-1 ФИО1 по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>), расположенного по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ФИО2, не подлежащий уголовной ответственности в силу психического расстройства, содержащийся в вышеуказанном учреждении места содержания под стражей, применил к начальнику корпусного отделения дежурной службы ФКУ СИЗО-1 ФИО1 по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Потерпевший №1, прибывшему в помещение камеры 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по сигналу тревоги, насилие, не опасное для его жизни и здоровья, а именно, встал со своей кровати, расположенной в вышеуказанной камере, и нанес с применением значительной силы не менее одного удара правой ногой в пах Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей мошоночной области, не причинившее вред здоровью человека, в связи с исполнением последним своих служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что обстоятельства произошедшего деяния он не помнит, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Обстоятельства совершения ФИО7 общественно-опасного деяния подтверждаются следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашёнными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности начальника корпусного отделения дежурной службы ФКУ СИЗО-1 ФИО1 по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Около 08 часов 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он совместно с иными сотрудниками дежурных смен 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> приступили к осуществлению утренней проверки камер ФКУ СИЗО-1 ФИО1 по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в здании режимного корпуса, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Около 09 часов 10 минут 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он прибыл по тревоге в помещение камеры 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> внутреннего поста 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. Когда он зашел в помещение камеры 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, то увидел, что на двухъярусной кровати, расположенной в дальнем левом углу камеры 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, а именно, на нижнем ярусе кровати лежит ФИО2, при этом спустив ноги на пол, а возле него находится Свидетель №1, придерживая ФИО2, чтобы тот не упал со своей кровати. Он подошел к ФИО2 и подложил под его голову подушку, состояние ФИО2 было нормальное, он вел себя адекватно, то есть спокойно лежал, глаза его помутневшими не были, он не переживал судорог, пена изо рта у него не шла, резких непроизвольных движений он не совершал. От эпилептического приступа ФИО2 уже отошел. В этот момент зашла фельдшер медицинской части ФИО8, которая подтвердила, что обвиняемый ФИО2 отошел от эпилептического приступа, но у неё не оказалось необходимых препаратов, которые нужно ставить в любом случае после эпилептического приступа, в связи с чем она пошла дальше проводить утреннюю количественную проверку, вместо неё должен был прийти другой медицинский работник. Потерпевший №1 вышел в коридор, чтобы повторно вызвать фельдшера медицинской части. Спустя 2-3 минуты он вернулся из коридора внутреннего поста 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и вновь зашел в помещение камеры 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и пошел в направлении ФИО2 и когда он подошел к его кровати и встал на расстоянии около 30-50 сантиметров напротив него, будучи обращенным к ФИО2 лицом, тот сначала приподнялся и присел, затем резко встал с кровати и, прицелившись, нанес с применением значительной силы удар правой ногой в область его паха. От нанесенного ФИО2 удара правой ногой в область его паха он сразу же схватился обеими руками за пах и согнулся от причиненной ударом ФИО2 физической боли. ФИО2 после нанесения удара правой ногой в пах сразу же лег обратно на кровать. При этом он ФИО2 не провоцировал. Указанные обстоятельства зафиксированы на стационарную камеру видеонаблюдения, установленной в помещении камеры 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> внутреннего поста 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, а также на переносных видеорегистраторах, установленных на форменном обмундировании сотрудников Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4 Стационарная камера видеонаблюдения и переносные видеорегистраторы были во включенном режиме и производили видеофиксацию событий. При этом дата и время на переносных видеорегистраторах сотрудников Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4 соответствуют фактическим и являются реальными, на стационарной камере видеонаблюдения, установленной в помещении камеры 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> внутреннего поста 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> дата соответствует реальной, а в указании времени имеются погрешности, а именно, время спешит на 3-4 минуты вперед.

Далее в приемном покое БУЗ РА «Республиканская больница» ему поставили диагноз в виде «ушиба мошонки».

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашёнными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности младшего инспектора 2 категории отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 ФИО1 по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. В начале рабочего дня 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он находился в этапном боксе, расположенном в административном здании ФКУ СИЗО-1 ФИО1 по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Около 09 часов 10 минут от оператора ПСОТ поступил звуковой сигнал тревоги из камеры 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, в которой у ФИО2 случился эпилептический припадок. Прибыв в камеру 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, он увидел, что обвиняемый ФИО2 лежит на нижнем этаже двухъярусной кровати, расположенной в дальнем левом углу камеры 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, возле него находится ФИО9, удерживающий его, чтобы тот не упал с кровати. ФИО9 была дана команда покинуть помещение камеры 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> до оказания ФИО2 медицинской помощи фельдшером медицинской части. Чтобы ФИО2 не совершил каких-либо резких движений после эпилептического припадка и не причинил себе вред, он продолжил удерживать ФИО2 в лежачем положении, при этом к нему на подмогу пришел начальник корпусного отделения ФКУ СИЗО-1 ФИО1 по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Потерпевший №1, который подложил под голову ФИО2 подушку. Однако состояние ФИО2 было нормальное, он вел себя адекватно, то есть спокойно лежал, глаза его помутневшими не были, он не переживал судорог, пена изо рта у него не шла, резких непроизвольных движений он не совершал, от эпилептического приступа ФИО2 уже отошел. В связи с чем, он и Потерпевший №1, убедившись, что с ФИО2 все в порядке, отпустили его и перестали удерживать, отошли в сторону, дав ему возможность лежать самостоятельно. Потерпевший №1 вышел в помещение коридора, вернулся через 2-3 минуты и пошел в направлении ФИО2, продолжавшего лежать на нижнем этаже двухъярусной кровати, расположенной в дальнем левом углу камеры 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. Когда Потерпевший №1 приблизился к указанной кровати, а именно, находился примерно на расстоянии около 30-50 сантиметров от него, ФИО2 приподнялся и присел, затем резко встал с кровати и нанес правой ногой удар по паху Потерпевший №1, стоящего лицом по отношению к ФИО2 От нанесенного удара Потерпевший №1 сразу же схватился обеими руками за область паха и согнулся от причиненной ему боли. ФИО2 после нанесения удара правой ногой в область паха Потерпевший №1 сразу же лег обратно на кровать. При этом Потерпевший №1 ФИО2 не провоцировал на совершение в отношении него противоправных действий, выразившихся в применении в отношении него физического насилия. Он просто проходил мимо кровати ФИО2 Момент нанесения удара ФИО2 зафиксирован на переносной видеорегистратор 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, прикрепленный к его форменному обмундированию. Камера была во включенном режиме и производила видеофиксацию событий. При этом дата и время соответствуют фактическим и являются реальными.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашёнными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности младшего инспектора 2 категории дежурной службы ФКУ СИЗО-1 ФИО1 по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 09 часов 10 минут поступил звуковой сигнал тревоги из камеры 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, в которой у ФИО2 случился эпилептический припадок. По прибытии в камеру 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, он увидел, что ФИО2 лежит на нижнем этаже двухъярусной кровати, расположенной в дальнем левом углу камеры 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, при этом находится в нормальном состоянии, отошел от эпилептического припадка, он был бодр, судорог у него не было, его не трясло, пена изо рта не шла. Следом зашел Потерпевший №1, пошел в направлении ФИО2 Когда Потерпевший №1 приблизился к ФИО2, тот приподнялся, присел, затем резко встал с кровати и нанес правой ногой удар в область паха Потерпевший №1 От нанесенного удара Потерпевший №1 сразу же схватился обеими руками за область паха и согнулся от причиненной ему боли. ФИО2 после нанесения удара правой ногой в область паха Потерпевший №1 сразу же лег обратно на кровать. 

Показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, которые по своему содержанию аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

Заключением эксперта 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей мошоночной области, не причинившее вред здоровью человека.

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому осуществлен осмотр камеры 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в здании режимного корпуса ФКУ СИЗО-1 ФИО1 по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> (далее – режимный корпус), расположенного по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в дальнем левом углу осмотрена кровать, с которой 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 09 часов 17 минут ФИО2 встал и применил насилие в отношении Потерпевший №1

Протоколом осмотра предметов от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий факт совершения ФИО2 насилия в отношении Потерпевший №1

ФИО1 по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому, Потерпевший №1 назначен на должность начальника корпусного отделения дежурной службы ФКУ СИЗО-1 ФИО1 по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по контракту сроком на пять лет с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. 

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит установленным факт совершения ФИО2 инкриминируемого ему общественно-опасного деяния и квалифицирует содеянное им по ч. 2 ст. 321 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности.

В соответствии с заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, ФИО2 обнаруживает признаки личностной деформации органического происхождения с эпилептиформными пароксизмами в виде органического расстройства личности с эпилептическим синдромом, дисфориями (F07.08, G40). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об употреблении психоактивных веществ, перенесении неоднократных черепно-мозговых травм, опухоли головного мозга с оперативным лечением, формированием на этом фоне церебрастенических расстройствах в виде головных болей, головокружений, эмоциональной лабильности, с присоединением полиморфных эпилептических пароксизмов и дисфорий, повлекших наблюдение и лечение у невролога. На это указывают и данные настоящего клинического обследования, выявляющего у ФИО2 наряду с указанными особенностями психики эмоциональную неустойчивость, эмотивное и обстоятельное мышление, незначительное снижение памяти и интеллекта, судорожный пароксизм с потерей сознания, последующим оглушением в сочетании с данными дополнительных инструментальных методов исследования. Указанное расстройство психики ФИО2 значительно выражено, сопровождается приступами немотивированной злобы и агрессии (дисфориями) и лишали его в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 так же лишён способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Учитывая возможность причинения ФИО2 иного существенного вреда, он представляет общественную опасность и нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения у психиатра по месту содержания. Поведение ФИО2 в исследуемый период времени было обусловлено его основным хроническим психическим расстройством.

Выводы экспертизы суд считает убедительными, сделанными на основании обследования испытуемого и материалов уголовного дела, в связи чем не находит причин сомневаться в их объективности.

Оценив представленные в деле данные о личности ФИО2 с учетом заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, суд приходит к выводу, что запрещенное законом общественно-опасное деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 321 УК РФ совершено им в состоянии невменяемости.

Согласно ч. 1 ст. 21 УК РФ ФИО2 не подлежит уголовной ответственности, так как во время совершения общественно-опасного деяния вследствие имеющегося хронического психического расстройства не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного деяния, степень его общественной опасности, сведения, характеризующие личность ФИО2, результаты судебной экспертизы, суд полагает, что имеющееся у него психическое расстройство связано с опасностью для него самого и других лиц, а также возможностью причинения им иного существенного вреда.

В целях предотвращения возможных последствий негативного проявления психического заболевания, излечения ФИО2 и предупреждения совершения новых запрещенных уголовным законом общественно-опасных деяний суд, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 97 УК РФ, считает необходимым применить к нему принудительную меру в виде амбулаторного принудительного лечения у психиатра по месту содержания.

Оснований для избрания меры пресечения ФИО2, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, не имеется.

Учитывая имущественное положение ФИО2, состояние здоровья, суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 256, 433, 442 - 444 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО2, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения на основании ст. 21 УК РФ от уголовной ответственности за совершенное им общественно-опасного деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ.

Применить к ФИО2, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения у психиатра по месту содержания.

До вступления постановления в законную силу ФИО2 меру пресечения не избирать. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство оптический диск, содержащий видеозапись от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> хранить в материалах дела; 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.С. Кусманов