дело №

52RS0№-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

04 октября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,с участием адвоката ФИО7 (ордер № от 03. 10. 2023 года),

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, не замужем, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Н.Новгород 

<

адрес>,работающей в МДДОУ Детский сад № – кладовщиком с заработной платой в месяц 15000 рублей, разведена, ранее к административной ответственности привлекалась, ИНН 

<

***>

- по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 18.06.2023г. в 13 часов 00 мин. на 28 км 400м. автодороги Н.Новгород-

<

адрес>, в нарушении п.9.10 ПДД РФ, управляя а/м Ssangyong Actyon гос.номер Н642УА/152, не выбрала безопасную дистанцию до впереди движущегося а/м Renault Logan гос.номер Н351СА/152 под управлением ФИО6 и совершила столкновение. В результате ДТП пассажир а/м Renault Logan гос.номер Н351СА/152 ФИО2 №2 получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта №-Д от 24.08.2023г. причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в нарушении п.9.10 ПДД РФ признала и пояснила, что 18.06.2023г. в 13 часов 00 мин. она управляла а/м Ssangyong Actyon гос.номер Н642УА/152, двигалась на 28 км 400м. автодороги Н.Новгород-

<

адрес>. Впереди нее двигался а/м Renault Logan гос.номер Н351СА/152, который резко затормозил. В связи с тем, что она не успела затормозить, произошло столкновение. Вину свою признает. В дальнейшем она общалась с потерпевшими, интересовалась состоянием здоровья и в добровольном порядке возместила материальный и моральный вред.

Адвокат ФИО7 в интересах ФИО1 просила при назначении наказания водителю учесть, что ФИО1 признала свою вину в совершении правонарушения, раскаялась, приняла меры для предотвращения вредных последствий от совершенного правонарушения, просит назначить ей наказание в виде административного штрафа.

ФИО2 ФИО2 №1 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом – лично по телефону, о чем в деле имеется телефонограмма от 21.09.2023г., в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, претензии к виновнику не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда.

Согласно письменным пояснениям ФИО2 №1 от 18.06.2023г., исследованным в судебном заседании, он в этот день в 13 часов управлял а/м Renault Logan гос.номер Н351СА/152, двигался на 28 км 400м. автодороги Н.Новгород-

<

адрес>, где остановился перед мигающим сигналом светофора и пропускал пешеходов. В этот момент произошел удар в заднюю часть автомобиля, в результате удара машину отбросило вперед. В салоне автомобиля у него находились пассажиры: один взрослый и двое детей, которые получили повреждения. На место ДТП была вызвана скорая помощь.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 №2 – ФИО10 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, претензий к виновнику не имеет, материальный и моральный вред выплачены, наказание оставляет на усмотрение суда.

Согласно рапорта инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО8 от 06. 07. 2023 года законный представитель ФИО2 №2 – ФИО10 была опрошена по телефону, пояснила инспектору, что 18.06.2023г. в 13 часов 00 мин. ее дети ФИО2 №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 №3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. находились в качестве пассажиров в салоне а/м Renault Logan гос.номер Н351СА/152, двигались на 28 км 400м. автодороги Н.Новгород-

<

адрес>, где произошло столкновение с другим автомобилем. В результате ДТП ее дети получили телесные повреждения. ФИО2 №2 был доставлен каретой скорой помощи в ГБУЗ НО «НОДКБ», где был осмотрен врачами и отпущен.

ФИО2 ФИО2 №2 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, претензий к виновнице не имеет, материальный и моральный ущерб возмещен, вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда.

Исследовав материалы административного дела, выслушав ФИО1 и ее защитника ФИО7, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч рублей до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии п. 9.10 ПДД РФ Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения помимо показаний самой ФИО1 и пояснений потерпевших также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 18.06.2023г. в 13 часов 00 мин. на 28 км 400м. автодороги Н.Новгород-

<

адрес>, в нарушении п.9.10 ПДД РФ, управляя а/м Ssangyong Actyon гос.номер Н642УА/152, не выбрала безопасную дистанцию до впереди движущегося а/м Renault Logan гос.номер Н351СА/152 под управлением ФИО6 и совершила столкновение. В результате ДТП пассажир а/м Renault Logan гос.номер Н351СА/152 ФИО2 №2 получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта №-Д от 24.08.2023г. причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения от 18.06.2023г. на 28 км 400м. автодороги Н.Новгород-

<

адрес>, где зафиксировано место расположения транспортных средств после ДТП, указано направление движения транспортных средств, место столкновения, была подписана водителями, замечаний не отражено,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 18.06.2023г., согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено, 

- заключением эксперта №-Д от 21.07.2023г., согласно которому у ФИО2 №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имелось кровоизлияние в мягкие ткани левого плеча в верхней трети, которое носит характер тупой травмы, механизм возникновения – удар, сдавление, и, учитывая дату обращения за медицинской помощью, факт травмы могло образоваться 18.06.2023г. в результате ДТП не причинив вреда здоровью, так как не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности,

- заключением эксперта №-Д от 24.08.2023г., согласно которому у ФИО2 №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имелась закрытая травма правой голени с разрывом головки икроножной мышцы, скоплением крови в мягких тканях голени. Это повреждение носит характер тупой травмы, могло образоваться в результате ДТП 18.06.2023г. причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в нарушении п.9.10 Правил дорожного движения и суд квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего. 

Между нарушением Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 и наступившими последствиями – причинением телесных повреждений ФИО2 №2, вызвавших причинение вреда здоровью, имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела. 

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя ФИО1 в совершении правонарушения, добровольное возмещение материального и морального вреда потерпевшим. 

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд усматривает – повторное совершение однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

С учетом конкретных обстоятельств ДТП и данных о личности ФИО1, наличием смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, мнения потерпевших, которые не настаивают на строгом наказании в отношении водителя, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа согласно минимальной санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь привлечение к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

Наименование получателя: УФК по 

<

адрес> (Главное Управление МВД России по 

<

адрес>)

ИНН получателя: 5260040766 КПП: 526001001 ОКТМО: 22701000

Кор.счет: 40№

Наименование банка получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК: 012202102 КБК: 18№

УИН:18№

Назначение платежа: штрафы ГИБДД

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова