Дело № 2-90/2026

УИД 42RS0030-01-2026-000015-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Яшкино 29 января 2026 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего Алиудиновой Г.А.

при секретаре с/з Дубровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 24.10.2025 около 13-13.30 час. на перекрестке 

<

адрес> по вине ФИО2 произошло ДТП с участием автомобиля LADA 111830 LADA KALINA с государственным регистрационным номером № под его управлением, и автомобиля с государственным регистрационным номером № под управлением ответчика. В результате автомобилю истца причинены повреждения – разрушен задний бампер слева, вмятина крышки багажника слева, вмятина панели задка слева, деформация и смятие лонжерона заднего левого, вмятина заднего левого крыла. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не застрахована, полис ОСАГО отсутствовал. По собственной инициативе ответчик без фиксации ДТП в последующем произвел ремонт автомобиля, но недобросовестно. Согласно экспертному заключению № от 22.12.2025 стоимость восстановительного ремонта автомобиля LADA 111830 LADA KALINA без учета износа составляет 75 435,00 руб. Также истцом понесены расходы по оплате экспертного заключения в размере 5 000,00 руб., по оплате юридических услуг в размере 6 500,00 руб.

Со ссылкой на ст.ст. 15,1064,1079 ГК РФ просит:

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба от ДТП 75 435,00 руб. руб., а также расходы по оплате экспертного заключения в размере 5 000,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 6 500,00 руб.

В судебное заседание не явились:

Истец ФИО1, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом (л.д.34), в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.35).

Ответчик ФИО2 извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом (л.д.30), письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, добровольно, без принуждения, последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д.33).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

При этом в силу п.2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу положений ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

У суда нет оснований не принять признание иска ответчиком, так как данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взыскать в пользу ФИО1 в счет возмещения истцу понесенных им по делу судебных расходов по оплате экспертного заключения в размере 5 000,00 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 6 500,00 руб.

Факт несения истцом заявленных расходов по делу подтвержден документально (л.д.27,28).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, паспорт серии №, выдан Отделением УФМС России по Кемеровской области в Рудничном районе гор. Кемерово 18.02.2011, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, паспорт серии №, выдан Отделением УФМС России по Кемеровской области в Яшкинском районе 19.12.2011, в счет возмещения материального ущерба от ДТП 75 435 (семьдесят пять тысяч четыреста тридцать пять) рублей 00 коп., а также расходы по оплате экспертного заключения в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 6 500 (шесть тысяч пятьсот) рублей 00 коп., всего взыскать 86 935 (восемьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Г.А. Алиудинова

Решение изготовлено в окончательной форме: 29.01.2026.

Судья: подпись Г.А. Алиудинова