№5-1997/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Одинцово 09 октября 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Балабан К.Ю., при секретаре Ли Е.С., с участием защитника привлекаемой ФИО5 по доверенности ФИО6, потерпевшей ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки АДРЕС, гражданки ....., зарегистрированной по адресу: АДРЕС, имеющей на иждивении ....., 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, 26.06.2017 в 12 часов 30 минут, управляя автомобилем а/м 1 г.р.з.№, на 22 км + 150 м а/д М1 Москва-Минск (в сторону области), в нарушение требований п.п.9.10, 10.1 ПДД РФ, в результате неправильно выбранной дистанции до впереди попутно движущегося а/м а/м 2 г.р.з.№ под управлением ФИО2, совершила с ним столкновение, после чего совершила наезд на впереди стоящий а/м а/м 3 г.р.з.№ под управлением ФИО4, который от удара продвинулся вперед и совершил столкновение с а/м а/м 2 г.р.з.№ под управлением ФИО3, в результате ДТП пассажиру а/м а/м 3 г.р.з.№ ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Привлекаемая ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от нее не поступало, для реализации своих прав направила защитника по доверенности, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ФИО5, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия привлекаемого лица.

В судебном заседании защитник ФИО5 по доверенности ФИО6 пояснил, что ФИО5 подтверждает изложенные в протоколе обстоятельства, свою вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется впредь не допускать нарушений правил дорожного движения, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее к административной ответственности не привлекалась, в связи с чем, защитник просил назначить ФИО5 минимальное наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании подтвердила изложенные в протоколе обстоятельства и пояснила, что претензий к ФИО5 она не имеет, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается представленными доказательствами: рапортом инспектора ДПС об установлении факта ДТП, в результате которого потерпевшей причинены телесные повреждения (л.д.2), справкой по ДТП (л.д.3, 47-48, 53), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой места ДТП (л.д.4-7,8), объяснением ФИО5 (л.д.21), объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, и объяснением потерпевшей ФИО1, подтвердивших изложенные в протоколе обстоятельства (л.д.22, 23, 24, 25), мед. документами ФИО1 (л.д.27-33), заключением эксперта, по выводам которого потерпевшей ФИО1 в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.36-39), протоколом об административном правонарушении от 26.08.2017 (л.д.40).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, предусмотренные частью второй названной статьи, достаточны для разрешения дела. 

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются достаточными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд считает, что ФИО5 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшей ФИО1 вреда здоровью средней тяжести, в связи с чем, действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО5, суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, цели административного наказания, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, мнение потерпевшей. 

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ...... 

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, признание вины, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, мнение потерпевшей о наказании, а также принимая во внимание, что лишение специального права, в соответствии со ст.3.8 КоАП РФ устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом, а в материалах дела отсутствуют такие данные, поэтому суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО5 наказания, предусмотренного санкцией названной статьи КоАП РФ, в виде штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области)

КПП: 770245001, ИНН: 

<

***>, ОКТМО: 46641000,

Номер счета получателя платежа: 40101810845250010102, 

Наименование банка: ГУ банка России по ЦФО,

БИК: 044525000, УИН: 18810450176100014781, 

КБК: 18811630020016000140.

Судья К.Ю. Балабан