Дело № 2а-1176/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 08 сентября 2017 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А.,

при секретаре Милешиной И.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 8 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Оренбургской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц – 20304 рубля, по пени по налогу на имущество физических лиц – 74,45 рубля. В обоснование требований указала на то, что ответчик является плательщиком налога на имущество, имеет задолженность по налогу на имущество за 2015 год. Поскольку данная задолженность ответчиком не оплачена, то была начислена пеня в размере 74,45 рублей, которые просит взыскать с ФИО1

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 8 по Оренбургской области в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия. Также указал на то, что в связи с частичной оплатой ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 года, просит взыскать с административного ответчика задолженность в размере 12222 рубля и пени в сумме 62,45 рублей.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями не согласился, указав на отсутствие у него данной задолженности по причине того, что имущество в виде гаражей в 2015 году он снес, о чем имеется акт.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.

Согласно п. 1, п. 3, п. 4, п. 5 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете, либо налоговым органом, которым вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии со статьей 101.4 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. В случае, когда физическое лицо уклоняется от получения требования, указанное требование направляется по почте заказным письмом. Требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Судом установлено, что ответчик с 15.12.2009 года является собственником здания гаража на 3 бокса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также с 05.01.2003 года является собственником квартиры, расположенной пол адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 408 НК РФ сумма налога на имущество физических лиц исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.

29.07.2016 года в адрес административного ответчика было направлено уведомление о необходимости уплаты налога на имущество, в котором ФИО1 предлагалось в срок до 01.12.2016 года уплатить налог на имущество физических лиц за 2015 год в общей сумме 2.304 рубля.

Между тем, суду не было представлено доказательства факта оплаты административным ответчиком указанной суммы налога в полном объеме.

В связи с неоплатой в установленный срок указанного налога, в адрес ФИО1 налоговым органом в соответствии с п.1 ст. 70 НК РФ 15.12.2016 года было направлено требование № 3910 об уплате налога в сумме 20304 рубля и начисленной пени в сумме 87,98 рублей в срок до 02.02.2017 года.

Факт направления ответчику требования об уплате задолженности по налогу, пени подтвержден реестром требований, а факт получения ФИО1 данного требования не оспаривался самим административным ответчиком.

Между тем, суду не представлено доказательств факта оплаты административным ответчиком исчисленного налога на имущество физических лиц за 2015 год и пени, начисленные в связи с неуплатой недоимки по налогу, в полном объеме.

Поскольку доказательств уплаты недоимки и пени суду представлено не было, требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 12222 рубля и пени в размере 62,45 рублей подлежат удовлетворению. 

При этом, суд принимает во внимание правильность произведенного налоговым органом расчета налога на имущество с учетом его инвентаризационной стоимости, как того требует положение ст. 404 НК РФ, и ставки налога, примененной при расчете налога в размере 2%.

Кроме того, является не состоятельным довод административного ответчика об отсутствии основания для начисления налога на имущество в виде гаражей по причине их сноса в августе 2015 года.

В соответствии со ст. 374 НК РФ объектами налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (в том числе имущество, переданное во временное владение, в пользование, распоряжение, доверительное управление, внесенное в совместную деятельность или полученное по концессионному соглашению), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено статьями 378, 378.1 и 378.2 Кодекса.

Согласно п. 12 ст. 378.2 НК РФ объекты недвижимого имущества подлежат налогообложению у собственника такого объекта или у организации, владеющей таким объектом на праве хозяйственного ведения.

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая установленный Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» заявительный порядок государственной регистрации прав, запись о государственной регистрации прекращения права собственности на объект недвижимого имущества в связи с его ликвидацией вносится в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП) по заявлению собственника такого объекта недвижимости на основании документа, подтверждающего прекращение существования объекта недвижимости.

Также с заявлениями о снятии с кадастрового учета зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости в соответствии с частью 6 статьи 20 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Исходя из изложенного исчисление налога на имущество физических лиц в случае сноса объекта недвижимого имущества производится до даты регистрации прекращения права собственности на объекты недвижимого имущества, в том числе жилые дома и жилые помещения.

В соответствии с представленным суду уведомлением Управления Росреестра по Оренбургской области от 31.08.2017 года № 56/007/250/2017-391231.08.2017 года в ЕГРП внесена запись о прекращении права собственности ФИО1 на здание с кадастровым номером 56:42:0000000:3854, расположенное по адресу: примерно в 158 м. по направлению на запад от ориентира (жилой дом) с почтовым адресом: Оренбургская область, г. Новотроицк, сельский 

<

...>, расположенного за пределами участка.

Анализируя изложенное, учитывая, что налог на имущество в случае сноса объекта недвижимости исчисляется до даты регистрации прекращения права собственности на этот объект, суд приходит к выводу, что административным истцом правомерно был исчислен налог на имущество за 2015 год. 

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно ч. 2 ст. 103 КАС РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика ФИО1 в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 491,38 рублей, предусмотренном п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 175-180, 290, 293, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 8 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 8 по Оренбургской области сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 12222 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 62 рубля 45 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 491 рубль 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Сухарева

Решение в окончательной форме принято 13.09.2017 года

Судья О.А. Сухарева ФИО2 судья О.А. Сухарева 20.09.2017 года