к делу № 1-64-19 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Староминская Краснодарского края «04» июля 2019 г.

Староминский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Довбня А.А.,

при секретаре Фоменко Н.Ю., 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Краснодарского края Силкиной Е.С., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Сапега А.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО2,

адвоката Седая А.Н., представившая удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> №, фактически проживающего по 

<

адрес> №, среднее образование, военнообязанного, холостого, работающего рабочим у ИП ФИО11, гражданина РФ, судимого:

- 27.04.2018 года мировым судьёй судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 167 УК РФ к исправительным работам на срок один год с удержанием в доход государства 10 % ежемесячно. Наказание отбыто, судимость не снята, не погашена. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ферма 

<

данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> №, среднее образование, не военнообязанного, холостого, не работающего, гражданина РФ, судимого:

- 30.11.2017 года Староминским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к исправительным работам сроком на один год с удержанием в доход государства 10 % ежемесячно. 02.02.2018г. Староминским районным судом назначенно наказание заменено на лишение свободы на срок четыре месяца. 18.09.2018 года освобождён по отбытию наказания. Судимость не снята, не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21 апреля 2019 года около 17 часов 00 минут в ст. Канеловской, Староминского района, Краснодарского края, ФИО1 и ФИО2, находясь по ул. Энгельса, имея внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, без распределения ролей о совместном совершении хищения белой свиньи из помещения хозяйственной постройки, расположенной на территории двора домовладения № по 

<

адрес>. 

Реализуя свой преступный замысел, действуя тайно и согласованно, согласно ранее достигнутому соглашению, ФИО1 и ФИО2 прибыли к тыльной части двора домовладения №, по 

<

адрес>, откуда совместно, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, проследовали пешком к хозяйственной постройке, расположенной на данной территории двора домовладения, где убедившись, что за их действиями ни кто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений с целью обращения имущества в свою пользу, действуя совместно согласно ранее достигнутой договорённости, путём свободного доступа незаконно проникли в помещение хозяйственной постройки, откуда похитили белую свинью, живым весом 39,7 килограмм, оценочной стоимостью 7 940 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, что является значительным ущербом для Потерпевший №1 

Однако данное преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 и ФИО2 обстоятельствам, так как они были застигнуты ФИО9 на месте совершения преступления. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 выражая свое отношение к предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, полностью признали вину. 

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемые, в присутствии защитников заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое затем подтвердили в судебном заседании.

Государственный обвинитель выразила согласие с заявленными обвиняемыми ходатайствами.

Суд установил, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайства были заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками. 

Ходатайства подсудимых и их согласование с защитниками, отсутствие возражений государственного обвинителя, заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимым судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, судья признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

При решении вопроса о степени общественной опасности, суд принимает во внимание, что преступление, совершённое подсудимыми, относится к категории средней тяжести. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в обвинительном заключении не указано и судом не установлено.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Оценивая совокупность изложенного, личность подсудимых ФИО1 и ФИО2, обстоятельства совершенного преступления, степень тяжести наступивших последствий, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимых, в том числе их исправление, могут быть достигнуты без изоляции их от общества, а назначение им наказания в виде исправительных работ, способно обеспечить достижение целей наказания. 

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, и иные данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2 которые согласно имеющихся в деле характеристик по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоят.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку отсутствуют обстоятельства для их применения. 

При определении срока наказания суд принимает во внимание наличие у подсудимых ФИО1 и ФИО2 смягчающих обстоятельств, таких как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи, с чем считает возможным не назначать подсудимым наказание по верхнему пределу санкции ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием в доход государства 10 % заработной платы осужденного, ежемесячно.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием в доход государства 10 % заработной платы осужденного, ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2, подписку о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: свинья белой масти, живым весом 39 килограмм 700 грамм, переданная на хранение собственнику потрепевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку - считать возвращённой по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий