ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 27 июня 2019 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Самсоновой А.В., 

с участием государственного обвинителя Баязитовой З.Р., 

подсудимой ФИО5,

её защитника - адвоката Ипполитовой Т.А., 

представителя потерпевшего ФИО1., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей средне-специальное образование, разведенной, имеющей 

<

данные изъяты>, не работающей, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.264, ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека; а также управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан от 16.08.2016 г. ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 29.08.2016 г.

В соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утере указанных документов. 

Согласно справке, выданной ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району, водительское удостоверение ФИО5 после лишения права управления транспортными средствами сдано на хранение 05.09.2016, однако административный штраф в размере 30000 рублей не уплачен. 

На основании ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО5 на 07.10.2018 г. считается подвергнутой административному наказанию.

07.10.2018 г. в дневное время ФИО5, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и, достоверно зная, что, согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно допустила управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Так, 07.10.2018 г. около 17 часов 00 минут ФИО5, умышленно управляя в состоянии опьянения автомашиной марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь по автодороге 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, проезжая участок автодороги, расположенный на 22 км от 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не правильно оценила дорожную обстановку, не учла дорожные условия и при подъезде к участку дороги, имеющему закругление дорожного полотна налево по ходу ее движения, вовремя не снизила скорость движения автомашины до безопасного предела и не выбрала необходимую безопасную скорость движения транспортного средства, которая обеспечила бы водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил на случай возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, в результате чего автомашина марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> под ее управлением выехала на правую по ходу ее движения обочину. При этом, ФИО5 вместо того, чтобы принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, с целью выехать на проезжую часть дороги, резко повернула руль влево, что привело к тому, что она полностью потеряла контроль над управлением автомашиной, допустила занос и выезд автомашины на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств, с дальнейшим выездом на левую по ходу своего движения обочину, где водитель ФИО5 правой боковой частью автомашины марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> совершила столкновение с передней частью автомашины марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4., движущейся во встречном направлении и с целью избежать столкновения, выехавшей на правую по ходу своего движения обочину. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО2 получил телесные повреждения, от которых скончался на месте дорожно-транспортного происшествия. 

В ходе проверочных мероприятий у ФИО5 были обнаружены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. С законным требованием уполномоченного должностного лица (инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО3.) о прохождении освидетельствования на состояние опьянения ФИО5 согласилась. 

При освидетельствовании с применением прибора «

<

данные изъяты>» установлено нахождение ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения в связи с содержанием паров алкоголя в выдыхаемом ею воздухе в количестве 0,320 мг/л, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

данные изъяты> от 07.10.2018 г. 

07 октября 2018 года водитель ФИО5 в нарушение требований п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым «водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории», не имея водительского удостоверения, дающего право на управление транспортным средством соответствующей категории, а также в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю: «управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, … ставящем под угрозу безопасность движения …», пренебрегая вышеуказанным пунктом Правил дорожного движения и находясь в состоянии алкогольного опьянения (согласно акта 

<

данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.10.2018 г. у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения 0,320 мг/л), что привело к ухудшению реакции и внимания и поставило под угрозу безопасность движения, управляла технически исправной автомашиной марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащей на праве личной собственности ФИО2., при этом, в нарушении п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водитель механического транспортного средства обязан: «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями», осуществляла перевозку пассажира ФИО2 на переднем пассажирском сиденье, не пристегнутого ремнями безопасности. Около 17.00 часов 07 октября 2018 года ФИО5 в светлое время суток в условиях неограниченной видимости при нормальных дорожных и метеорологических условиях, двигаясь по участку проезжей части автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес>, по направлению движения со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, при подъезде к горизонтальному участку дороги, находящемуся на 22 км данной автодороги, где покрытие дорожного полотна проезжей части дороги - асфальтобетон, состояние дорожного покрытия - мокрое, однородное, с шириной проезжей части 7,20 метров, предназначенной для движения в двух направлениях, который в данном месте имеет закругление дороги малого радиуса влево по ходу ее движения, перед началом которого установлены: предупреждающий дорожный знак 1.11.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Опасный поворот налево», означающий «Закругление дороги малого радиуса налево», запрещающий дорожный знак 3.24 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Ограничение максимальной скорости 80 км/час», запрещающий движение со скоростью более 80 км/час, и предупреждающий дорожный знак 1.34.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, означающий «Направление движения на закруглении дороги малого радиуса налево с ограниченной видимостью», однако, водитель ФИО6 пренебрегла данными дорожными знаками и при проезде данного участка дороги, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которым: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», допустила преступную небрежность, а именно, она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не правильно оценила дорожную обстановку, не учла дорожные условия и при подъезде к участку дороги, имеющему закругление дорожного полотна налево по ходу ее движения, двигаясь со скоростью около 90-100 км/час (со слов водителя ФИО5), тем самым нарушив установленное ограничение скоростного режима 80 км/час, вовремя не снизила скорость движения автомашины до безопасного предела и не выбрала необходимую безопасную скорость движения транспортного средства, которая обеспечила бы водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил на случай возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, в результате чего автомашина марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> под ее управлением из-за превышения скоростного режима, установленного на данном участке автодороги, выехала на правую по ходу ее движения обочину. В дальнейшем, ФИО5 вместо того, чтобы принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства с целью выехать на проезжую часть дороги резко повернула руль влево, что привело к тому, что она полностью потеряла контроль над управлением автомашиной, допустила занос и выезд автомашины на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств, с дальнейшим выездом на левую по ходу своего движения обочину, где водитель ФИО5 правой боковой частью автомашины марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> совершила столкновение с передней частью автомашины марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4, движущейся во встречном направлении и с целью избежать столкновения, выехавшей на правую по ходу своего движения обочину. 

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего из-за преступной небрежности ФИО5, пассажир автомашины марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО2., находящийся на переднем пассажирском сиденье, получил телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>. Вышеуказанные повреждения при жизни вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (пункт 6.1.10 приказа №194н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»), повлекли за собой смерть и находятся в прямой причинно-следственной связи с ее наступлением.

Подсудимая ФИО5 виновной себя в совершении преступлений признала полностью, в судебном заседании поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимой ФИО5 ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимой – адвокат Ипполитова Т.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО1. не возражали против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд с учетом показаний подсудимой, мнения государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшего считает, что ходатайство ФИО5 о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением её в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.264, ст.264.1 УК РФ подсудимая согласилась полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимая, её защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. 

Действия подсудимой ФИО5 суд квалифицирует по ч.4 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека; по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Как личность подсудимая ФИО5 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья и наличие заболевания, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО5 преступлений, данные об её личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденной.

Суд также учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО5 преступлений, степени их общественной опасности, данных об её личности, суд не находит оснований для применения ст.73, 64 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Суд принимает во внимание ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Подсудимую ФИО5 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.264, ст.264.1 УК РФ и назначить наказание: 

по ч.4 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; 

по ст.264.1 УК РФ в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Определить ФИО5 самостоятельное следование к месту отбытия наказания в колонию-поселение. Контроль за следованием осужденного к месту отбытия наказания возложить на Филиал по г.Ишимбай и Ишимбайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ. 

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня её прибытия в колонию-поселение для отбытия наказания. Время следования к месту отбытия наказания зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно: автомашину марки «

<

данные изъяты>» гос. номер 

<

данные изъяты>, автомашину марки «

<

данные изъяты>» г/н 

<

данные изъяты> – передать по принадлежности и разрешить использовать собственникам без ограничения; акт 02 АС №№ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.10.2018 г., чек прибора «

<

данные изъяты>» от 07.10.2018 г., компакт-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан,, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

. 

Судья подпись Ю.И. Сушко