Дело № 2-2075/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2019 года г. Челябинск 

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сасиной Д.В.,

при секретаре Бояршиновой П.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.06.2018 в размере 1 303 801 руб. 01 коп., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 14 719 руб. 01 коп.

В обоснование требований указано, что 10.06.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1 008 000 руб., под 19,5 % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями искового заявления согласилась частично, не согласилась с суммой начисленных процентов. 

Исследовав все материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 10.06.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 1 008 000 руб. под 19,5% годовых, сроком на 60 месяцев под 19,5 % годовых, ответчик обязался ежемесячно погашать кредит, уплачивать проценты аннуитетными платежами согласно графику (л.д.10-12). 

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно. 

В связи с нарушением условий договора 09.01.2019 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту в полном объёме в срок не позднее 08.02.2019 г. (л.д.19-20,21-22).

Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Ответчиком нарушены обязательства по своевременному и в полном объеме возврату кредита и уплате процентов. Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки им не выполнены. Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ФИО1 по кредитному договору от 10.06.2016 года по состоянию на 22.02.2019 года составляет 1 303 801 руб. 90 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 934 426 руб. 40 коп., просроченные проценты – 344 956 руб. 68 коп., неустойка – 24 418 руб. 82 коп. (л.д. 7-9).

Расчеты, представленные в материалы дела, судом проверены и признаются верными.

Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, получения ответчиком денежных средств, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, ответчиком доказательств обратного не представлено, то требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 1 303 801 руб. 90 коп., обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Доводы ответчика о несогласии с размером начисленных банком процентов, подлежат отклонению.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Вопреки доводам ответчика оснований для снижения заявленной истцом суммы процентов за пользование кредитом законом не предусмотрено, поскольку они являются платой за предоставленный кредит и подлежат уплате до полного возврата суммы долга. На них положения ст.333 ГК РФ не распространяются.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскание понесенных по делу судебных расходов, следовательно, госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 14 719 руб. 01 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 10.06.2016 года по состоянию на 22.02.2019 года в размере 1 303 801 руб. 90 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 934 426 руб. 40 коп., просроченные проценты – 344 956 руб. 68 коп., неустойка – 24 418 руб. 82 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 14 719 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца через Курчатовский районный суд г. Челябинска со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий