О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«06» июня 2017 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Насыровой Д.М.

при секретаре Гаповой Н.М.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах своих малолетних детей ФИО2, ФИО3, к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО5 оформил кредитную карту в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, наследником является супруга ФИО1 Просят в судебном порядке взыскать с нее сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Кунашакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетние дети ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, а так же его мать - ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство представителя ПАО «Сбербанк России» ФИО6 о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку задолженность перед Банком погашена в добровольном порядке. Последствия отказа от иска им разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель истца не явился, просят провести судебное заседание в отсутствие их представителя, заявление поддерживают. 

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах 

<

данные изъяты>, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Соответчик, привлеченный судом ФИО4, по заявлению банка возражений не имеет, согласна на прекращение производства по делу. Выслушав соответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу на основании ст. 220 ГПК РФ, поскольку прекращение производства по делу не нарушает права и интересы истца и других лиц, истцу разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Согласно заявлению истца задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220,221,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах своих малолетних детей ФИО2, ФИО3, к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. 

Прекратить производство по делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах своих малолетних детей ФИО2, ФИО3, к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Кунашакский районный суд.

Председательствующий Д.М. Насырова