Дело № 2-6/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 февраля 2020 г. г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Бузиной Т.Ю.,

при секретаре Бойко И.Е.,

с участием представителей ответчика ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России ФИО1 и ФИО2,

представителя третьих лиц УФСИН России по Архангельской области и ФСИН России ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску ФИО4 к федеральному казенному учреждению «Областная больница Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 29 Федеральной службы исполнения наказаний» о компенсации морального вреда и взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

ФИО4, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ «Исправительная колония № 29 УФСИН России по Архангельской области», обратился в суд с указанным иском к федеральному казенному учреждению «Областная больница Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее - ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области), федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 29 Федеральной службы исполнения наказаний» (далее - ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России), обосновав свои требования ненадлежащим оказанием ему сотрудниками ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России медицинских услуг (в том числе, в виде некачественно проведенной операции ******) в период с февраля 2017 г. по ноябрь 2018 г., нарушением в период с июня 2017 г. по ноябрь 2018 г. условий содержания в ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области в период этапирования из исправительного учреждения, где он отбывает наказание, жестоким обращением с осужденными, халатным отношением сотрудников к исполнению своих должностных обязанностей, превышением ими своих должностных полномочий. Действиями ответчиков ему причинен моральный вред, для компенсации которого истец потребовал 550 000 рублей. Кроме того, попросил взыскать с ответчиков убытки в размере 456 рублей, понесенные им на приобретение письменных принадлежностей, копирование документов и отправку корреспонденции.

В ходе рассмотрения дела ФИО4 исковые требования уточнил, попросив взыскать с ответчиков денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 рублей, а также обязать ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России предоставить ему медицинскую помощь в лечении имеющихся у него заболеваний: ******, указанных в амбулаторной медицинской карте. Требование о взыскании убытков оставил без изменения.

В последующем ФИО4 уменьшил размер исковых требований о денежной компенсации морального вреда, попросив взыскать с ответчиков в качестве таковой 3 000 000 рублей с распределением указанной суммы на ответчиков на усмотрение суда с учётом возлагаемой на них ответственности. Остальные исковые требования оставил без изменения.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области (далее - УФСИН России по Архангельской области) и Федеральная служба исполнения наказаний (далее - ФСИН России), федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 29 УФСИН России по Архангельской области» (далее - ФКУ «Исправительная колония № 29 УФСИН России по Архангельской области»).

Истец ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отбывает наказание в местах лишения свободы. Судом в связи с ходатайством истца о личном участии в рассмотрении дела организована видеоконференц-связь с ФКУ «Исправительная колония № 29 УФСИН России по Архангельской области» на 3 февраля 2020 г. с 10.00 часов. В связи с тем, что истец отказался принимать участие в судебном разбирательстве, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представители ответчика ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании с иском не согласились, доводы, изложенные ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России в письменных возражениях по иску, поддержали. В дополнение указали, что медицинская помощь истцу оказывается, ни одно его обращение по данному вопросу не оставлено без рассмотрения. ФИО4 проходил медицинское обследование и лечение в период с 15 февраля по 3 марта 2017 г., с 16 июня по 22 июня 2017 г., с 5 марта по 17 мая 2018 г. (в том числе, 19 апреля 2018 г. ему сделана операция), с 4 апреля по 11 апреля 2019 г., в связи с чем этапировался в ФКУ ОБ УФСИН России. В период прохождения лечения истец часто нарушал режим содержания в исправительном учреждении. По всем жалобам на здоровье, которые ФИО4 указывает в исковом заявлении, он проходил обследование, которое проводилось в достаточном объеме и с учетом особенностей условий содержания под стражей. 

Ответчик ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В предыдущих судебных заседаниях представитель ответчика ФИО5 выразил несогласие с иском, доводы, изложенные в письменных объяснениях ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области по иску, поддержал.

Представитель третьих лиц на стороне ответчика - УФСИН России по Архангельской области и ФСИН России - ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных ФИО4 требований, посчитав их необоснованными. Доводы несогласия с иском, изложенные в письменных объяснениях УФСИН России по Архангельской области и ФСИН России, поддержала.

Третье лицо ФКУ «Исправительная колония № 29 УФСИН России по Архангельской области» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, письменных объяснений по иску не представило.

Архангельский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) уголовное наказание является мерой государственного принуждения. 

В силу ч.6 ст.12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Исходя из содержания ч.1 ст.82 УИК РФ режим отбывания наказания включает в себя, в том числе, меры, обеспечивающие охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осуждённых и персонала. К числу таких мер относится и проведение обыска.

Согласно ч.3 ст.82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Во исполнение требований ч.3 ст.82 УИК РФ приказом Минюста России от 16 декабря 2016 г. № 295 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее - ПВР ИУ).

Правила обязательны для администрации исправительного учреждения, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих исправительные учреждения. Нарушение Правил влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (п.3 ПВР ИУ).

Согласно п.6 ПВР ИУ после уточнения данных прибывшие в исправительное учреждение осужденные подвергаются личному обыску, а принадлежащие им вещи взвешиваются и досматриваются.

Обыск осужденных, прибывших этапом, и досмотр их личных вещей проводится в соответствии с требованиями приказа Минюста России от 20 марта 2015 г. № 64-дсп «Об утверждении Порядка проведения обысков и досмотров в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы и на режимных территориях, на которых установлены режимные требования».

Обыск проводится в помещении для проведения обыска и досмотра, личных вещей осужденных, прибывающих либо убывающих этапами. Длительность проведения обыскных мероприятий обусловлена численностью осужденных, прибывших этапом. Обыск проводится сотрудниками отдела безопасности. Время проведения обыска осужденных не ограничено.

После личного обыска осужденные проходят комплексную санитарную обработку с последующим размещением в лечебных корпусах.

Кроме того, в период нахождения осужденного на лечении он и его личные вещи могут быть подвергнуты как плановому, так и дополнительному внеплановому обыску в целях недопущения хранения осужденными запрещенных предметов.

В силу п.16 ПВР ИУ осужденные обязаны, помимо прочего, соблюдать распорядок дня, установленный в исправительном учреждении, выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы.

По общему правилу, в соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими еголичные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные либо имущественные права. Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причинённым увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесённым в результате нравственных страданий.

Из содержания вышеприведённых норм закона следует, что обязательным условием наступления ответственности за причинение морального вреда является наличие юридического состава, включающего в себя противоправность действий (бездействия) причинителя вреда (государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов), его виновность, наличие вреда, причинная связь между действиями (бездействием) ответчика и наступившими последствиями. 

В силу п.п.1 и 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), 

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в 2013 г. в результате проведенных реорганизационных мероприятий на территории ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области создан филиал «Больница» ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России с возложением на данный филиал обязанностей по оказанию медицинской помощи осужденным, подозреваемым, обвиняемым, содержащимся под стражей. С этого же времени ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области не занимается деятельностью, связанной с оказанием медицинской помощи осужденным, подозреваемым, обвиняемым, содержащимся под стражей, на данное учреждение возложены обязанности по обеспечению режимных мероприятий в исправительном учреждении (в том числе, этапирование, содержание лиц, находящихся под стражей, организация и оказание стационарной медицинской помощи осужденным, содержащимся в учреждениях УФСИН России по Архангельской области) (т.1 л.д.83-93, 117, 124-131).

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, приговором Ленинского районного суда г.Иваново от 27 января 2016 г. осужден за совершение, преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (4 преступления), п.«а» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30 п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (3 преступления), с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор Королевского городского суда Московской области от 30 июня 2010 г.), на 16 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу 11 апреля 2016 г. (т.2 л.д.57-60, 61-62, 63, 64-65, 66-69).

С 3 мая 2016 г. ФИО4 отбывает наказание в ФКУ «Исправительная колония № 29 УФСИН России по Архангельской области». Поставлен под медицинское наблюдение в здравпункте № 2 филиала «Медицинская часть № 8» ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России. При поступлении в исправительное учреждение прошел медицинский осмотр.

С 15 февраля 2017 г. по 3 марта 2017 г. ФИО4 находился на лечении в ****** филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России с диагнозом: ******. Прошел общеклинические обследования. Данных об ****** не выявлено. Проконсультирован врачом-хирургом. Выписан в удовлетворительном состоянии по месту отбывания наказания с рекомендациями.

16 июня 2017 г. ФИО4 поступил в хирургическое отделение филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России с диагнозом: ******. Прошел обследование перед операцией. Проведено общеклиническое обследование, электрокардиография, флюорография грудной клетки. 

21 июня 2017 г. за нарушение режима и установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в том, что ФИО4, не находящийся на постельном режиме, во время обхода отделения сотрудниками администрации ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области не выполнил команду «Подъем» в соответствии с утвержденным распорядком дня в исправительном учреждении, истец водворён в штрафной изолятор, предварительно осматривался лечащим врачом. ФИО4 содержался в штрафном изоляторе с 18 час. 25 мин. 21 июня 2017 г. до 04 час. 50 мин. 27 июня 2017 г.

Поскольку показаний для срочного хирургического лечения не выявлено, 22 июня 2017 г. истец выписан из стационара в удовлетворительном состоянии, даны рекомендации по наблюдению и лечению. 27 июня 2017 г. он убыл в ФКУ «Исправительная колония № 29 УФСИН России по Архангельской области» для дальнейшего отбывания наказания.

В связи с жалобами на ****** в период с 5 марта 2018 г. по 3 апреля 2018 г. ФИО4 находился на лечении в филиале «Больница» ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России с диагнозом: ******. Данным заболеванием страдает с детства. Рекомендована ******. Дополнительно проведены исследования крови, мочи, ультразвуковое исследование органов брюшной полости, электрокардиограмма, фиброгастроскопия, ректероманоскопия. Заключение - ******. Выписан в удовлетворительном состоянии под наблюдение медицинских работников по месту отбывания наказания с рекомендациями.

В связи с ухудшением состояния здоровья с 6 апреля 2018 г. по 17 мая 2018 г. ФИО4 находился на лечении в хирургическом отделении филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России с диагнозом: ******. Данным заболеванием страдает с детства. 19 апреля 2018 г. ему проведена операция ******. Послеоперационный период протекал без осложнений и особенностей. 16 мая 2018 г. в 01 час. 30 мин. обратился к дежурному врачу с жалобами на ****** после операции, но от местного осмотра отказался. После оценки состояния здоровья показаний для снятия с этапа не установлено, выписан 17 мая 2018 г. в удовлетворительном состоянии под наблюдение медицинских работников по месту отбывания наказания с рекомендациями.

В период нахождения с 5 марта 2018 г. по 17 мая 2018 г. в ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области ФИО4, проходивший курс лечения в хирургическом отделении филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России, за нарушение установленного порядка отбывания наказания (23 апреля 2018 г. - хранение продуктов питания в неустановленном для этого месте; 28 апреля 2018 г. - хранение 7 коробков спичек и 5 пачек сигарет в необорудованном для этого месте, отсутствие описи личных вещей в вещевой сумке истца, хранящейся в камере хранения) дважды подвергался дисциплинарному взысканию в виде выговора.

25 мая 2018 г. ФИО4 осмотрен врачом-хирургом выездной бригады филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России, истцу рекомендована ****** в ноябре 2018 г. для контрольного обследования.

Согласно рекомендациям врача 20 октября 2018 г. ФИО4 поступил на лечение в хирургическое отделение филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России с диагнозом: ******. Рецидив. ******. При поступлении запланировано обследование и осмотр ******, ******, ******. 

24 октября 2018 г. ФИО4 допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в хранении 7 коробков спичек в необорудованном для этого месте, в связи с чем водворён в штрафной изолятор, где содержался с 17 час. 30 мин. 26 октября 2018 г. до 17 час. 40 мин. 29 октября 2018 г. Перед водворением в штрафной изолятор осматривался врачом, медицинские противопоказания для содержания в штрафном изоляторе отсутствовали.

Кроме того, у ФИО4, проходившего курс лечения в хирургическом отделении филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России 26 октября 2018 г. в 08 час. 40 мин. при проведении общего обыска сотрудниками администрации ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области в палате № 5 хирургического отделения в прикроватной тумбочке с личными вещами ФИО4 в рулоне туалетной бумаги был обнаружен и изъят запрещенный предмет - сим-карта оператора сотовой связи «******». За допущенное нарушение установленного порядка отбывания наказания ФИО4 подвергнут дисциплинарному взысканию в виде штрафа в размере 200 руб. 

26 октября 2018 г. ФИО4 выписан из хирургического отделения в удовлетворительном состоянии и 2 ноября 2018 г. этапирован в ФКУ «Исправительная колония № 29 УФСИН России по Архангельской области» для дальнейшего отбывания наказания.

Также 4 апреля 2019 г. ФИО4 был госпитализирован в хирургическое отделение филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России с жалобами на боли в области ******, усиливающиеся ******, ******, ******. Запланировано проведение обследования, консервативная терапия, оперативное лечение по показаниям в плановом порядке. При общеклиническом исследовании патологии не выявлено. 10 апреля 2019 г. в связи с нарушением режима содержания водворён в штрафной изолятор. Поскольку показаний для срочного оперативного лечения не установлено, ФИО4 11 апреля 2019 г. выписан в удовлетворительном состоянии под наблюдение медицинских работников по месту отбывания наказания с рекомендациями, 13 апреля 2019 г. этапирован в ФКУ «Исправительная колония № 29 УФСИН России по Архангельской области».

В настоящее время ФИО4 наблюдается в здравпункте № 2 филиала «Медицинская часть № 8» ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России с диагнозом: ******. ******. ******. ******. ******. ******. ******. 

15 ноября 2018 г. и 17 января 2019 г. ФИО4 приобрел тетради, маркированные конверты, почтовые марки, бумагу на общую сумму 1 255 руб. (т.1 л.д.73).

Установленные обстоятельства подтверждаются также объяснениями участников процесса, сведениями, содержащимися в исковом заявлении и дополнениях к нему (т.1 л.д.32-37, 149, 177-180, 210-214, 241-242; т.2 л.д.2-4, л.д.111), письменных объяснениях ответчиков и третьих лиц по иску (т.1 л.д.75-79, 107-116, 159-162, 163-166), сообщении ФКУЗ МСЧ-29 УФСИН России от 21 февраля 2019 г., от 2 августа 2018 г., от 23 мая 2019 г. (т.1 л.д.66-67, 203-204, 207-208), ведомственных документах ФСИН России (л.д.82, 93-оборот - 100), справках о медицинском обеспечении ФИО4 в филиале «Больница» ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России (т.1 л.д.101-102, 103-105), справках о периодах нахождения ФИО4 в ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области (т.1 л.д.119, 120), справке о проведении обысков (т.1 л.д.122), копии рецепта на очки (т.1 л.д.185), выписке из медицинской карты стационарного больного (т.1 л.д.186-189), врачебном заключении окулиста (т.1 л.д.190-191, 192), протоколе операции (т.2 л.д.23), 

Кроме того, по ходатайству истца ФИО4 по делу была проведена судебно-медицинская экспертиза на предмет качества оказанной медицинской помощи при проведении операции ****** при наличии у истца заболевания «******», производство которой поручено экспертам ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» с привлечением специалиста - заместителя главного врача по хирургии ГБУЗ Архангельской области «Первая городская клиническая больница им. Е.Е. Волосевич» ФИО6 (т.2 л.д.89-95).

Согласно заключению комиссии экспертов от 25 декабря 2019 г. № 55-86/2019, основным методом лечения ****** является хирургический. Операция ****** является ******, выполняемым при ******, и заключается в ******. В случае с ФИО4 диагноз ****** был установлен лечащим врачом-хирургом с учетом жалоб пациента и результатов физикального обследования. На основании установленного диагноза лечащим врачом были определены показания к оперативному лечению ФИО4 с выполнением ему операции ******. В предоперационном периоде ФИО4 были проведены электрокардиография, флюорография органов грудной клетки, комплекс лабораторных исследований. В этот же период ему была назначена ******, однако вследствие выраженной болезненности выполнить данное исследование не представилось возможным. С учетом жалоб ФИО4, данных физикального обследования и отсутствия эффективных методов консервативного лечения выпадения прямой кишки, выбор лечащим врачом оперативной тактики лечения диагностированного у ФИО4 заболевания следует считать обоснованным и правильным. При анализе протокола проведенной истцу 19 апреля 2018 г. операции ****** объективных данных о технически неверном исполнении данного оперативного вмешательства судебно-медицинской экспертной комиссией не установлено.

Также экспертами отмечено, что частота рецидивов ****** после операции ****** составляет от 3 до 9 процентов даже при соблюдении всех врачебных рекомендаций. При нарушениях в послеоперационном периоде режима и предписаний лечащего врача, а также при наличии факторов, способствующих повышению у пациента внутрибрюшного давления (******) риск рецидива данного заболевания становится значительно выше.

Данная экспертиза проведена экспертами, имеющими высшее медицинское образование и ученую степень кандидата медицинских наук, в том числе, обладающими опытом судебно-экспертной деятельности в указанной области и стажем работы по специальности хирургия свыше 30 лет. Экспертное заключение выполнено на основании полного и всестороннего исследования представленных материалов дела, медицинской документации в отношении ФИО4 Оснований не доверять представленному экспертному заключению у суда не имеется.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных суд пришел к выводу, что при нахождении ФИО4 с февраля 2017 г. по ноябрь 2018 г. в ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области и прохождении лечения в филиале «Больница» ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России его права нарушены не были, фактов совершения в отношении истца со стороны данных ответчиков каких-либо неправомерных действий, а равно наличие причинной связи между действиями (бездействием) учреждений и причинением ему физических и нравственных страданий истец в соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ не доказал, в связи с чем отсутствуют правовые основания для взыскания компенсации морального вреда. 

Так, медицинским персоналом ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России необходимое медицинское лечение ФИО4 в спорный период (с февраля 2017 г. по ноябрь 2018 г.) оказывалось надлежащим образом. При наличии медицинских показаний истец госпитализировался в профильные отделения филиала «Больница», где ему оказывалась необходимая медицинская помощь. Какие либо факты необъективной оценки состояния здоровья ФИО4, неоказания надлежащей медицинской помощи в спорный период истцом по правилам ст.ст.56, 57 ГПК РФ не доказаны и в ходе рассмотрения дела судом не установлены. Более того, в ряде случаев, когда ФИО4 нарушался установленный порядок отбывания наказания в исправительном учреждении, вследствие чего он водворялся в штрафной изолятор, медицинская помощь (обследование, лечение, консультации и т.д.) не могла быть оказана истцу в полном объеме по основаниям, не зависящим от медицинского персонала ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России.

Доводы истца о ненадлежащем оказании медицинской помощи в спорный период являются его субъективным мнением, основанным на неправильном представлении о качественном оказании медицинской помощи. 

Не имеется нарушений прав ФИО4 и со стороны администрации ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области.

Так, доказательств того, что действиями (бездействием) администрации указанного исправительного учреждения, выразившимися в жестоком обращении с истцом, превышении должностных полномочий отдельных сотрудников администрации, халатном отношении сотрудников к своим должностным обязанностям, ФИО4 в период его пребывания в ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области (как указано истцом - с июня 2017 г. по ноябрь 2018 г.) были причинены физические либо нравственные страдания (в том числе, в период проведения плановых и внеплановых обысков и досмотра его личных вещей), истцом по правилам ст.ст.56, 57 ГПК РФ не представлено. 

Длительность проведения обыскных мероприятий обусловлена большой численностью прибывающих по этапу осужденных для прохождения лечения. Положениями УИК РФ и ПВР ИУ время проведения обыска прибывших этапом осужденных не ограничено.

Кроме того, являясь единственным в области специализированным учреждением, имеющим статус исправительного учреждения для отбывания наказания и оказания лечебно-профилактической помощи больным осужденным мужского пола, ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области обязано принимать и организовывать оказание медицинской помощи всем нуждающимся в этом осужденным и не вправе им в этом отказать. При этом возможности данного учреждения ограничены переданными ему объектами и бюджетным финансированием. Кроме того, количество пациентов, прибывающих по этапу, определяет не ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области, а УФСИН России по Архангельской области и ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России.

Процедура наложения дисциплинарных взысканий в период нахождения ФИО4 в ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области, действия сотрудников исправительного учреждения при выявлении нарушений истцом установленного порядка отбывания наказания и наложении на истца дисциплинарных взысканий последним в установленном порядке не обжаловались. Дисциплинарные взыскания им не оспаривались. Доказательств обратного истцом по правилам ст.ст.56, 57 ГПК РФ суду также не представлено.

Материалы видеорегистраторов за 2017 и 2018 г.г., на которые ссылается истец, уничтожены в связи с истечением давности их хранения (файлы на носимых и стационарных видеорегистраторах хранятся на жестких дисках не более 30 суток) (л.д.122, 123). Доказательств того, что ФИО4 обращался к администрации ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области с заявлением о сохранении того или иного видеофайла, материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом они сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит правильность и полнота решения дела. 

Таким образом, доказательств, подтверждающих факт причинения ответчиками ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области и ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России истцу ФИО4 в период с февраля 2017 г. по ноябрь 2018 г. физических и нравственных страданий, вреда здоровью в период отбывания им наказания и прохождения лечения, не представлено. В связи с эти оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда не имеется.

Оснований для удовлетворения иска в части возложения на ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России обязанности предоставить ФИО4 медицинскую помощь в лечении всех имеющихся у него заболеваний, указанных в амбулаторной медицинской карте, у суда также не имеется, поскольку как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО4 своевременно оказывается необходимая медицинская помощь. В настоящее время он находится под медицинским наблюдением в здравпункте № 2 филиала «Медицинская часть № 8» ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России и в случае соответствующих медицинских показаний, с целью стационарного обследования и лечения по имеющимся заболеваниям, его этапирование возможно в филиал «Больница» ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России. Каких либо нарушений гражданских прав истца в указанной части не имеется.

Поскольку исковое требование о взыскании убытков в размере 456 рублей, понесенных ФИО4 на приобретение письменных принадлежностей для подачи иска в суд, копирование документов и отправку корреспонденции производно от основного требования о компенсации морального вреда, которое удовлетворению не подлежит, в удовлетворении иска в указанной части также следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

ФИО4 в удовлетворении иска к федеральному казенному учреждению «Областная больница Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 29 Федеральной службы исполнения наказаний» о компенсации морального вреда и взыскании убытков, к федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 29 Федеральной службы исполнения наказаний» о возложении обязанности предоставить медицинскую помощь в лечении всех имеющихся заболеваний, указанных в амбулаторной медицинской карте, отказать.

На решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба и принесено представление в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий Т.Ю. Бузина