Дело № 1 – 60 / 2020

УИД 35RS0007-01-2020-000497-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Верховажье 12 октября 2020 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе: судьи Лукинского Ю.М., с участием заместителя прокурора Верховажского района Жерихина Н.П., подсудимой ФИО1, адвоката Негодяева А.А., представившего удостоверение № 455 и ордер № 2275, потерпевшего Ш.Н., при секретаре Стуловой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>; проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, вдовы, имеющей ребенка Б.К., в отношении которой решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ограничена в родительских правах, без постоянного источника доходов, военнообязанной, судимой:

19.03.2020 приговором Верховажского районного суда Вологодской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ, наказание не отбыто;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

25 июня 2020 года около 01 часа, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем доме по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, из внутреннего кармана куртки, находящейся на кресле в помещении большой комнаты вышеуказанного дома, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме 25000 рублей, принадлежащие Ш.Н. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив Ш.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 первоначально себя признала в предъявленном обвинении частично, указала следующее. В день совершения кражи она употребляла спиртные напитки с К.О.. Позднее к ним в гости пришли Ш.Н., Л.М., П.О., с которыми они продолжили употреблять спиртные напитки. В двенадцатом часу ночи она ушла в комнату спать. Ночью её разбудил Ш.Н., стал требовать деньги, которые якобы у него пропали. Стали искать с ним деньги, но не нашли. Позднее она деньги нашла в сумме 10 тыс. руб. на диване. Вероятно, это были деньги Ш.Н., но о находке денег Ш.Н. она ничего не сообщила. Найденные деньги она все истратила. Иск признала в сумме 10 тыс. рублей. Далее в ходе судебного заседания подтвердила признательные показания, которые ею были даны на предварительном следствии и оглашены в судебном заседании. 

Из оглашенных показаний ФИО1, допрошенной в качестве подозреваемой, следует, что 24.06.2020 у себя дома она распивала спиртное с К.О., Ш.Н., П.Ю., ФИО2, она с разрешения Ш.Н., достала из его куртки, которая лежала в большой комнате, мобильный телефон и включила музыку. При этом, когда она брала телефон, то увидела во внутреннем кармане куртки деньги. Около 23 часов она с К.О. пошли спать в большую комнату. В доме в это время остались П.О., Ш.Н., Л.М. и Е.С., которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Л.М. спал на веранде. П.Ю. ушёл домой. Ночью, около 01 часа, она проснулась от того, что Ш.Н. пытался лечь на диван, где она спала с К.О.. Она его не пустила, толкнула ногами на пол, где он заснул. Сама она решила похитить деньги, которые видела в куртке у Ш.Н. Воспользовавшись моментом, пока все спят и за ее действиями никто не наблюдает, она взяла куртку, которая лежала на кресле в большой комнате и достала из внутреннего кармана бумажные купюры различного достоинства. Купюры были по 5000 рублей, по 2000 рублей и по 1000 рублей, всего она насчитала сумму 25000 рублей. Деньги Ш.Н. она спрятала на чердаке ее дома под клеёнкой, лежащей на полу. После этого она вернулась в дом и легла спать. 25.06.2020 года около 02 часов ночи ее разбудил Ш.Н. и спросил, где его мобильный телефон. Она сказала ему, что на телефоне разрядилась батарея, телефон должен был находиться на столе в кухне. Они вместе с Ш.Н. стали искать телефон в доме, но так его и не нашли. После этого ФИО3 ушел домой. Утром 25.06.2020 года она с К.О. пошли по магазинам за покупками. Предварительно она сходила на чердак, взяла похищенные ею у Ш.Н. деньги в сумме 25000 рублей, положила их в одетый на себе бюстгальтер. Других денег у нее не было. Как она положила деньги под футболку, видел К.О.. В магазине «Фея» она купила К.О. костюм защитного цвета стоимостью 800 рублей, расплачивалась 5000 купюрой. В магазине «Парус» она купила себе флакон духов, стоимостью около 200 рублей, аудиоколонку, стоимостью 1000 рублей и флеш-карту объемом 32 Гб к аудиоколонке, стоимостью около 800 рублей, за покупки расплатилась купюрой 5000 рублей. В магазине «Бристоль» она купила спиртное, а именно несколько бутылок водки, портвейна и вина, расплатилась 5000 купюрой. Также в этот же день, она и К.О. ходили в магазин «На холме», где она купила продуктов питания и спиртного, расплачивалась деньгами, похищенными у Ш.Н. В этот же день к ней домой пришел Ш.Н. и сказал, что у него пропали мобильный телефон и деньги из кармана куртки в сумме 25000 рублей. Она не призналась Ш.Н. в краже денег у него, оставшиеся деньги в дальнейшем израсходовала. (л.д. 119-123) Из оглашенных показаний ФИО1, допрошенной в качестве обвиняемой, следует, что она подтверждает ранее данные показания, вину в совершении 25 000 рублей у Ш.Н. признает (л.д. 160-162)

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Показаниями потерпевшего Ш.Н. о том, что в июне 2020 года он встретил на улице в Верховажье приятеля детства К.О., купил спиртного и они пошли к нему (к К.О.) домой. В доме у К.О. было много людей, в том числе ФИО1, они все стали распивать спиртное. Он ходил за спиртным в магазин. Потом он «отключился». Ночью проснулся, обнаружил пропажу денег из кармана куртки, пропало 25 000 рублей. Предложил лицам, которые находились в доме, добровольно вернуть ему деньги, в т.ч. ФИО4. Деньги не вернули, он через несколько дней обратился в полицию. Денег у него, до прихода в дом К.О. и ФИО1, было более 30 тыс. рублей. После совершения нескольких покупок спиртного осталось 5 купюр по 5000 рублей, эти деньги лежали в кармане куртки и были похищены. Ущерб для него является значительным, поскольку он не имеет постоянного заработка, им ранее был взят кредит в банке, ежемесячно он вносит на погашение кредита сумму около 30 000 рублей. Зимой нанимается на рубку леса, а летом заготавливает ягоды и грибы на продажу. О том, что кражу денег совершила ФИО4, узнал от сотрудников полиции. ФИО1 принесла ему извинения, просил её строго не наказывать.

Оглашенными показаниями свидетеля К.О. о том, что он проживает совместно с ФИО1. 24.06.2020 года к нему домой пришел Ш.Н. со спиртным. В течение дня он, Ш.Н., его сожительница ФИО1, а также П.О., Е.С., П.Ю., которые пришли позднее к нему в гости, в доме – в кухне и в веранде, распивали спиртные напитки. Он ходил неоднократно в течение дня за спиртным в магазин, с Ш.Н. или без него – не помнит. В ходе распития спиртных напитков слушали музыку на телефоне, принадлежащем Ш.Н. Кто включал музыку – не помнит. Около 23 часов он с ФИО4 пошел спать в большую комнату. В доме остались Ш.Н., П.О., Е.С. и Л.М.. П.Ю. ушел домой. Проснулся он 25.06.2020 года около 9 часов утра. Дома в это время находились ФИО1 и П.О. П.О. рассказала ему, что у Ш.Н. пропал телефон, и он вместе с ФИО4 искал его ночью, но найти не могли. ФИО1 предложила ему сходить в магазины, купить одежду и продукты питания. Он согласился. Перед тем как пойти по магазинам, ФИО4 поднялась на чердак и принесла с собой в руке денежные купюры. Купюр было несколько, сколько именно не может сказать, видел, что купюры были все достоинством 5000 рублей. Деньги она положила сверху под футболку в бюстгальтер. В последующем они купили в магазине «Фея» - костюм защитного цвета по цене около 800 рублей, за костюм расплачивалась ФИО4, он видел, как она достала одну денежную купюру достоинством 5000 рублей из-под футболки сверху. Предполагает, что денежные средства у нее находились в бюстгальтере. В магазине «Парус» ФИО1 купила себе флакон духов, аудиоколонку, флеш-карту. Когда ФИО1 расплачивалась за товар, он находился рядом. ФИО1 снова достала одну денежную купюру достоинством 5000 рублей из-под футболки сверху и расплатилась ею. Далее в магазине «Бристоль» они купили спиртное и продукты питания. За товар снова расплачивалась ФИО4. Позднее с ФИО1 он ходил в магазин «На холме», где купили спиртное и продукты питания. В данном магазине также расплачивалась ФИО1, он в это время находился рядом с ней, видел, как она расплачивалась денежной купюрой достоинством 5000 рублей. Затем они вернулись домой, снова продолжили распивать спиртное вместе с ФИО1 К ним в дом снова пришел Ш.Н., сколько было времени, не помнит. Ш.Н. вместе с ними стал употреблять спиртное. В ходе распития спиртных напитков Ш.Н. сказал, что у него 24.06.2020 года пропали деньги в сумме 25000 рублей и мобильный телефон. В этот день 25.06.2020 года он неоднократно ходил в магазин за спиртным. Деньги ему давала ФИО1, какими купюрами, не помнит. Откуда у ФИО1 были деньги, не знает, она ему ничего об этом не говорила, он у нее также не спрашивал. ФИО1 официально нигде не работает. ( л.д. 95-97)

Оглашенными показаниями свидетеля Л.В. о том, что она работает продавцом в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 25.06.2020 года она находилась на смене в магазине. В этот день в дневное время в магазин «Бристоль» приходила ФИО5, которую она знает, как постоянного покупателя. ФИО4 купила спиртное, а именно несколько бутылок водки, портвейна и вина. Расплачивалась ФИО4 за спиртное наличными денежными средствами. Деньги ФИО4 достала из-под своей футболки сверху. (л.д. 101-102)

Оглашенными показаниями свидетеля Л.М. о том, что с вечера 23.06.2020 и до утра 24.06.2020 года он совместно с К.О. и ФИО1, в доме у последней по адресу: 

<

адрес> распивали спиртное. 24.06.2020 в доме у ФИО1 находились Ш.Н., П.Ю., П.О. и Е.С. Ш.Н. принес собой спиртное. Они все вместе распивали спиртное. Кто из вышеуказанных лиц пришел к ФИО4 раньше, а кто позже, не помнит. В ходе распития спиртного неоднократно усыпал. Был очень сильно пьян, поэтому события дня, происходящие 24.06.2020 помнит смутно. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что у Ш.Н. 24.06.2020 украли деньги в сумме 25000 рублей. (л.д. 103-104)

Оглашенными показаниями свидетеля П.Ю., которые аналогичны по содержанию показаниям свидетеля Л.М. (л.д. 105-106)

Оглашенными показаниями свидетеля Д.Г. о том, что она работает продавцом в магазине «Парус», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 25.06.2020 года она находилась на смене в магазине. В этот день в утреннее время в магазин «Парус» приходили ФИО5 и К.О., которых она знает. ФИО4 купила флакон духов, стоимостью не более 200 рублей. Расплачивалась ФИО4 за флакон духов денежной купюрой достоинством 5000 рублей. К.О. в это время находился рядом. (л.д. 139-140)

Оглашенными показаниями свидетеля Д.Т. о том, что работает продавцом в магазине «На холме», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 26.06.2020 года она находилась на смене в магазине «На холме». В этот день в вечернее время в магазин «На Холме» приходили ФИО5 и К.О., которых она хорошо знает. ФИО5 купила спиртное, что именно, не помнит. Обычно ФИО4 и К.О. покупают портвейн, иногда водку. За спиртное расплачивалась ФИО5 денежной купюрой достоинством 5000 рублей. Спиртное ФИО4 купила на сумму не более 1000 рублей, она ей сдала сдачу с денежной купюры 5000 рублей. ( л.д. 141-142)

Оглашенными показаниями свидетеля М.Н. о том, что она работает продавцом в магазине «Фея», расположенном по адресу: 

<

адрес> февраля 2020 года. 25.06.2020 года она находилась на смене в указанном магазине. В продаже магазина «Фея» имеются мужские костюмы защитного цвета, состоящие из брюк и куртки на молнии с капюшоном. Стоимость костюма составляет 860 рублей. (л.д. 143-144)

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается: 

заявлением Ш.Н. от 28.06.2020 года о совершении у него 24.06.2020 года кражи денег в 

<

адрес>; (л.д.2)

протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2020 года, которым установлено, что местом совершения преступления является дом по адресу: 

<

адрес>;( л.д.4-10)

протоколом явки с повинной ФИО1 от 09.07.2020 года, в котором она сообщает о том, что 24.06.2020 года в вечернее время она совершила хищение денежных средств в сумме 25 000 рублей, принадлежащих Ш.Н.; (л.д. 38-39)

протоколом выемки от 05.08.2020 года, которым у свидетеля К.О. изъят мужской костюм (куртка и брюки); (л.д. 110-113)

протоколом осмотра предметов от 05.08.2020 года, которым осмотрен мужской костюм, изъятый в ходе выемки 05.08.2020 года, и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства; (л.д. 114-115, 116)

протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1, в ходе проверки показаний подсудимая на месте в подробностях показала и пояснила, каким образом она совершила 25.06.2020 года около 01 часа ночи, в большой комнате 

<

адрес>, из внутреннего кармана куртки Ш.Н., находящейся на кресле, путем свободного доступа, хищение денег в сумме 25000 рублей, принадлежащих Ш.Н., которые спрятала на чердаке своего дома на полу под клеенку. (л.д. 128-135)

Суд критически относится к показаниям подсудимой ФИО1, которые она давала в судебном заседании. Указанные показания непоследовательные, нелогичные, опровергаются показаниями других свидетелей, потерпевшего и материалами дела в совокупности. Кроме того, подсудимая фактически сама от этих показаний в судебном заседании отказалась, подтвердив показания, которые ею были даны во время предварительного следствия, и которые были ею подтверждены при проверке показаний на месте.

При вынесении приговора суд берет за основу показания подсудимой ФИО1, которые ею были даны на предварительном следствии.

Достоверность и объективность вышеприведенных доказательств у суда сомнений не вызывает. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 846 от 27.07.2020 ФИО5 страдала в период совершения инкриминируемого ей деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством – 

<

данные изъяты>. Об этом свидетельствуют: воспитание в условиях гипоопеки, рано возникшее девиантное поведение, эмоционально-неустойчивые личностные особенности, достигающие степени расстройства личности, эгоцентричность, демонстративность суждений, личностное огрубление, прецеденты экспертных решений. ФИО1 могла в период инкриминируемого ей деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 способна правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. При анализе материалов уголовного дела и проведения экспертизы у ФИО1 данных за алкоголизм не выявлено. (Т.1, л.д. 136-138)

Суд, обсудив заключение комиссии экспертов в отношении подсудимой, находит содержащиеся в них выводы обоснованными и не противоречащими другим материалам дела.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, фактическое признание вины в совершении преступления, конкретные обстоятельства дела. ФИО1 ранее судима, привлекалась к административной ответственности, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как злоупотребляющая спиртными напитками, посещающая притоны, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние, принесение извинения потерпевшему, оказание матери материальной помощи по содержанию дочери. При этом исключительных обстоятельств и оснований для применения ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой ФИО1, при наличии смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд полагает исправление ФИО1 без изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока, в течение которого она своим поведением должна доказать суду свое исправление.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать.

Правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется. 

Приговор Верховажского районного суда от 19.03.2020 подлежит самостоятельному исполнению. 

Гражданский иск обоснован подлежит удовлетворению в сумме 25 000 рубл..

Вещественные доказательства: мужской костюм – следует считать выданным владельцу К.О.

С учетом материального положения ФИО1 суд считает необходимым отнести процессуальные издержки на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденную в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, место жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного 1 раз в месяц по графику, установленному этим органом, не допускать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период не избирать. 

Вещественные доказательства: мужской костюм – считать выданным владельцу К.О.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ш.Н. в возмещение ущерба от преступления 25 000 рублей. 

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета. 

Приговор от 19.03.2020 Верховажского районного суда Вологодской области в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Верховажский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Ю.М. Лукинский